Оцінка роботи користувачів мисливських угідь
- Автор теми Hovarf
- Дата створення
- Статус
иж 18
Слідопит
Главный результат работы в охотничьих угодьях, это увеличение и восстановления поголовья дичи. Все меры и роботы которые этому сопутствуют, должны показать через время результат, если он есть, тогда можно дать оценку этой всей работе, если нет, работать над ошибками, и прийти к желаемому результату.
Hovarf
Слідопит
В принципі я з вами згідний , але все це сказано дуже загальною фразою. Наведу приклад - в адміністративному районі є 5 користувачів мисливських угідь. Всі вони мають різну площу угідь, різну форму власності (держлісгосп, громадська організація , ТзОВ). Як визначити яке з них по якості ведення мисливського господарства можна поставити на перше місце, а яке на останнє? По яких конкретних показниках можна провести таке оцінювання, щоб воно було максимально об'єктивним?
Hovarf
Слідопит
Якщо я вас правильно зрозумів , то "результат" - це висока чисельність мисливських видів в угіддях?
иж 18
Слідопит
Результат это когда в угодьях например зайца было 3 штуки, 1 кабан, фазана 0 и т.д, после ряда мероприятий, а это охрана, подкормка, отстрел вредителей, выпуск дичи (фазана например) в угодья и т.д, через какое-то время в результате проведения таксации угодий, численность увеличилась. Это всё работает в комплексе, по отдельности малоэффективно, у нас выпустили фазана в прошлом году около 100 штук, таблички повесили, охота запрещена, а оказалось мало, понаехали с собаками товарищи и перебили кучу фазанов, пока приехала инспекция, они уже удрали.
Hovarf
Слідопит
Добре, попробую сформулювати своє запитання по іншому - в одному господарстві площею 3 тис. га згідно таксації є 50 кабанів, в другому господарстві площею 5 тис. га є 30 кабанів (цифри написав умовні, ті що спали на думку) . Яке з даних господарств працює краще на вашу думку?
VS1975
Снайпер
Є показники оптимальної щільності на одиницю площі.
иж 18
Слідопит
Нужно взять предыдущую численность поголовья которая была, там где 3 тыс. га и предыдущую там где 5 тыс га, и посмотреть прирост, а потом делать выводы. Идея надеюсь понятна?
Доброго здоров'я! Шановне панство
Дуже цікава тема!!!!
Тут прозвучало слово - ТАКСАЦІЯ,
ТАКСАЦІЯ - для мене болюча тема))).
"Наводяще" питання
1. що таке - "ТАКСАЦІЯ"
2. чи можна за допомогою "ТАКСАЦІЇ" дати - об'єктивну оцінку роботи користувачів мисливських угідь???
Моя відповідь))
1. Таксація - ("підрахунок по Українське
") - ФІГНЯ - ПОВНА, можливо для вольєрного господарства - Так, але у жодному разі не для природних умов!!!.
2. Ніколи "ФІГНЯ - ПОВНА" - не дасть об'єктивну оцінку роботи користувачів мисливських угідь!!!!.
На мою думку щоб дати ОБ'ЄКТИВНУ оцінку МГ то в цих угіддях потрібно перебувати мінімуму рік!!!, а всі решту формули то є суб'єктивна оцінка!!!. Для цього повинна бути створена НЕЗАЛЕЖНА аудиторська служба, котра повинна багато часу провести в угіддях МГ... і аж після довготривалого аудиту)) можна давати +- об'єктивну оцінку.
Дуже цікава тема!!!!
Тут прозвучало слово - ТАКСАЦІЯ,
ТАКСАЦІЯ - для мене болюча тема))).
"Наводяще" питання
1. що таке - "ТАКСАЦІЯ"
2. чи можна за допомогою "ТАКСАЦІЇ" дати - об'єктивну оцінку роботи користувачів мисливських угідь???
Моя відповідь))
1. Таксація - ("підрахунок по Українське
") - ФІГНЯ - ПОВНА, можливо для вольєрного господарства - Так, але у жодному разі не для природних умов!!!.2. Ніколи "ФІГНЯ - ПОВНА" - не дасть об'єктивну оцінку роботи користувачів мисливських угідь!!!!.
На мою думку щоб дати ОБ'ЄКТИВНУ оцінку МГ то в цих угіддях потрібно перебувати мінімуму рік!!!, а всі решту формули то є суб'єктивна оцінка!!!. Для цього повинна бути створена НЕЗАЛЕЖНА аудиторська служба, котра повинна багато часу провести в угіддях МГ... і аж після довготривалого аудиту)) можна давати +- об'єктивну оцінку.
VS1975
Снайпер
Шановний ! Я, а також думаю багато присутніх тут, на форумі, буваємо в угіддях не тільки під час полювання. Буваємо і весною, і влітку, восени і зимою. І навіть не один рік, як Ви про це пишете. І якщо в угіддях немає зайця, а лисиці ходять не дуже і боячись. Якщо колектив з п'яти - шести мисливців за сезон беруть на всих максимум по зайцю ( за сезон ), а лисиць у 3 -4 рази більше ...... то це ЖОПА. Який АУДИТ ? Як тоді цінимо роботу ( ефективність роботи ) користувача ?Доброго здоров'я! Шановне панство
Дуже цікава тема!!!!
Тут прозвучало слово - ТАКСАЦІЯ,
ТАКСАЦІЯ - для мене болюча тема))).
"Наводяще" питання
1. що таке - "ТАКСАЦІЯ"
2. чи можна за допомогою "ТАКСАЦІЇ" дати - об'єктивну оцінку роботи користувачів мисливських угідь???
Моя відповідь))
1. Таксація - ("підрахунок по Українське
2. Ніколи "ФІГНЯ - ПОВНА" - не дасть об'єктивну оцінку роботи користувачів мисливських угідь!!!!.
На мою думку щоб дати ОБ'ЄКТИВНУ оцінку МГ то в цих угіддях потрібно перебувати мінімуму рік!!!, а всі решту формули то є суб'єктивна оцінка!!!. Для цього повинна бути створена НЕЗАЛЕЖНА аудиторська служба, котра повинна багато часу провести в угіддях МГ... і аж після довготривалого аудиту)) можна давати +- об'єктивну оцінку.
Hovarf
Слідопит
Так. Є такі показники. Оптимальна щільність і оптимальна чисельність. " Оптимальна чисельність - це чисельність тварин на конкретній територїї угідь чи господарства , при якій кормові, захисні та інші екологічні умови є найбільш сприятливимидля перебування популяцій і при цьому не завдається істотна шкода сільському і лісовому господарству." Отже , на вашу думку, як одним з показників оцінки роботи мисливського господарства потрібно вважати процент досягнення оптимальної чисельності (або оптимальної щільності на 1000 га угідь) основних мисливських видів?
Hovarf
Слідопит
Ну звичайно ж я розумію вашу думку. Але є одне АЛЕ. А скажіть но мені , будь ласка, а де є гарантія, що чисельність поголів'я (і в першому і в другому господарстві) в матеріалах обліку вказана вірно? А де є впевненість , що ця чисельність і в попередніх обліках відповідала дійсності і що облік взагалі проводився, а не просто писався на папері. Та навіть якщо і відповідала - при любому обліку існує велика похибка.
Hovarf
Слідопит
Мені приємно це чути.
На мою думку - однозначно - ні. І в цьому я з вами повністю погоджуюсь.
иж 18
Слідопит
Ошибки у нас везде, с вами я согласен, железобетонный аргумент хороших угодий, в которых есть хозяин, это результативные охоты не один год в подряд, в которых до этого было пусто.
VS1975
Снайпер
Оце критерій оцінки роботи користувача.
Hovarf
Слідопит
Не зовсім з вами згідний. Для прикладу - пройшов календарний рік , всі користувачі області (чи району) здали статистичну форму 2 ТП мисливство, в якій відобразили всі фінансово - господарські показники своєї діяльності у веденні мисливського господарства. Серед цих показників далеко не всі є "Фігня -повна" (як ви кажете про таксацію). Отже , невже з цих показників (а може і з якихось інших ) не можна визначити перелік основних, за якими можна було б встановити , що одне господарство працює краще, друге - гірше , а третє взагалі ніяк?
Hovarf
Слідопит
Ось тут я з вами згідний на всі 100 %.
- Статус