Ярослав Чечен
Слідопит
Я конечно таким стрелять не буду, но ведь кто-то стреляет таким!
дробь кстати круглая, отличная.
дробь кстати круглая, отличная.
Патрони магнум
- Автор теми Sanya603
- Дата створення
Такі патрони колись були РІО. Теж 56 гр.
Я бачив в деяких рушницях - іжах ,які так гордо мають назву магнум,що з ними стається. Там навіть гаки підствольні "просідають" .
Охотник77
Снайпер
А де патрона взяли)
Ярослав Чечен
Слідопит
Товарищ угостил
Ярослав Чечен
Слідопит
Нет. Потому и отдал. Из двух таких патронов, можно три нормальных снарядить. Порох и пыж поменять только.
У него ружье тоз 34, точно не для таких патронов.
Я прошел "школу магнума". Когда-тот захотелось, купил Мосберг 9200, сейчас имею полуавтомат Германику и вертикалку. Выстрелял магнумом наверное не менее 700 -1000 патронов. Десять лет охотясь с магнумом, сделал свои выводы и полностью отказался от использования патронов магнум. Если хочется, что бы в стаю уток полетело 60 грамм дроби - лучше сделать дуплет 2х36 стандартными патронами.
Степанович 2
Снайпер
Щось довго до цього йшли.
Довго, це скільки? Дуже розумно сказано . Аби ляпнути?
Якщо не розумієте - розтлумачу. Десяток років полюю з магнумами (в мене їх кілька) тобто, полюю з імпортною зброїєю, а вона під 76 мм. А від патронів 12х76 відмовився давно, про що і пишу.
Останнє редагування:
Охотник77
Снайпер
На 70 метров не маловат номерок)такие патроны ТАХО с 50 граммами дроби. Работали отлично как на коротке так и на 70 метрах.
woodcarver
Мисливець
Вітаю шановне товариство.
А яка навіска повинна вважатись магнумом?
Дійшло до того,що 36 грам уже магнум.
Якщо на дрібних пернатих навіска 24-28 г. достатньо, то не значить, що 34-36г. (ушатає, поколе ложе, подує стволи і уложить стрільця в лікарню).
Тенденція до малих зарядів пішла в останні роки, після появи магнумів, які годяться для певних полювань яких у нас мало. Після падіння популярності магнумів пішов перегин в інший бік.
Коли слово "магнум" ще не знали в моїх краях, стволи не міряли мікрометрами а основний набій був куля і картеч, причому у "бельгійку" зі звуженнями 1,1 мм. в двох стволах.
Ви не повірите, рушниці цілі, мисливці помирали природньою смертю. Що вони ще сипали в той патрон не скажу, бо забанять.
Веду до того, що для любої технічно справної зброї навіски 34-36 г.абсолютно нормальні і безпечні.
Ще одна тенденція останніх років, вважати, що куля і картеч шкодять стволам.
Часто при продажі пишуть, кулями і картеччю не стріляв, так ніби від цього щось міняється.
Сам стріляю підкаліберними кулями і картеччю з чоків 1-1.2 мм. Збірка патронів повинна бути ретельна, грамотна.
Якщо в чомусь сумніваєтесь краще "перебдеть чим недобдеть".
Дякую за увагу.
А яка навіска повинна вважатись магнумом?
Дійшло до того,що 36 грам уже магнум.
Якщо на дрібних пернатих навіска 24-28 г. достатньо, то не значить, що 34-36г. (ушатає, поколе ложе, подує стволи і уложить стрільця в лікарню).
Тенденція до малих зарядів пішла в останні роки, після появи магнумів, які годяться для певних полювань яких у нас мало. Після падіння популярності магнумів пішов перегин в інший бік.
Коли слово "магнум" ще не знали в моїх краях, стволи не міряли мікрометрами а основний набій був куля і картеч, причому у "бельгійку" зі звуженнями 1,1 мм. в двох стволах.
Ви не повірите, рушниці цілі, мисливці помирали природньою смертю. Що вони ще сипали в той патрон не скажу, бо забанять.
Веду до того, що для любої технічно справної зброї навіски 34-36 г.абсолютно нормальні і безпечні.
Ще одна тенденція останніх років, вважати, що куля і картеч шкодять стволам.
Часто при продажі пишуть, кулями і картеччю не стріляв, так ніби від цього щось міняється.
Сам стріляю підкаліберними кулями і картеччю з чоків 1-1.2 мм. Збірка патронів повинна бути ретельна, грамотна.
Якщо в чомусь сумніваєтесь краще "перебдеть чим недобдеть".
Дякую за увагу.
Ось це і є підтвердженням того,що до нашого часу "дожила" мізерна кількість старих рушниць у гарному стані .Як іномарок так і радянських. Хто знав чим володіє,той ніколи не був "егоїстом" у відношенні до власної зброї. Так як кожна мисливська модель була розрахована на те чи інше полювання. Тим більше старі іномарки а не "ерзац.рушниці типу іжів ,тозів" з яких гатили усім .що було "впихаєме".
Охотник77
Снайпер
Теж так рахую що саме такі навіски в 12к нормальні на пушних ( лисиць, зайців і тд.)
Від 46-48 грам у 76мм гільзі, 40-42 грама півмагнуми, 36-38 здебільшого для звичайних рушниць, хоча є і винятки
Охотник77
Снайпер
Може і достатньо для гарних стрілків, а як подивишся тих відео і начитаєшся коментів то вже і на зайця ходять з #4 І навіть #5 по 24-28 гр і плодять підранкі сплош і рядом
woodcarver
Мисливець
Стара зброя понищилась в основному через погані умови зберігання.
В основному це були екземпляри забрані у панів за Австрії, потім трофейні з воєн.
Прості люди не могли купити добру зброю, отже шляхи придбання були якби не "монетизовані". Тому і відношення було відповідне як до сокири чи пили.
Плюс розхідники не доступні, так що рубаний свинець то ще круто, а був і дріт від ручки гасової лампи. Діти їсти хотіли.
Ховали по лісах і стодолах.
Якщо про хорошу рушницю знали багато людей,завжди були ті хто хотів її забрати.
Тому конспірація була "убійственна".
Це про нереєстровану, хоча забрати реєстр.також було тисячу способів.
В основному це були екземпляри забрані у панів за Австрії, потім трофейні з воєн.
Прості люди не могли купити добру зброю, отже шляхи придбання були якби не "монетизовані". Тому і відношення було відповідне як до сокири чи пили.
Плюс розхідники не доступні, так що рубаний свинець то ще круто, а був і дріт від ручки гасової лампи. Діти їсти хотіли.
Ховали по лісах і стодолах.
Якщо про хорошу рушницю знали багато людей,завжди були ті хто хотів її забрати.
Тому конспірація була "убійственна".
Це про нереєстровану, хоча забрати реєстр.також було тисячу способів.
З якого року почали реєструвати зброю в системі МВС ? А не вписувати у мисливський квиток.
Якщо па зможе пережувати "магнуми" за рахунок своєї конструкції то для переломки прийде дуже швидко гаплик. Особливо тим які мають легку вагу та тонкі трубки стволу.
На рахунок великих розмірів шроту так самі ходові на зайця починаються від : 3...2...1...0 .В залежності від умов та виду полювання. І від самої моделі рушниці. Особливо старі іномарки.
А підранки це не від розміру снаряду . Бо смерть дичини наступає від больового шоку .А не від дірок які роблять "нулі".
Степанович 2
Снайпер
Цей весь, не зареєстований, старий хлам, що бачив цв’яхи і т.п., вважаю, так і канув чи скоро кане в "небетие".
Ніхто це не зможе продати і бажаючих купити будуть хіба, що одиниці, з своєю, особливою, цілю.
Реєстровані ще продають, але це збоя починаючих (і далеко не всіх), які "хочуть, але фінансово не можуть". Насиченість ринку, оновленість асортименту і інформативність тепер така, що вибирати є з чого і австрійське хіба для колекції, якщо його відповідно зберегли.
Ніхто це не зможе продати і бажаючих купити будуть хіба, що одиниці, з своєю, особливою, цілю.
Реєстровані ще продають, але це збоя починаючих (і далеко не всіх), які "хочуть, але фінансово не можуть". Насиченість ринку, оновленість асортименту і інформативність тепер така, що вибирати є з чого і австрійське хіба для колекції, якщо його відповідно зберегли.
woodcarver
Мисливець
Серед старих мисливців побудувала така думка, чим сильніше влупило, тим краще.
Переконати їх в протилежному неможливо.
Так що " народний магнум" жорстокий і безпощадний існував задовго до появи "офіційного".
Обмежувався він. тільки об'ємом гільзи.
Переконати їх в протилежному неможливо.
Так що " народний магнум" жорстокий і безпощадний існував задовго до появи "офіційного".
Обмежувався він. тільки об'ємом гільзи.
Цілком згоден з такою класифікацією по наважках.
Владимирович78
Снайпер
То не магнум, а глупость. Видел разных людей которые по разному смотрели на вещи , одни патроны заряжали на глаз и ложками капсуля забивали а потом кичились оторванными фалангами пальцев, другие делали все по книжке и наставлению . А в книге любой сказано , что любое ружье 12 калибра должно иметь нормальный снаряд в одну сотую от веса самого ружья а заряд нитропороха типа "Сокол" в одну 16 от веса снаряда.