Пистолет для самозащиты

[Роуч Ротингер]

так на соседнем форуме под ключ разрешение на травмат 300 вечнозелёных указано

Дык и я к тому. Что не проблема!!! Были бы вечнозеленые...

 

[tyrist 1945]

По факту в судах обороняющийся будет виноват

Не факт. Тепер суд частіше приймає сторону оборони. Правда це трошки коштує

 

[Роуч Ротингер]

Да, хорошая пословица(если не ошибаюсь, то это древняя японская мудрость, а японцы - не дураки), я тоже ее часто вспоминаю, когда речь идет про оборону...К сожалению, нет у нас Закона об оружии, не разрешены короткостволы, нет четко прописанных норм необходимой обороны и т.д. Да, есть, что написано, мол 3 случая, когда можно оборонятся всеми возможными способами и превышать допустимую оборону, если:
1. незаконное проникновение в жилище
2. нападение группой лиц(приравнивается к вооруженному)
3. непосредственно вооруженное нападение
По факту в судах обороняющийся будет виноват, такая практика...

При чем виноват без вариантов.

 

[иж 18]

Вот под Одессой недавно был случай, 4 человека проникли в частную собственность некоторых задержал сосед с хозяином с применением охотничьего ружья, одного ранили, пишется в новостях на правомерность действий хозяина проверяет МВД, надеюсь оправдают, и будет прецедент.

 

[Яковлев В.А.]

А как по силе удара пульки пневматический?

Битой, думаю, больнее! Ну, если пневмой в глаз не попасть! Лично испытовал (слава Богу - в паре см от глаза!).

 

[andremon]

https://luxpl.com/pistolety-pnevmaticheskie/product-7632794638

Дречі, я так розумію ця іграшка у нас не сетифікована... і тому застосовувати ії при самообороні неварто, до того ж калібр у неї вищий за 4,5мм а початкова швидкисть більша за 100 м/сек отже по закону виходить що на цей засіб вже потрібен дозвіл... одже окрім нанесення тілесних ушкоджень будете мати головний біль іще і за незареестрований ствол

 

[tyrist 1945]

ця іграшка у нас не сетифікована..

Її сертифікувати нема як. Це пластик на балончиках СО.

 

[Яковлев В.А.]

В машине газовый балончик, но большой, очень эффективный, во первых лежит под рукой, искать не нужно вы им точно успеете воспользоваться, во вторых безопасно и в третьих не кого не поколечите и это в рамках закона. Видел картину как один другого подрезал на машине, пошли разборки два бугая против одного, но у него был балон с газом, в итоге нахлабучил их и спокойно уехал а они ещё минут 15 отходили, да эти двое были не правы в ситуации на дороге.

Вообще такие разборки только у нас и возможны!.. Чуть что не так - сразу в моруду! лучше газом, или битой! А если бы еще из АПС или Кольт 45 калибра!!!
И насчет успеть. Если сидишь за рулем, а сзади случайный пассажир накинет тебе удавку на шею из струны - хотел бы я посмотреть, что успееешь!..
Хотя при встрече с медведем глаз в глаз газ с капсаицином, говорят, неплохо помогает. На собаках сам проверял! Хороший ирритант!

 

[Яковлев В.А.]

Вот под Одессой недавно был случай, 4 человека проникли в частную собственность некоторых задержал сосед с хозяином с применением охотничьего ружья, одного ранили, пишется в новостях на правомерность действий хозяина проверяет МВД, надеюсь оправдают, и будет прецедент.

С ружьем не везде будешь ходить или бегать!..

 

[Яковлев В.А.]

Ця смішна штука дає такий удар що "мама не горюй". Я маю і я знаю.

Не всегда, не со всеми, и куда попадешь! если стрелять туда, куда разрешено, то эффект ще слабее. И, немаловажно, патроны быстро стареют и нередки случаи, когда даже из ствола не вылетает шарик!.. Это я про наши резинострелы! А о том комбате - не знаком...

 

[иж 18]

С ружьем не везде будешь ходить или бегать!..

Это я о наболевшем, что у нас есть охотничьи ружья, и в своём жилье при нападение на нас, в случае применения нами оружия, закон не на нашей стороне.

 

[tyrist 1945]

, что успееешь!..

Захрипіти.

 

[Яковлев В.А.]

Да если рассуждать по вашей логике да и с нашими законами, то нужно ничего не делать вообще, во избежания проблем. Машина личная собственность и газовый балончик который разрешён может находиться в автомобиле, и если вы примените при самозащите проблем не будет (есть такие на сколько я знаю, что только для силовиков). Всегда есть свидетели, и можно встречную заяву накатать, у нас просто ничего нет.

У нас пока с самообороной - проблематично... А свидетели бывают у всех и разные.

 

[tyrist 1945]

У нас пока с самообороной - проблематично... А свидетели бывают у всех и разные.

На мою думку людині не підготовленій варто уникати конфліктних ситуацій. Так буде безпечніше для здоров"я.

 

[Яковлев В.А.]

Вы абсолютно правы, законных способов обороняться у нас нет.
Вот, например, как в нормальных странах:
https://zbroya.info/ru/blog/17531_italiantsam-razreshili-samooboronu-ognestrelnym-oruzhiem/
Установлено правило, что «защищающийся всегда прав». А у нас наоборот - обороняющийся будет виновным в том, что его не убили, а нападавший будет пострадавшим.

Тут у нас проблема в том, кем будешь в каждом конкретном случае (по многим причинам, в том числе и - кто противник) - нападающим или таки обороняющимся (или не дай Бог - пострадавшим!..). тупое у нас тут законодательство. А следаки и суды - еще т....

 

[Яковлев В.А.]

Неплохая статья. Но автор только забыл указать, что принадлежность предмета, которым оборонялись "к оружию" будет определяться экспертом криминалистического центра МВД. Независимо от того, что есть из магазина справки о непринадлежности к оружию. Ну, а в каком настроении будет эксперт в тот момент - х/з....

Ну, правильно: любую купленную вещь можно переделать...

 

[Яковлев В.А.]

Это я о наболевшем, что у нас есть охотничьи ружья, и в своём жилье при нападение на нас, в случае применения нами оружия, закон не на нашей стороне.

В своем жилье вопрос один: доказать, что оборонялся, а не за любовником жены, например, бегал! Вариантов много!

 

[Яковлев В.А.]

Да, хорошая пословица(если не ошибаюсь, то это древняя японская мудрость, а японцы - не дураки), я тоже ее часто вспоминаю, когда речь идет про оборону...К сожалению, нет у нас Закона об оружии, не разрешены короткостволы, нет четко прописанных норм необходимой обороны и т.д. Да, есть, что написано, мол 3 случая, когда можно оборонятся всеми возможными способами и превышать допустимую оборону, если:
1. незаконное проникновение в жилище
2. нападение группой лиц(приравнивается к вооруженному)
3. непосредственно вооруженное нападение
По факту в судах обороняющийся будет виноват, такая практика...

Все надо будет доказать, подтвердить, даже вариант 3. (всех перебил, накидал пистолетиков или ножиков и вызвал понтов!). А они постучались и зашли воды попить... А хозяин - был в неадеквате...

 

[Яковлев В.А.]

Дык и я к тому. Что не проблема!!! Были бы вечнозеленые...

Валюта конвертируется!..

 

[tyrist 1945]

Валюта конвертируется!..

Справедливість також. На жаль..