Помогите оценить ружье

[север]

Чехол

Да, вообще-то это не чехол, а тубус, СССР. Перегородки (стационарной) в нем не было априори. Была перегородка типа "язык". Судя по состоянии тубуса, "язык" в нем есть, просто стволами, скорее всего, он забился на дно - посмотрите внимательно: его вырвать и потерять совсем не просто.

 

[Dantist1982]

Да нет же!!! Просто в Ваших гильзах очень толстый рант юбки - вот и вся проблема! Проточка в казенниках расчитана на более "нежную" гильзу, а не "топорную" современную.

Понял,спасибо

 

[Dantist1982]

Да, вообще-то это не чехол, а тубус, СССР. Перегородки (стационарной) в нем не было априори. Была перегородка типа "язык". Судя по состоянии тубуса, "язык" в нем есть, просто стволами, скорее всего, он забился на дно - посмотрите внимательно: его вырвать и потерять совсем не просто.

Есть язык

 

[север]

Есть язык

Вот он, как раз, и ложится между стволами и колодкой, в качестве перегородки ( прокладки)!

 

[BORSA]

Пришел ответ по номеру ружья.
Your gun was built circa 1895
Yours
Mark Crudgington
Ружьё было изготовлено примерно в 1895 году
Ваш
Mark Crudgington

 

[Арго]

Сумно...

І саме головне,що зброя майже вбита не полюваннями,не часом,а людьми!!!Власне їх відношенням до зброї,прекраксної зброї!!Дійсно сумно!!

 

[Арго]

Ружьё было изготовлено примерно в 1895 году

Точніше її англійська частина!!!

 

[север]

Точніше її англійська частина!!!

Т.е. была изготовлена лишь одна колодка?! А стволы? Или их "убили", а потом на их место примастачили французские? Просто не вижу смысла : изготавливать колодку в одной стране, а стволы в другой: какая в этом необходимость?
Сомневаюсь также, что в Англию стволы заказывались из Франции... Или колодку выписывали из Англии во Францию и ружье уже там доводилось до ума?

 

[1gena73]

Так написали же в теме: разница в сроках изготовления колодки и ствольного блока - примерно 25-30 лет.

Знайомий карамультук!!Колись досконало займався таким!!Довоєнний француз ,приблизно 1920-25 роки(французька зброярська мануфактура не особливо приділяла увагу в вказуванні року випуску),робота французького майстра-зброяра -Лорана Шарле з Сент-Етьєна!!Свої моделі рушниць майтер позначав не назвами,а клеймами звірів(ластівки,зайці,кабани,тигри і т.д),а висота розбору залежила від їх кількості на стволах(в даному випадку по дві ластівки на ствол-рушниця високого розбору).Ствольний блок виконаний для стільби пірокселиновим-бездимним порохом(клеймлення чітко про це вказує)!!Саме головне,що ця модель виконана на колодці ще більш відомого майстре зброяра-Георга Гіббса,що також являється не ординарним,так-як Шарле в основному працював з рушницями Дарне і це ще раз вказує на її розбірність високого класу.Ціна такого екземпляру залежить від її збереження і придатності використання!!Є ще і яскравіші моделі цього майстра http://www.littlegun.info/arme francaise/artisans c d/a charlin gb.htm

Пришел ответ по номеру ружья.
Your gun was built circa 1895
Yours
Mark Crudgington
Ружьё было изготовлено примерно в 1895 году
Ваш
Mark Crudgington

 

[Mykola STARyy]

Т.е. была изготовлена лишь одна колодка?! А стволы? Или их "убили", а потом на их место примастачили французские? Просто не вижу смысла : изготавливать колодку в одной стране, а стволы в другой: какая в этом необходимость?
Сомневаюсь также, что в Англию стволы заказывались из Франции... Или колодку выписывали из Англии во Францию и ружье уже там доводилось до ума?

Випробувальна станція в СентЕтьєні перевіряла рушниці іноземного виробництва і ставила відповідне клеймо. Імовірно стволи цього Гіббса були визнані непридптними до експлуатаціі і майстер відповідного рівня виготовив нові.

 

[Арго]

Скоріше всього,що рушниця переукомплектовувалась в Франції і замовник дав конкретні параметри комплектуючих які він бажав би бачити на цій рушниці!!!Це могло бути і зустрічається доволі часто зі зброєю зі "стажем",коли мова йде про перехід власності,передарування і т.д.

 

[север]

Вобщем не ружье, а загадка... Было бы оно целиком Гиббса-все намного было бы проще.
А то схоже на ружье со стволами Голанд-Голанд на колодке...ИЖ-47, которое как-то выставлялось уже на продажу на нашем форуме...( и к какому разбору его можно отнести - ширпотребовскому сделайсам или попыткой сотворить нечто великое?)

 

[Dantist1982]

Выложил хозяину информацию о ружье. Немного расстроился..

 

[север]

Выложил хозяину информацию о ружье. Немного расстроился..

Хозяин или Вы?
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, хозяин в цене не подвинулся?
Или количество потенциальных претендентов резко сократилось?

 

[Dantist1982]

Хозяин или Вы?
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, хозяин в цене не подвинулся?
Или количество потенциальных претендентов резко сократилось?

Оно больше чем я. А Вы же видите что тема заглохла. Интерес пропал у всех...

 

[север]

Интерес пропал у всех...

А может это цену, таким образом, кто-то пытается сбить?

 

[Dantist1982]

Да пускай сбивают кому нужно.

 

[NORD_10]

А Вы же видите что тема заглохла

а що ж її мусолити?! історія більш-менш прояснилась, рушниця достойна та цікава у будь-якому випадку і зі стволами Гібса і з французькими. цікавить лише те, з якими стволами в даний час №1 з цієї пари, тоді би все стало на місця. навіть якщо воно би стало коштувати 1000 у.о - купити в даний час конкретно я не маю змоги, певне як і більшість. а хитриків - купити дешево, продати дорого, самі знайдуться, певне витримують паузу, щоб збити накал. якось так. ІМХО.

 

[Dantist1982]

а що ж її мусолити?! історія більш-менш прояснилась, рушниця достойна та цікава у будь-якому випадку і зі стволами Гібса і з французькими. цікавить лише те, з якими стволами в даний час №1 з цієї пари, тоді би все стало на місця. навіть якщо воно би стало коштувати 1000 у.о - купити в даний час конкретно я не маю змоги, певне як і більшість. а хитриків - купити дешево, продати дорого, самі знайдуться, певне витримують паузу, щоб збити накал. якось так. ІМХО.

Можливо