Опыт - штука однозначно незаменимая и уважаемая, но на характеристики пороха она не влияет. Я озвучил то, что я вижу. Увижу что-нибудь новое - тоже озвучу.
Сначала создаётся миф, а потом удивляются что он рассыпается. Как так - не может быть, после этого начинаются дебаты про стабильность, разность партий и.т.д.
Вот С7 уже подводит, а может капсюль? Без баллистических испытаний - говорить про стабильность пороха - бред. Как можно проверить стабильность не зная какая стабильность капсюля или жесткость амортизатора
Опыт - ну ну. Чем больше опыта - понимаешь сколько ещё не знаешь.
Где можно посмотреть результаты испытаний старых и новых?
На
http://castboolits.gunloads.com/.
Информация про БиПи всплывает время от времени в темах вообще не связанных с БиПи,
Конкретно данные были в теме про пулю, а точнее про мерки, что объём с весом не совпадает, и один заявил что с БиПи такого не бывает и тут же получил данные лет за 10 - мерка, скорость, давление.
Я в этом году общался с манагером Диллона, и на мой вопрос почему производитель не даёт
четких рекомендаций, получил ответ: «Нет смысла!
. У Вас ни когда не будет того капсюля и контейнера как у испытуемых. И результат всегда будет другой.» в доказательство принёс два контейнера Нобель на 28г. Они на вид отличались, не говоря про жесткость амортизатора.
Стабильный порох - определять по скорости и осыпи. Ну ну. Так определяют патрон, но не порох. Или определите критерии такой оценки для пороха.
Хотелось понять как может «подвести» порох С7 на охоте при -20?
Или патрон собранный 5 лет назад на порохе С7 и одесском контейнер, показывал лучшую кучу чем собраный сейчас?
Можно особо не разбираться и сказать - порох виноват, он не стабильный - «прощай король - да здравствует новый король.»
Сегодня проверил стп прицела 50м.
шш на А0, лиман а1sp. Думаете БиПи мне явно улучшит результат?
