Порох NobelSPORT

[ldkukr]

У кого это чудные результаты?

в данном случае разговор за данными с видео.
То что патрон на Диане очень старый, косвенно подтверждает самопальная наклейка с маркировкой, потому как заводская маркировка уже вытерлась частично. ИМХО
но то таке,
Не переживайте за свои, когда соберёте свою базу отстрелов и станете анализировать - поймёте. Пока Вам всё кажется логичным и понятным и единственно верным

 

[huntumy]

Не у меня а у нас. Имею честь общаться с немалым кругом релодырей со всей нашей неньки. Результатов там просто море как старых так и новых. Самое главное это совпадение результатов. Не всегда но в подавляющем большинстве случаев.
А когда результат прогнозируется ещё до отстрела это и есть то о чем Вы пишете-поймете.
Теперь по делу. Патроны заводские Рио и по моему ротвайль( могу ошибаться) были отстреляны товарищем несколько лет назад. Все с той же прокладкой и Дианой. Результат аналогичный никудышний.
Это опять ошибка и старый патрон? Не думаю. Свежие патроны показывают тоже самое.

 

[Вова!!!]

Насколько он может быть старым вообще? Неправильное хранение? Может быть. Сам стреляю и 10 - летними с сейфа и всё норм. Ну если хранить в погребе то изменения будут .

 

[huntumy]

Ну если хранить в погребе то изменения будут .

После охоты тоже не все хорошо.

 

[ldkukr]

Не у меня а у нас.

Так в этом и отличие,которое Вы понять не можете.
Пример Вот мой комент написаный здесь почти год назад 538 страница этой ветки:

а теперь посмотрите видео от МИ-6А и автора канала от 23.04 2021.

сошлись даже в том что чедитовский контейнер подходит лучше.
Ну и что с того!!! появиться другой и скажет нет фигня тот ВАШ А1СП, у него скорость совсем не такая!
главное совпадение результатов - да!, Два никак не связанных варианта сборки, на разных методах сборки, станках, оружии, показали очень схожие результаты. Я это сделал год назад МИ-6А только сейчас.
Вы думаете это единственно верный вариант сборки, да завтра другой ютубер покажет другой вариант с Дианой например и что?
Поймите!!! Кто-то - это не ВЫ! Какие патроны- кажись роттвел, когда - пару лет. И феерия вывода: «Результат аналогичный никудышний.»
никудышний: по скорости, осыпи, отдачи, на какой дистанции, с какого оружия И ДС. При каких погодных условиях! Достоверно ответите!!! - Думаю нет. Потому что сами не стреляли, нравиться доверять другим и верить на слово - Ваше право.
У меня масса сборок с хорошей, стабильной скоростью и не какой осыпью и наоборот. Не один Рио 36 грамм не показывал 439 м/с как на видео. И это факт и мой личный а не чей-то!
Может такое быть как на видео- может. Нужно проверять новые РИО 36. И сравнивать со своим, которые отстреляны много лет назад тоже как новыми, а не сравнивать кем-то, стреляное со своим сейчас. Поэтому и написал Вам: «когда соберёте свою базу отстрелов и станете анализировать - поймёте. Пока Вам всё кажется логичным и понятным и единственно верным».

ПС кстате Вы часто пишите что я не выставляю собственных результатов и тому подобное. Знаете почему - потому что всегда найдётся которому не понятно что я написал и как я объяснил и к чему пришёл.
В личку отвечаю всем! И объясняю по возможности, и на конкретных примерах. Вам объяснить не могу - не обессудьте, очень тяжело.

 

[huntumy]

Так в этом и отличие,которое Вы понять не можете.

Одна из Ваших ошибок, это я знаю все кругом нет.

 

[huntumy]

У меня масса сборок с хорошей, стабильной скоростью и не какой осыпью и наоборот.

Скажите, для чего Вам эти сборки если абсолютно не применяете на практике?

 

[ldkukr]

Одна из Ваших ошибок, это я знаю все кругом нет.

Это не ошибка, это правило. Одни хотят славы и признания, другим это по барабану. Одним льстит что «сборку» ассоциируются с ним, других это не трогает.
Я не кому в их желании разобраться не отказал. таких на форуме много и могут подтвердить. Не считаю нужным »трубить о своих достижениях» , мне это не интересно. У каждого своя дорога и возможности и понимание как это делать. Навязывать свою точку зрения в виде готовых отстрелов считаю в корне не правильным и повторять мои ошибки не нужно. У Вас всегда есть шанс сделать лучше чем я.
Вот OMS смог сделать на С7 и пробке патроны лучше чем мои, за что ему честь и хвала и анализ его вариантов подсказал мне где я ошибался. И они у меня называются его именем.

Скажите, для чего Вам эти сборки если абсолютно не применяете на практике?

Вы наивно думаете что все получаеться с первого раза правильно, и моё понимание «процесса» не имеет ошибок и заблуждений?
или Мц2112 такая же как sx3 или зауер8. Разочарую, я тоже ошибаюсь. Но пока сам на личной практике не проверишь, любые ютуб эксперименты или отстрелы только мешают. и уже когда перебрал все варианты и не можешь понять, смотришь как делают другие и ищешь где «засада».
Но это разные вещи: копировать чужие идеи и находить собственные решения и варианты.
Кому достаточно первого не поймёт того кто стремиться ко второму.

Давайте закончим эту лирики и продолжим за Нобель.

 

[huntumy]

Я не кому в их желании разобраться не отказал.

Для этого нужно самому знать а не ставить себя выше других.

У Вас всегда есть шанс сделать лучше чем я.

нужно сделать обоим одно и тоже а не...

я не выставляю собственных результатов и тому подобное. Знаете почему - потому что всегда найдётся которому не понятно что я написал и как я объяснил и к чему пришёл.

А другие выставляю и получают иногда не мало критики в том числе и от Вас.
Считаю это не правильным.
Как говорит один мой знакомый:" если человек что-то делает, он делиться своим "добром", остальные просто умничают из за отсутствия аналогичного "добра" ".
Рассказы я все прошел, я знаю больше других, у меня вот так все классно а у других нет- уже не проходят.
Если мы в разделе релоада, будьте добры делитесь. Не для того шоб було, а для той же статистики. Это не только скорость, там ещё есть моменты на что нужно обращать внимание.
Тогда не будет таких ляпасов как с порохом А1. Который как оказалось очень многим понравился и пришелся ко двору.

Давайте закончим эту лирики и продолжим за Нобель.

Лично закончил, чего искренне желаю и Вам.

 

[ldkukr]

нужно сделать обоим одно и тоже а не..

Что я могу объяснить Вам, если Вы считаете давление форсирования, силой сопротивления амортизатора, который Вы сжимаете пальцами! чем мне и какими доводами это объяснять и доказать что это не так. Многие не понимают зачем разрезать заводские патроны и искренне удивляются что это кто-то делает.
Понимаю, Вы хотите чтоб разжевали, вылизали и в рот положили. Систематизировали, упорядочили. Совковая логика и подход.
а если подход: Спросили - дал ответ, это не правильно, не по товарищески, не по моим представлениям.

Считаю это не правильным.

Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков".
Без обид - это шутка !!!!

Тогда не будет таких ляпасов как с порохом А1. Который как оказалось очень многим понравился и пришелся ко двору.

Какие »ляпы«? о чем Вы.

 

[huntumy]

Что я могу объяснить Вам, если Вы считаете давление форсирования, силой сопротивления амортизатора, который Вы сжимаете пальцами!

Что такое давление форсирование писал не однократно.
Не объясняете а учитесь сами!
Нет охотников которые тестят патроны и не используют их для охоты! Понимаете, нет их. Это не я придумал.

Понимаю, Вы хотите чтоб разжевали, вылизали и в рот положили. Систематизировали, упорядочили. Совковая логика и подход.

Отнюдь нет.
Опять Вы с высоты смотрите. Зря. Отсюда и начинаются все разногласия.
Мне не нужно разжёвывать. Все что нужно знаю на личной не малой практике и особенно охоте! От Вас вообще ничего мне лично не нужно.

Какие »ляпы«? о чем Вы.

1. Зачем вам порох А1? Ничего особенного в нем не увидел.
2. Протестил его от и до с разными пыжами и навесками.
Классный универсальный порох.
3. На пыже Диане скорость не более 365мс. (На деле ни кто его не тестил с этим пыжем, ибо заметили бы существенную разницу с Дианой и ПК как это заметили другие ).
Пс если действительно занимаетесь релоадингом, делайте это честно.

 

[RuslanSumy]

Что такое давление форсирование писал не однократно.
Не объясняете а учитесь сами!
Нет охотников которые тестят патроны и не используют их для охоты! Понимаете, нет их. Это не я придумал.

Отнюдь нет.
Опять Вы с высоты смотрите. Зря. Отсюда и начинаются все разногласия.
Мне не нужно разжёвывать. Все что нужно знаю на личной не малой практике и особенно охоте! От Вас вообще ничего мне лично не нужно.

1. Зачем вам порох А1? Ничего особенного в нем не увидел.
2. Протестил его от и до с разными пыжами и навесками.
Классный универсальный порох.
3. На пыже Диане скорость не более 365мс. (На деле ни кто его не тестил с этим пыжем, ибо заметили бы существенную разницу с Дианой и ПК как это заметили другие ).
Пс если действительно занимаетесь релоадингом, делайте это честно.

Что ты с ним споришь? Тебе рассказывал за него человек. Пусть дальше публику разводит. У него своя дорога.
Жалко что из его ревностного отношения к чужим советам и результатам в этом деле не хотят на форум регистрироваться нормальные люди.

 

[Тарас80]

Любі друзі! Їй-бо, ми-ж тут не кандидатські з докторськими по релоаду захищаємо. Ділимось досвідом - позитивним/негативним, та й усе. В когось краще, в когось гірше. Нашо мірятися "лінійками"?

P.S. Вибачте за відступ від теми. Далі краще щось по Нобелю. З повагою.

 

[huntumy]

Жалко что из его ревностного отношения к чужим советам и результатам в этом деле не хотят на форум регистрироваться нормальные люди.

Согласен. Есть действительно кто может расскать и научить. Пусть это будет на совести тех кому корона жмёт.

 

[Oleksiy Labunskyi]

Останні

1. Зачем вам порох А1? Ничего особенного в нем не увидел.

А який хороший на 32г?

 

[Каменяр]

Останні

А який хороший на 32г?

Візьми А1 і не мудруй!

 

[huntumy]

Останні

А який хороший на 32г?

Всі хороші. Кому який сподобається

 

[Oleksiy Labunskyi]

Візьми А1 і не мудруй!

Маю і його

 

[ldkukr]

Понимаете практику «дайте рецептики» - нужно искоренять. Вот живой пример: пост: oleksiy-labunskyi А який хороший на 32г?
Вот скажите как ответить - правильно? Если не - знаешь о человеке не чего, какое у него оружие, что он уже пробовал, на чем собирает?
Что ему с моего рецепта Т2, 688, А1-1,61, драго, №6 32г. звезда. 400+ . он может повторить? сможет, а вот результаты могут сильно отличаться.
много лет назад на форуме выкладывали фото, а потом и видео где дробь прилетала в мишень как пуля. Патрон на тырсе. они у меня под названием »васельки» проходят. я раз пять пытался повторить и у меня не получилось, от слова совсем.
А я и фото и видео вижу и фото готового тоже и знаю компоненты - а не получается. Патрон может быть классным дальнобойным на дистанции 60+ на более мелкой дроби и на самом деле очень и очень интересный вариант для разбора.
и что с того, как мне знание рецепта помогли повторить результат - НИ КАК !!!
Релоадинг - это не цифры чужих отстрелов, а поиск результата для себя! Многие этого не понимают и не поймут. думать не их конёк, им сборки и отстрелы понятные им подавай и по больше.

 

[KFoR]

А який хороший на 32г?

мені с7 і 206s та і на а0 можна "придумати"