Приклад для рушниці.

[руслан87]

Доброго дня. Підскажіть будь ласка приклад для рушниці з горизонтальним розташуванням стволів який краще заказати, пістолетного типу чи англійською ложею?
Як суттєво впливає те чи інше на прицілювання?

 

[иж 18]

Доброго дня. Підскажіть будь ласка приклад для рушниці з горизонтальним розташуванням стволів який краще заказати, пістолетного типу чи англійською ложею?
Як суттєво впливає те чи інше на прицілювання?

На свой вкус выбирайте, что вам больше нравиться и подходит, на этот вопрос только вы себе можете дать ответ.

 

[руслан87]

Дякую))

 

[руслан87]

Шановне панство може ще хтось щось підскаже!

 

[руслан87]

Дякую)))

 

[руслан87]

Та й думаю поставити і більше схиляюсь до англійської ложі на иж-58

 

[руслан87]

Дякую))

 

[Виталий 2.]

Если нравится прямое, ставьте и не переживайте. На 58го., саме то! Ни каких, не удобств, думаю не испытаете. Хоть на вскидку, хоть куда. Главное, чтобы под Вас грамотно сделали.

 

[руслан87]

Дякую

 

[север]

Доброго дня. Підскажіть будь ласка приклад для рушниці з горизонтальним розташуванням стволів який краще заказати, пістолетного типу чи англійською ложею?
Як суттєво впливає те чи інше на прицілювання?

Английскую однозначно. Давно отказался от пистолетных и полупистолетных. Как влияет на прицельность? Позитивно! Рука, при выстрелах плавно, без задержек, скользит по прямой шейке ложи, не сбивая ружье ( прицел) с цели, повышая, тем самым, меткость стрельбы и добычливость на охоте. Эстетически мушкетная ложа выигрывает 100%. Да и благородства ружью она прибавляет бесспорно.

 

[руслан87]

Дякую))

 

[Степанович 2]

Якщо англійська ложа визиває сумніви, то можна заказати і напів пістолетну ( не чисто пістолетну, а тим більше круту). Ще важливо, щоб майстер максимально "витягнув" довжину шийки приклада, щоб було руці легше скользити по ній при переводі руки з першого спускового крючка на другий (ближній).

 

[руслан87]

Приняв поняв. Щиро дякую)

 

[север]

Ще важливо, щоб майстер максимально "витягнув" довжину шийки приклада, щоб було руці легше скользити по ній при переводі руки з першого спускового крючка на другий (ближній).

Бесспорно, это так. Но! Разумная мера и здесь нужна, чтобы не перестараться! Очень важно угадать момент, когда запястье коснется начала гребня приклада. Это дополнительная точка опоры при удержании приклада. Все сугубо очень и очень индивидуально. В т.ч. толщина и форма шейки приклада. И каждый штрих стамески Мастера, при окончательной подгонке приклада, должен быть абсолютно точным и продуманным. Иначе и приклад испортить легко, и подгонки не будет. Что сводит на нет всю затею.
П.С. Даже в стандартных прикладах, например, ИЖ-54 и ИЖ-57 шейка английской ложи плосковатая и тонкая, что далеко не каждому стрелку покажется комфортным. Привыкнуть, наверное, можно ко всему. Но надо ли? Поэтому приклад нужно делать именно "под себя". А в целом изготовление индивидуальной ложи на 100% оправданно. То, что продается на современных ружьях нормальными ложами назвать язык не поворачивается. И дело здесь даже не в стоимости ружей. Ведь и на дорогих ружьях часто топорные приклады.

 

[Степанович 2]

Саме так. Коли писав максимально "витягнути", то малось і на увазі "максимально в міру". Тут все залежить від майстерності і досвіду майстра.

 

[руслан87]

Дякую)

 

[руслан87]

Всім дякую))) буду підбирать те що потрібно, щоб від самої рушниці несучи мати Задоволення))), та радіти від влучних пострілів.