Schmied
Слідопит
Честно говоря-цену набивает, но я особо не обольщаюсь, так как изьяны налицо... Поэтому и тему то создал...И что просит?
Честно говоря-цену набивает, но я особо не обольщаюсь, так как изьяны налицо... Поэтому и тему то создал...И что просит?
Я не хотел вас в чем то уличить, это шутя - я же поставил смайликЯ не барыжу оружием.
Как там говориться, знать себе цену это хорошо но нужно ещё и пользоваться спросом, очередь стоять не будет за этим ружьём, предлагайте сколько вам не жалко отдать за это ружьё, если есть желание купить конечно. Не в интернети, а с рук в руки цены на ружья как правило дешевле.Честно говоря-цену набивает, но я особо не обольщаюсь, так как изьяны налицо... Поэтому и тему то создал...
Робота для "стоматолога".Ця робота з забирання раковин буде недешева. Просто сенсу не бачу купувати її дорожче двохсот доларів.
Просил как людей! Не разводите с.....ч в теме.Спасибо! Но только за поднятие темы...А як спици такі раковинки убирають ? Наварюють чи напаюють, а потім шліфують. Просто цікаво чи можна напів автоматом, стволи варити. Можуть і розпаятись.
Если хозяин готов отдать за 10 то забирайте и не партесь.А если же он веживается,то пусть выеживается и дальше.Я свое в примерно таком же состоянии брал за такие деньги.Честно говоря-цену набивает, но я особо не обольщаюсь, так как изьяны налицо... Поэтому и тему то создал...
И Вам Спасибо!Если хозяин готов отдать за 10 то забирайте и не партесь.А если же он веживается,то пусть выеживается и дальше.Я свое в примерно таком же состоянии брал за такие деньги.
В цій частині вважається самий меньший тиск "порохових газів" на стінки трубок стволу. Але і товщина металу трубок теж сама тонкіша . А це вже не є добре для такого стану корозії. Навіть і без реставрації.Два основных очага на правом стволе.Первый примерно за 5 см. до окончания цевья, а второй за 3-3.5 см. после окончания цевья.По левому стволу " жить можно"....
Ну, хорошо. Тогда давайте дискуссировать на тему: что прослужит дольше: ИЖ-54 с раковинами снаружи стволов, которые, естественно, несколько "уйдут" при подготовке их к качественному воронению ( оксидировке)- за счет, естественно, снятия металла снаружи, и- опять же, учитывая идеальные ( зеркальные) стволы внутри-заметьте, штучного ИЖ-54! хромированные! или т.н. "черные" стволы немецко-бельгийских и т.д. ружей, внешне идеальных, но с глубочайшей коррозией ИЗНУТРИ?! Которых и на рынке, и на форуме, в т.ч., валом? Какая коррозия более злокачественнее, что ли ? И как, чем?! можно ее измерить?!На фото красочно видно в каком состоянии находятся стволы (местами), лично для меня такое состояние стволов сводит на нет всю штучность и цену даного ружья.
І те і те то є кака, що прослужить довше то таке питання,Ну, хорошо. Тогда давайте дискуссировать на тему: что прослужит дольше: ИЖ-54 с раковинами снаружи стволов, которые, естественно, несколько "уйдут" при подготовке их к качественному воронению ( оксидировке)- за счет, естественно, снятия металла снаружи, и- опять же, учитывая идеальные ( зеркальные) стволы внутри-заметьте, штучного ИЖ-54! хромированные! или т.н. "черные" стволы немецко-бельгийских и т.д. ружей, внешне идеальных, но с глубочайшей коррозией ИЗНУТРИ?! Которых на и рынке, и на форуме, в т.ч., валом? Какакя коррозия более злокачественнее, что ли ? И как, чем?! можно ее измерить?!
Кстати, сталь 50-А, отнюдь, не самая худшая, даже по сравнению с "пресловутой" 000 ( три кольца). Что доказано и временем, и качеством оной.
П.С. ИМХО, данное ружье просто бросили мокрым в чехол, в котором оно и пролежало некоторое время.
Только предподготовка к воронению покажет всю "глубину" проблемы. Хотя, там толщины металла с избытком. ИЖ-54, это- не тонкостенные деликатные "немцы".
Повністю підтримую! Рік тому,аналогічні пошкодження прибирав в своєму тоз-66,також були раковинки зовнішні,по всьому стволі. Віддав майстру,він зачистив все і поворонував. Результат був супер! Нічого не було видно. Зрештою,рушницю подарував другу. За роботу віддав 1200грн.Ну, хорошо. Тогда давайте дискуссировать на тему: что прослужит дольше: ИЖ-54 с раковинами снаружи стволов, которые, естественно, несколько "уйдут" при подготовке их к качественному воронению ( оксидировке)- за счет, естественно, снятия металла снаружи, и- опять же, учитывая идеальные ( зеркальные) стволы внутри-заметьте, штучного ИЖ-54! хромированные! или т.н. "черные" стволы немецко-бельгийских и т.д. ружей, внешне идеальных, но с глубочайшей коррозией ИЗНУТРИ?! Которых на и рынке, и на форуме, в т.ч., валом? Какакя коррозия более злокачественнее, что ли ? И как, чем?! можно ее измерить?!
Кстати, сталь 50-А, отнюдь, не самая худшая, даже по сравнению с "пресловутой" 000 ( три кольца). Что доказано и временем, и качеством оной.
П.С. ИМХО, данное ружье просто бросили мокрым в чехол, в котором оно и пролежало некоторое время.
П.С.С. Бой у этого ружья, 100%, будет отменным, а после качественной реставрации оно еще прослужит новому владельцу много лет. Учитывая "звон" при запирании стволов.
Закриватися рушниця може і зі "звуком" ,але Ви не написали головного - стану труб в середині і у яких місцях трубок найглибша корозія. І вона судячи з того .що ми бачимо ,може суттєво вплинути на ціну. Бо невідомо на яку глибину металу проникла "ржавчина".
(Для "спеців" ,такі рушниці в даному "стані" не цікаві. Лише для простого мисливця щоб використовувати її за призначенням за умови огляду на живо.).
/400 дол./.
рушниця зберігалась у вологому чохлі.62 года штучник, трубы 745 мм.Прошу знатоков оценить реальную стоимость, комментарии по поводу изъянов не нужны, так как я их вижу.Открывается и закрывается туго, с характерным для этих ружей звуком. Всем Спасибо!!!