ATIS
Снайпер
Нічого там би не роздуло, кулю виштовхало б і все. ВІдчого роздуло , газів то немає
Ресурс гладкоствольного ружья и стрельба пулей
- Автор теми Crudeoil
- Дата створення
БМ-16
Мисливець
Какие гарантии? С чего вы взяли что вылюнет а не раздует? Откуда вы знаете сколько пороховых газов, вернее какое давление было в данный момент на пулю? Да, не спорю о том что она могла и вылететь из ствола переломки но практика показует обратное.
Все верно.Нічого там би не роздуло, кулю виштовхало б і все. ВІдчого роздуло , газів то немає
Замедленное горение пороха. Сработала инерционная пружина повернув лишь личину а газы вытолкнули затвор.
Даже если бы пуля в переломке застряла все равно выдуло бы мимо обтюратора. Бывало и такое. Раздуть ствол пуки мало.
Есть такие термины как предел текучести, предел прочности. Вот там 38хн3мфа имеет не малые цифры на разрушение.
ATIS
Снайпер
Тиску небуло бо гази не змогли проштовхнути кулю через ствол
Наведіть приклад
ATIS
Снайпер
Бо в переломці не стравило б газ через затвор і можливо хватило б тиску кулю проштовхнути.
Предел прочности свинца в разы меньше оружейной стали. Это если грубо и чтобы понятно.
Это если бы пуля стала в стволе и затем влупили бы следующей.
БМ-16
Мисливець
От тож що МОЖЛИВО!
БМ-16
Мисливець
Тогда не раздуло бы ствол, тогда в лучшем случае стрелок остался бы инвалидом.
Посмотри видео выше. Там есть ответы на многие вопросы на примере ИЖ-18.
ATIS
Снайпер
В любому випадку стволу нічого не було б. Кулю запхало на таку відстань скільки б хватило газу, до середини то до середини, могло і випхати якщо газу більше. Ви розумієте що якщо не хватило газу вибхати кулю з ствола то від чого має роздути. В автоматі газ стравило через вікно затвору а вдводулці просто кулю пропхало б і все. Добре. Якщо б патрон спрацював штатно то що дводулку, по вашому, теж має піддути? Там газів ще більше, нафіг пхати кулю тра дути ствол.........
БМ-16
Мисливець
А де тиск дівся? Він же був, кулю з патрона щось випхало, при тому що гільза не розвальцована. Уявіть тепер що затвор не спрацював
і гільзу не викинуло.
ATIS
Снайпер
А його і не було, який може нагнати тиск капсуль. Був би то шріт а не куля вийшло б все з ствола.
Я вам задав питання, хочу почути відповідь?
БМ-16
Мисливець
Генацвали дарагой я єто видео уже видел, вах.
Ну а если серьезно, то ситуации о которой мы ведём дискуссию там нет. Я понимаю что броня сильна и танки наши быстры, это я про ружья , но ружйишко он привязывает к деревянной конструкции. Чего так? В руци берём щеку к прикладу и агонь. Ааааа не безопасно, сцыт, страшно, и правельно потому что знает есть шанс остаться без рук.
БМ-16
Мисливець
Нероздуло би, було би все окей бо патрон спрацював штатно.
БМ-16
Мисливець
А звідки ви взяли що тільки капсюль спрацював а не частина пороху? По вашому капсюль спрможній виштовхнути кулю не розкривши закатку гільзи і прогнати її через весь ствол аж до звуженя?
О, добре що нагадали... Колись переглядав ось цей ролік, як вистріл патроном таки не виштовхнув шріт із ствола ))
Дивіться відео з 4:12
ATIS
Снайпер
Так, капсуль жевело виштовхував зі ствола снаряд шроту в 32 грами, в молодості пробував особисто