tyrist 1945
Тигр
Ну добре. Почитаю. А можна хоч назву і автора?
Рецепт патрона 12кал на 32-34гр дробу,дякую
- Автор теми Олег Валентинович
- Дата створення
Владимирович78
Снайпер
Резкость боя Вы мне сами подсунули , видимо стараясь меня сбить столку. А вот порох бывает резкий попростому говоря а бывает нет , ну хоть то бездымный или черный, традиционно бездымные пороха отличались резкостью. Собственно, скорость определит порох и его заряд а не латунка центробой или живело, в латунке то же можно собрать патрон с хорошей скоростью. Даже без хрона!
vasiliy_sk
Мисливець
А не надо таблице верить, в том понятии как вы верите, А надо понимать что это УСЛОВНОЕ падение скорости полученное при отстреле ДАННОГО патрона снаряженного ДАННЫМИ компонентами с ДАННОГО ружья . Или же это чисто рассчетная скорость для идеально круглой дроби ( хотя большинство дроби изначально не идеально круглая, и очень часто даже не соответствует диаметру и весу). Вы не знаете процентного соотношения количества дробин с рассчетной скоростью к количеству дробин с определенной погрешностью, опять же погрешность не измерена. дробь может быть в контейнере а может быть нет, могут быть разные пыжи, может быть пересыпана чем то. Так что ненадо верить той таблице, она слишком условна и скорее всего ее целью является только показать ОБЩУЮ зависимость скорости от расстояния. Там вообще ничего не сказано.Начинается взаимопонимание. Это радует
Я никуда не веду. Я сам хочу понять.
Если вникнуть в вышепредставленную табличку, то становится понятно, что "утка навылет" будет и при стартовой скорости 360м/с. А разница во времени подлёта осыпи к цели при начальных скоростях будет настолько незначительна, что (учитывая длину и ширину дробового снопа) даже и на упреждениях не очень-то скажется.
vasiliy_sk
Мисливець
tyrist 1945
Тигр
От повірте мені... ні не потрібно.
vasiliy_sk
Мисливець
вообще то боем , а именно равномерностью осыпи и резкостью
tyrist 1945
Тигр
Невже?
vasiliy_sk
Мисливець
Ну так тогда не задавайте глупых вопросов . Или это ваша методика спора - отвечать глупым вопросом на вопрос.
купите и отстреляйте по доске и по бумаге и разницу увидите сразу.
. И на стодольной мишени и на доске сосновой. Все кричат что турецкие копии не хуже беретты а верне-каррон не лучше иж-27 , если считать что это приклад , усм и ствол то да, одинаковые. А если начать разбирать дотошно все детали, точность изготовления, допуска, сверловку ствола и т.д. то разница будет налицо
tyrist 1945
Тигр
Я не запитував вас ні про що. Це перше, а друге...не пишіть різну хрєнь якщо не можете щось доказати. А іж 27 по вашій пораді куплю.. от назбираю грошей і куплю. А так лиш мрія.Ну так тогда не задавайте глупых вопросов
купите и отстреляйте по доске и по бумаге и разницу увидите сразу.
Чтобы так уверенно утверждать нужно быть владельцем обоих ружей или хотябы быть участником сравнительного отстрела.вообще то боем , а именно равномерностью осыпи и резкостью
У моего знакомого два иж27. Так вот в плане боя это два абсолютно разных ружья.
Vov-1
Зброяр
vasiliy_sk
Мисливець
ну от купите та радійте, і тіште себе думкою що це те ж саме що й дорогі
vasiliy_sk
Мисливець
є меркель - зміняю на верне каррон. Переоформлення беру на себе.Зміняю на меркель
vasiliy_sk
Мисливець
Я ж не спорю, потому что делались на разных разбитых станках с разными допусками и стволы спаяны как попало, без сострела. Где то лучше где то хуже. Даже патронники могут быть разные , строгий и свободный на одинаковых иж-27. Зависит от станка и человека за станком
. Но все равно гораздо лучше чем турецое оружие, но намного хуже чем меркели, золи и даже бюджетник франчи. У турков выигрывают качеством метала , дорогим брендам проигрывают и металом и качеством изготовления и подгонкой деталей.
https://www.uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Тоз-66.80274/ну от купите та радійте, і тіште себе думкою що це те ж саме що й дорогі
https://www.uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Умберто-Гітті.80149/
https://www.uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Меркель-200-Е.79954/
https://www.uoor.com.ua/forum/index.php?threads/РЕМО.79873/
https://www.uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Зімсон-74.79662/
https://www.uoor.com.ua/forum/index.php?threads/іж-12-12-кал.76725/
https://www.uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Вінчестер-СХ-3.76116/
https://www.uoor.com.ua/forum/index.php?threads/Беретта-а-300.75682/
Це те трохи, що пан Ігор виставив на продаж із гладкостволу на нашому форумі в цьому році. Напевне продає не останнє і ще щось має за душею, аби потішити і себе на полюванні, та й нам на разі показати. А ще цей пан має золоті руки і доводить до ладу рушниці і старі, і сучасні ремонтує, і не тіко в Коломиї, а ще й трохи по Україні. А ще він трохи старший за нас і життя побачив та й заслужив вже на повагу. Так що ти, Васю, коли пишеш яку хуйню, то хоча б хоч трохи шануйся до поважних і старших людей.
Корнилов
Снайпер
vasiliy_sk
Мисливець
Я не пойму в чем я был не прав и какое из моих утверждений Ваш пост должен опровергнуть?
. Я говорил об ИЖ 27 а не о штучниках да дорогих коллекционных ружьях. Я вроде нигде не писал что штучные ружья плохие или же ружья именитых мастеров. Что вы пытаетесь доказать вашим постом? Где именно я высказывал мнения о том что ружья из перечисленных тем плохие. Что то я не вижу там турецких ружей да рядовых советских. Все штучные или же брендовые такие, что знак качества некуда поставить. Перед тем как бред писать и непонятно что опровергать, Вы бы о чем речь идет почитали бы. Хотя вообще то похоже понял. Это о его посте что для него мечта купить иж27 , ну так это я тогда неверно что то понял, или же он загонялся с ответом. Я ж не знаю кто он такой и чем занимается, я отреагировал на его ответ о иж-27. Откровенно говоря тупой ответ для человека, через чьи руки прошло столько дорогого и именитого оружия. Это как если человек ездящий на Бентли скажет - блин , мечтаю купить копейку, вот денег подкоплю и куплю. Сам же написал. Чего теперь дуться то ?Хотя может ему хочется владеть этим стволом как оружейнику хорошему или в коллекцию. Я себе так же в коллекцию что то ненужное покупаю, оно мне не надо, просто чтобы было. Чистить только надоедает порой .
Останнє редагування:
vasiliy_sk
Мисливець
Рессурсом. Качеством изготовления. У 50% турецких ружей планка криво припаяна, бьет куда попало, но только не туда куда целишься. Ствол это просто труба с патронником и обычно НЕ соосным вкручивающимся чоком. Во всех же советских ружьях стволы идут с плавным сужением к срезу. Посмотрите в ствол турка - много колец там насчитаете? а потом в советское или русское ружье. Что это такое и зачем делается - ищите в интернете, не хочу азы обьяснять. Патронники у всех турков сильно свободны. Метал сырой, клин затвора разбивает на раз уже через 1000-2000 выстрелов даже стандартными навесками. Язычок затвора обламывается очень часто - опять же к качеству метала. Еще писать или достаточно?
Останнє редагування:
Корнилов
Снайпер
Бред!!!Рессурсом. Качеством изготовления. У 50% турецких ружей планка криво припаяна, бьет куда попало, но только не туда куда целишься. Ствол это просто труба с патронником и обычно НЕ соосным вкручивающимся чоком. Во всех же советских ружьях стволы идут с плавным сужением к срезу. Посмотрите в ствол турка - много колец там насчитаете? а потом в советское или русское ружье. Что это такое и зачем делается - ищите в интернете, не хочу азы обьяснять. Патронники у всех турков сильно свободны. Метал сырой, клин затвора разбивает на раз уже через 1000-2000 выстрелов даже стандартными навесками. Язычок затвора обламывается очень часто - опять же к качеству метала. Еще писать или достаточно?