Сверловка ствола и бой ружья

Отличается ли бой у ружей за 15 тыс. грн. и за 70 тыс. грн.

  • Да. Отличается. Чем дороже ружьё, тем у него лучше ( кучнее, резче, более дальний и т.д. ) бой.

  • Нет. Цена ружья не оказывает существенного влияния на бой ружья. Он будет примерно одинаков.


Результати можна переглянути лише після участі в опитуванні.

ТАР

Снайпер
Говорили - балакали... с одной стороны оно как бы и так бумага показывает как дробь прилетает в плоскости, в реальности это усеченный конус с неравномерным наполнением, однако скорость полёта дроби в среднем на линии поражения 300м/с, если предположить, что он растянут на три метра то в плоскости основной сноп окажется за 0,01 секунду. На сколько одна сотая секунды может повлиять на то чтобы не рассматривать осыпь по бумаге как реальную? По дичи она может влиять в зависимости от траектории ее движения и то этот показатель ничтожен. Женя мелет ерунду так как в этих «карманах» не коим образом ни одно существо не спрячется.
Это если до 30м. включительно, а если взять 50 м.
 

Dedushka

Снайпер
Это если до 30м. включительно, а если взять 50 м.
А если 80 метров)))) . :D:D . Нужно брать реальную дистанцию для стрельбы по дичи. Максимум до 50 метров. В основном на охоте стреляешь еще ближе. Поэтому показатель осыпи на листке бумаги играет большую роль, знаешь свое ружье и свои патроны.
 

ТАР

Снайпер
А если 80 метров)))) . :D:D . Нужно брать реальную дистанцию для стрельбы по дичи. Максимум до 50 метров. В основном на охоте стреляешь еще ближе. Поэтому показатель осыпи на листке бумаги играет большую роль, знаешь свое ружье и свои патроны.
Я ближе 80 не стреляю, дичь разбивает...:D. Секача в 70 м. кил на 200 еще есть можно, ну так поплевываеш дробью но терпимо, а если по зайцу то нужно отпускать подальше :D
 

Охотник77

Снайпер
Я ближе 80 не стреляю, дичь разбивает...:D. Секача в 70 м. кил на 200 еще есть можно, ну так поплевываеш дробью но терпимо, а если по зайцу то нужно отпускать подальше
Возьмите навески дроби по меньше и дробь по крупнее например шетыре нуля, шоб меньше плеватся потом:rolleyes::D
 

Салган

Мисливець
Говорили - балакали... с одной стороны оно как бы и так бумага показывает как дробь прилетает в плоскости, в реальности это усеченный конус с неравномерным наполнением, однако скорость полёта дроби в среднем на линии поражения 300м/с, если предположить, что он растянут на три метра то в плоскости основной сноп окажется за 0,01 секунду. На сколько одна сотая секунды может повлиять на то чтобы не рассматривать осыпь по бумаге как реальную? По дичи она может влиять в зависимости от траектории ее движения и то этот показатель ничтожен. Женя мелет ерунду так как в этих «карманах» не коим образом ни одно существо не спрячется.
О! В точку.И я вот никак не пойму. Как в динамике лучше попадает чем в статике. Ну да, сноп растянут. Но дичь не успеет пролететь через сноп чтоб ее не догнали или не поразили дробины, идущие рядом. Уйдя в сторону на сантиметры от одних, она попадет под другие. Так что разницы не вижу никакой.Очередной ход Жени дабы привлечь внимание аудитории, что кстати ему удалось, не отнимешь. а потому повторю. Видео ни о чем, максимум о том, долетит ли дробь на указанное расстояние. стрельба на 80-95 метров бред.
 

ТАР

Снайпер
О! В точку.И я вот никак не пойму. Как в динамике лучше попадает чем в статике. Ну да, сноп растянут. Но дичь не успеет пролететь через сноп чтоб ее не догнали или не поразили дробины, идущие рядом. Уйдя в сторону на сантиметры от одних, она попадет под другие. Так что разницы не вижу никакой.Очередной ход Жени дабы привлечь внимание аудитории, что кстати ему удалось, не отнимешь. а потому повторю. Видео ни о чем, максимум о том, долетит ли дробь на указанное расстояние. стрельба на 80-95 метров бред.
Речь о том что стреляя по бумаге мы видим окна в это окно снопа может попасть цель и остаться невредимой. Женя показал что это невозможно, потому что цель движется и попадает под следующие дробинки.
 

Охотник77

Снайпер
Речь о том что стреляя по бумаге мы видим окна в это окно снопа может попасть цель и остаться невредимой. Женя показал что это невозможно, потому что цель движется и попадает под следующие дробинки
Вроде так и должно быть, но тогда получается может обнести неподвижную дичь
 

Dedushka

Снайпер
О! В точку.И я вот никак не пойму. Как в динамике лучше попадает чем в статике. Ну да, сноп растянут. Но дичь не успеет пролететь через сноп чтоб ее не догнали или не поразили дробины, идущие рядом. Уйдя в сторону на сантиметры от одних, она попадет под другие. Так что разницы не вижу никакой.Очередной ход Жени дабы привлечь внимание аудитории, что кстати ему удалось, не отнимешь. а потому повторю. Видео ни о чем, максимум о том, долетит ли дробь на указанное расстояние. стрельба на 80-95 метров бред.
Прорекламировал еще чоковые насадки. :):) Без них ну ни как в цель не попадете.
 

Dedushka

Снайпер
А вот техника его стрельбы довольно не плохая. Сам стреляю как говорят ( на обгоне). Но не так метко как он.
 

ldkukr

Снайпер
Он не чего не придумывает, он озвучивает «идеи и мысли» буржуйских «экспертов» с таких же форумах как и наш. Делает не совсем убедительно, достаточно читать буржуюские форумы чтоб понять «идеи» которые он озвучивает - там считаются правильными! А у нас многим просто не понятны. Они (ремингтон и винчестер) комплексы для определения положения дробин и их энергии для понимания изобретают, со скоростными камерами, а у нас «спецы» с сосновой дощечкой и стодольной мешенью и так все им расскажут и про окна и про скорость, длину снопа :):rolleyes:.
Ну нет у них мишений инженера Зернова, ну не понимают они эти проценты и досок струганных у них нет. Да не всегда удаётся объяснить необходимость хрона, а он пытаться объяснить динамику и статику дробового выстрела да ещё связать со своими «трубочками»
Одно радует - что он не выдаёт за свои «знания» или «мне на заводе рассказали».
 
Зверху