Охотник77
Снайпер
За труд Лайк однозначно ( це скількі тре рахувать) але мені чомусь здається що на такому номері дробу це несуттево. Отби на крупніших номерах від #3 до нулика от там би було цікавіше,що скажеш?
Тестовые отстрелы гладкоствольных патронов на разных порохах
- Автор теми huntumy
- Дата створення
Arsenfresh
Мисливець
В мене партія якась різка, якби всипав 1,65/32 там би був зашквал по швидкостях.
Arsenfresh
Мисливець
То не я рахую це функція електронної ваги, я би не рахував, хотілось вияснити який патрон кучніший!
Arsenfresh
Мисливець
Замовлю нормальної якості дріб, і ше однозначно постріляю по мішеньках різними номерами.
Круг 750мм ?
Arsenfresh
Мисливець
От і тут наглядно відстріли демонструють, що патрони б/к є кучнішими ніж в контейнері, а чому так не можу зрозуміти?!
Dedushka
Снайпер
Все мои патроны для охоты что на утку, что на зайчика без контейнерные. И стаканчики для дроби не применяю. Кучность ничем не хуже. Контейнера вообще не применяю. Просто чистить ружье после освинцовки тщательней нужно. И стволы у моего ружья без сыпи и раковин. Что зеркало блестят. После охоты в тот-же день даже когда и не стрелял я произвожу чистку своего ружья.
Arsenfresh
Мисливець
Аналогічно, контейнер користую на зайця і під картеч.Все мои патроны для охоты что на утку, что на зайчика без контейнерные. И стаканчики для дроби не применяю. Кучность ничем не хуже. Контейнера вообще не применяю. Просто чистить ружье после освинцовки тщательней нужно. И стволы у моего ружья без сыпи и раковин. Что зеркало блестят. После охоты в тот-же день даже когда и не стрелял я произвожу чистку своего ружья.
Dedushka
Снайпер
Каждому ружью подходит определенный номер дроби для хорошей кучности , осыпи . К примеру я заметил по своему ИЖ -43М. Хорошую осыпь дают такие номера дроби : № 7 ; № 6 ; № 2. Особенно к стволу с сужением 1,0. ( чек ) . И к полу чек эти номера дроби хорошо себя показывают. Пристреливал №1 и № 3, вроде близкая по размеру с №2 но разница в кучности существенная в пользу двоечки. Так и №6 лучше дает осыпь чем №5 . Нули плохо себя показали при стрельбе. Да они и не нужны. Для зайчика №2 вполне хорошая дробь, крупнее и не нужно. Раньше стрелял по зайчику № 3 и № 1. Но дробь №2 по мишени показала лучший результат. А по утках благодаря коллегам по охоте на этом сайте перешел на дробь №7. Не жалею. Такой мелкой дробью вообще не стрелял уток и голубей. И хорошо что на этом сайте охотники отстреливают свои патроны и делятся результатами. Полезная информация никогда не помешает.
А для чего тогда сменные дульные сужения?
Dedushka
Снайпер
В двухствольных ружей СССР сменных дульных сужений нет.
Чок есть чок, цилиндр это цилиндр. У каждого свой максимум и минимум. Часто на более мелкой дроби картина лучше чем на крупной. На самом деле количество дроби скрадывает реальную картину. Потому мельче #4 по бумаге почти не стреляю.
Dedushka
Снайпер
Для мелкой дроби было интересно посмотреть равномерность осыпи. А вот дробь на зайчика нужно было более подбирать. Выбрать с № 0 ; №1; №2 и № 3 лучшую по кучности . Так и пришел к выводу по своему ружью что №2 лучше. Троечка хоть чуть мельча но уступает дроби №2. Порох применяю Тахо CSB 2 . Вот через хрон под обычную закрутку патронов мало кто пристреливает патроны. Интересна скорость при обычной закрутке.
Dedushka
Снайпер
Для зимней охоты ПК не рекомендовано. Разве только применять стаканчики для дроби. Не знаю как он только на кучность влияет. А для охоты на уток с мелкой дробью ПК и не нужен как по мне. Если применяли Вы стаканчики , интересно узнать кучность какая была.
В таком случае не стоит обобщать все ружья)