Своего 700-го Рема СПС у меня никогда не было, но мне доводилось держать его в руках. И доводилось видеть результаты стрельбы из обеих винтовок (обе - с тяжелым стволом) в исполнении одного и того же грамотного стрелка. Единственное, в чем у Рема есть преимущество перед Ховой с ложей Hogue, на мой взгляд - чуть более жесткая ложа в районе цевья. Но тоже, так сказать, "живая"...
Теперь о Хове. Являюсь владельцем Хова 1500 с тяжелым стволом, но в калибре .308 Win. Винтовка из коробки хорошим заводским патроном дает кучу 0,3 МОА, поэтому о каких-то преимуществах возможностей Ремовских стволов над Ховавскими я бы не говорил. УСМ - штатный, даже не полировал. А вот воронение ствола у Ховы похуже будет. Кстати, Хова делает стволы для Везерби.
По поводу 223-го калибра. Если Вы берете винтовку для высокоточной стрельбы, то из двух вариантов предпочтительнее явно Хова с 9-м твистом. Имею винтовку в 223-м с таким твистом (не Хова и не Рем). Стрелял разными патронами, пули вплоть до 77 грейн стабилизируются отлично, "утюгов" не наблюдается. Более тяжелыми стрелять пока не доводилось. Ту же SMK весом в 69 грейн Вы нормально не запустите из ствола с 12-м твистом.
Если оружие берете для охоты, то тоже столкнетесь с тем, что лучше иметь твист покруче, чем 1/12. Особенно при стрельбе на короткие дистанции, когда более легкая пуля из-за очень высокой скорости будет очень сильно портить мясо. Выбор патрона под 12-й твист будет ограничен пулями весом до 60-62 грейн максимум. У меня была раньше винтовка в 223-м калибре с твистом 1/12 (тоже не Хова и не Рем). Пули 69 грейн стабильно прилетали утюгом. Эту винтовку продал.
Если увлекаетесь фетишизмом, балдеете от самых известных брендов и готовы переплатить за это - берите Рем, но все же имеет смысл поискать более короткий твист, чтобы иметь возможность стрелять пулей хотя бы 69 грейн. Если винтовку покупаете, чтобы стрелять, а не онанировать на нее - можно смело брать Хову.
ИМХО.
Еще можно посмотреть на Везерби Вангард. Все три варианта - фактически изделия одного уровня.
