Цікавий Зауер 12 калібру з паспортом

[томка]

По теме...не мало прошло оружия через мои руки..не как товар,а по прямому назначению...(охотничье). С приходом турецкого,да и итальянского недорогого,но вполне,отвечающего потребностям "массового" охотника,цена оного девайса(с нехромированными стволами,горизонталка..),реальная..ИМХО,разумеется,+- 28-32тыс.гр. годков 5 интенсивной эксплуатации..и мы знаем,что будет. Ну,а купить и в сейф..да есть такой вариант,но данная модель,40 тыс.гр.(как предлагалось выше) не стоит..опять же ИМХО.

 

[kef]

По теме...не мало прошло оружия через мои руки..не как товар,а по прямому назначению...(охотничье). С приходом турецкого,да и итальянского недорогого,но вполне,отвечающего потребностям "массового" охотника,цена оного девайса(с нехромированными стволами,горизонталка..),реальная..ИМХО,разумеется,+- 28-32тыс.гр. годков 5 интенсивной эксплуатации..и мы знаем,что будет. Ну,а купить и в сейф..да есть такой вариант,но данная модель,40 тыс.гр.(как предлагалось выше) не стоит..опять же ИМХО.

Його реальна ціна 1 т.дол. І може бути і меньша.А цінити можна і 40...та 60 тис.дол. Бо інакше за цей час тема з оцінки вже б давно стала б такою ,що / дякую ...продано /.

 

[gaudi]

Його реальна ціна 1 т.дол. І може бути і меньша.А цінити можна і 40...та 60 тис.дол. Бо інакше за цей час тема з оцінки вже б давно стала б такою ,що / дякую ...продано /.

враховуючи стан-поділіть на два.моя думка.....

 

[kef]

Для усунення усіх суперечок є незалежна товарознавча експертиза. При бажанні можна встановити реальну ціну предмету не залежну від думки знавців зброї .

 

[Dima]

враховуючи стан-поділіть на два.моя думка.....

Вы реально ничего не понимаете в предмете. В теме оценка вам делать нечего, это видно из ваших умозаключений дилетанта.
Этим предметом до зимы 21 года владело 2 человека. Первый владелец работал в столице и в Днепр приезжал в отпуск, поохотится удавалось не всегда, когда он умер, предметом стал владеть его родственник, который не охотник и ружьё просто хранил много лет как память. никаких бредовых манипуляций с ружьём не проводилось ( 3.пробка обо заглушка опорного вала.справоі сторони колодки викручувалась.питання для чого.можливо забирали шат....4.частково неоднорідно затерті написи на стволах.на фоні однорідного чорного кольору говорять про свіже воронування.5.в автентичному вигляді всі гвинти мають бути воронені ) в скобках бред написанный вами. Не собирался рассказывать историю предмета, но идиотизм достал включая мэрэжку, обрезанный на 0,5см стволы и не такая калка...Удачи в оценке.

 

[gaudi]

что с калкой не так, ?

а де калка.

 

[gaudi]

Вы реально ничего не понимаете в предмете. В теме оценка вам делать нечего, это видно из ваших умозаключений дилетанта.
Этим предметом до зимы 21 года владело 2 человека. Первый владелец работал в столице и в Днепр приезжал в отпуск, поохотится удавалось не всегда, когда он умер, предметом стал владеть его родственник, который не охотник и ружьё просто хранил много лет как память. никаких бредовых манипуляций с ружьём не проводилось ( 3.пробка обо заглушка опорного вала.справоі сторони колодки викручувалась.питання для чого.можливо забирали шат....4.частково неоднорідно затерті написи на стволах.на фоні однорідного чорного кольору говорять про свіже воронування.5.в автентичному вигляді всі гвинти мають бути воронені ) в скобках бред написанный вами. Не собирался рассказывать историю предмета, но идиотизм достал включая мэрэжку, обрезанный на 0,5см стволы и не такая калка...Удачи в оценке.

доброго вечора.з вашим постом все стало на своі місця.я ж не вважав вас дилетантом(спілкувалися з вами в листопаді 20р.).тепер бачу що ви не тільки дилетант(не пояснено предметно ні одного з перерахованих мною пунктів.а ще ви почали з пункту 3)а ще і не знаючий адвокат.І ще одне:коли з:являться предметні пояснення.а не 80"летний сохран" "не вижу изянов"то тільки говорить про вашу дилетанство та некомпетентнісь.П,С.не смію вас розчаровувати.у мене е питання ще до двох пунктів.які я не озвучував.....якщо ви шановний халтурите.як поганенький адвокат.то вам якраз немае що робити в даній темі.то не адвокатський форум.а неупереджене.толерантне обговорення предметів(не хамсько-зарозуміло-нагло-істеричний визг).І ще раз попробую вам нагадати що я не писав про мережку і обрізаний ствол.а такі висловлювання.як ідіотизм.бред і т.п. по відношенні до форумчан.вважаю не прийнятним.дякую.я свою оцінку озвучив по верхній планці....

 

[kef]

А стволи?Cудячи по клейму на верху прицільної планки,вони теж довоєнні.щей добряче.Мені так здається.Тай паспорт якись дивний.Відстріляти відстріляли.а процент кучності стволів непоставили.

Для порівняння . Хотя різниця у 5 років . Та і паспорт не ф.Зауер.

 

[Hunter 79]

доброго вечора.з вашим постом все стало на своі місця.я ж не вважав вас дилетантом(спілкувалися з вами в листопаді 20р.).тепер бачу що ви не тільки дилетант(не пояснено предметно ні одного з перерахованих мною пунктів.а ще ви почали з пункту 3)а ще і не знаючий адвокат.І ще одне:коли з:являться предметні пояснення.а не 80"летний сохран" "не вижу изянов"то тільки говорить про вашу дилетанство та некомпетентнісь.П,С.не смію вас розчаровувати.у мене е питання ще до двох пунктів.які я не озвучував.....якщо ви шановний халтурите.як поганенький адвокат.то вам якраз немае що робити в даній темі.то не адвокатський форум.а неупереджене.толерантне обговорення предметів(не хамсько-зарозуміло-нагло-істеричний визг).І ще раз попробую вам нагадати що я не писав про мережку і обрізаний ствол.а такі висловлювання.як ідіотизм.бред і т.п. по відношенні до форумчан.вважаю не прийнятним.дякую.я свою оцінку озвучив по верхній планці....

дякую.я свою оцінку озвучив по верхній планці....

На зброї цих років (45-46) це було звичайним явищем ! Збирали з залишків того , що було. Просто не потрібно робити ,,панацею,, з серійної німецької зброї цих років !
Це не ,,довоєнники,, які зроблені в кращих традиціях німецького зброярства.
Для прикладу !
https://guns.allzip.org/topic/112/1329878.html

 

[ТАР]

дякую.я свою оцінку озвучив по верхній планці....

На зброї цих років (45-46) це було звичайним явищем ! Збирали з залишків того , що було. Просто не потрібно робити ,,панацею,, з серійної німецької зброї цих років !
Це не ,,довоєнники,, які зроблені в кращих традиціях німецького зброярства.
Для прикладу !
https://guns.allzip.org/topic/112/1329878.html

Тобто випускали відвертий брак?

 

[Hunter 79]

Тобто випускали відвертий брак?

военпреды принимали на выходе из сборочного цеха продукцию весьма низкого качества. Эти первые ружья, изготовленные с вынужденным отступлением от техпроцесса

 

[kostik911]

Сьогодні мав нагоду ще раз заїхати до знавця,майстра зброі,щоб хоча б для себе розвіяти сумніви щодо цього екземпляра
Його висновок,як і раніше незмінний-рушниця 99,9%, з моменту народження,не бачила техінструментів
Якість зборки,авжеж,не така,яка притаманна довоєнним рушницям компанії,але для післявоєнних,перших пару років безладу і розрухи-це норма
Так що,ігнорщики-какушонки,можете бризкати слиною і жовчем,давити жабу досхочу,не подавіться
Додам ще фото,тай відкланяюся