Чи потрібно мати при собі квиток УТМР на полюванні

Hovarf

Слідопит
Всім форумчанам дякую за коментарі. З усього прочитаного зробив висновок - Закон України чітко вказав в ст. 14 перелік документів, які необхідно мати з собою під час полювання. Членського квитка УТМР в цьому переліку нема, отже його і мати не обов'язково, а якщо він і є, то можна відмовитись його пред'являти, бо закон цього не вимагає. Тему поки що пропоную не закривати, може ще хтось приєднається до дискусії.
 

VS1975

Снайпер
Всім форумчанам дякую за коментарі. З усього прочитаного зробив висновок - Закон України чітко вказав в ст. 14 перелік документів, які необхідно мати з собою під час полювання. Членського квитка УТМР в цьому переліку нема, отже його і мати не обов'язково, а якщо він і є, то можна відмовитись його пред'являти, бо закон цього не вимагає. Тему поки що пропоную не закривати, може ще хтось приєднається до дискусії.
Висновок вірний ;).
 
Уважно прочитав п. 1 - Пост Катиша Сергія. А після нього стоїть велика і жирна крапка . Все. І ніяких - "Далее уже в зависимости от пользователя конкретных угодий.... " не може бути . В ст. 14 вказано перелік документів, які потрібно мати на полюванні , тому ще раз підкреслюю - ніяких "Далее уже в зависимости от пользователя конкретных угодий..." Я так розумію.
Вы понимаете а вернее толкуете и подчеркиваете исключительно свое видение ситуации , что лишний раз является свидетельством того , что такие разногласия регулировать необходимо в суде а суд будет именно в этом случае руководствоваться ст.85 . И пост Катыша принимать во внимание не будет, так как к Вашему делу его содержание отношения не имеет , а является перечислением необходимых документов для охоты вообще по всей Украине вообще для всех охотников а не порядком в конкретном месте и конкретное время в контексте определенных условий определенного пользователя , как Вы это хотите представить.
 

VS1975

Снайпер
Вы понимаете а вернее толкуете и подчеркиваете исключительно свое видение ситуации , что лишний раз является свидетельством того , что такие разногласия регулировать необходимо в суде а суд будет именно в этом случае руководствоваться ст.85 . И пост Катыша принимать во внимание не будет, так как к Вашему делу его содержание отношения не имеет , а является перечислением необходимых документов для охоты вообще по всей Украине вообще для всех охотников а не порядком в конкретном месте и конкретное время в контексте определенных условий определенного пользователя , как Вы это хотите представить.
От хотів пройти мимо ..... Запитаю : Владимирович, ви часом не працівник суду ? Щось вас тягне у ту сторону. Прошу дати відповідь.
 

Степанович 2

Снайпер
"...мене чомусь більше цікавить суто правова та юридична сторона цього питання, а не логічна...."
Його цікавить це, вищевказане. Правда, логічності чи потреби такої цікавості не бачу ...ну, захотілось людині "поупражнятся" і на других подивитись.
 

igor21

Слідопит
Вы понимаете а вернее толкуете и подчеркиваете исключительно свое видение ситуации , что лишний раз является свидетельством того , что такие разногласия регулировать необходимо в суде а суд будет именно в этом случае руководствоваться ст.85 . И пост Катыша принимать во внимание не будет, так как к Вашему делу его содержание отношения не имеет , а является перечислением необходимых документов для охоты вообще по всей Украине вообще для всех охотников а не порядком в конкретном месте и конкретное время в контексте определенных условий определенного пользователя , как Вы это хотите представить.
ХВеноменально !!!
 

Степанович 2

Снайпер
Суд і все ... ніяк в полі не можна нормально порозумітись і розійтись.
Кожен хоче бути розумнішим і крутішим.
Народу сумно і шукає собі перешкоди, щоб потім долати.
 

Volanat

Мисливець
Великолепная тема. Было что почитать. Ув. Hovarf у Вас получилось найти живое.
Вот только признайтесь, Вы знали об этой коллизии ст.85 АКУ со ст.14 ЗУ об ОиОХ
Стаття 85. Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання)
Стаття 14. Документи на право полювання
Документами на право полювання (для громадян України) є:

посвідчення мисливця;
щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання з відміткою про сплату державного мита;
дозвіл на добування мисливських тварин (ліцензія, відстрільна картка, дозвіл на діагностичний та селекційний відстріл тощо);

відповідний дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю у разі її використання;

паспорт на собак мисливських порід, інших ловчих звірів і птахів у разі їх використання під час полювання.

Зазначені документи мисливець зобов'язаний мати під час здійснення полювання, транспортування або перенесення продукції полювання і пред'являти їх на вимогу осіб, уповноважених здійснювати контроль у галузі мисливського господарства та полювання.
Тут Владимирович 78 чуть лоб не разбил защищая АКУ, бедная клавиатура с монитором. Вот бы сойтись с ним за обсуждением таких живых вопросов за столом, скучно б точно не было.
Прочитав писаное здесь и перечитав первоисточники ИМХО думаю если в приказе пользователя (собственника) охот угодий будет прописано наличие при себе членского билета (не обязательно УТМР, сейчас много ГО пользователей угодий), грамотный проверяющий (вповноважена посадова особа) вправе будет составить админ протокол по ст.85, если у него возникнет на то "желание" (не нужно провоцировать в таких случаях). А решение по протоколу будет принимать судья, которая обязательно заглянет в ст.14 и, скорее всего, этот протокол отклонит. А там как карта ляжет...
Сам в подобную ситуацию не попадал, до недавнего времени куда ни приезжал, при выписке карточек спрашивали только "рябчик", в принципе попасть наверное и не смогу, обложки с билетов УТМР и ГО выкинул, в спец бумажнике лежит 3 картонки Ь=0,3мм (УТМРа у нас нет поблизости), забыть если что то только вместе со всеми доками, а это точно - сразу домой.
 

Visioner

Слідопит
Владимирович, ви часом не працівник суду ?
" Поручик а правда, что Вы в молодости были членом суда?
Эх............молодость молодость, членом сюда, членом туда...:D

Если бы Владимирович имел отношение к суду, то знал бы, что судьи при принятии решений руководствуются исключительно Законами Украины.
 

БЮВ

Слідопит
Немножко не так написали. В отстрелке вписывается не № удостоверение УТМР а номер державного посвідчення мисливця и контрольной карточки. А № УТМР билета записывают в карточку об оплате взносов.
Правильно написал. В сезонной "отстрелке" есть номер и удостоверения охотника и номер удостоверения члена УООР.
 

igor21

Слідопит
Правильно написал. В сезонной "отстрелке" есть номер и удостоверения охотника и номер удостоверения члена УООР.
В сезонках по Сумской только номер "посвідчення мисливця" и "контрольної картки обліку"...
Получается, в разных областях по-разному...
 

PirotehniK

ветеран форуму
надійна команда
Вы понимаете а вернее толкуете и подчеркиваете исключительно свое видение ситуации , что лишний раз является свидетельством того , что такие разногласия регулировать необходимо в суде а суд будет именно в этом случае руководствоваться ст.85 . И пост Катыша принимать во внимание не будет, так как к Вашему делу его содержание отношения не имеет , а является перечислением необходимых документов для охоты вообще по всей Украине вообще для всех охотников а не порядком в конкретном месте и конкретное время в контексте определенных условий определенного пользователя , как Вы это хотите представить.
Ибамба!
Это очпуительно!!!
 

PirotehniK

ветеран форуму
надійна команда
Великолепная тема. Было что почитать. Ув. Hovarf у Вас получилось найти живое.
Вот только признайтесь, Вы знали об этой коллизии ст.85 АКУ со ст.14 ЗУ об ОиОХ
Нету коллизии..

грамотный проверяющий (вповноважена посадова особа) вправе будет составить админ протокол по ст.85, если у него возникнет на то "желание" (не нужно провоцировать в таких случаях). А решение по протоколу будет принимать судья, которая обязательно заглянет в ст.14 и, скорее всего, этот протокол отклонит. А там как карта ляжет...
Грамотный как раз не составит.. составит Владимирович.. всем подряд и каждому... а суд, руководствуясь исключительно 85 ст. КУпАП, влепит всем по 3 года строгого режима!
 

Hovarf

Слідопит
"...мене чомусь більше цікавить суто правова та юридична сторона цього питання, а не логічна...."
Його цікавить це, вищевказане. Правда, логічності чи потреби такої цікавості не бачу ...ну, захотілось людині "поупражнятся" і на других подивитись.
Сказав - як в муку перднув.
 

Hovarf

Слідопит
Великолепная тема. Было что почитать. Ув. Hovarf у Вас получилось найти живое.
Вот только признайтесь, Вы знали об этой коллизии ст.85 АКУ со ст.14 ЗУ об ОиОХ
Так, знав. Але погодьтеся, що ніякої колізії не виникало б взагалі, якби деякі керівники ГО ( не тільки УТМР, а й інших товариств) в своїх наказах не писали цю дурню - мати при собі на полюванні членський квиток. А через таких "розумників" і можуть виникати ці суперечки, а потім і адмінпротоколи і судові тяганини.
 
Зверху