ulven
Мисливець
Доброї пори доби форумчанам!
Олег Васильович, а як Ви собі бачите спілкування із забаненим користувачем? Можна грузити, бо він не огризатиметься, бо немає можливості? Та і як він вам щось відповість, якщо адмін всіх видаляє по принципу «нравиться-не нравиться». Вперше я цю тему запримітив ще 26.02.2013р., і помітив наступне - лише увечері форумчанин щось напише, а наступного дня адмін все повністю видалить, а юзеру - бан. На форумі відписуватись треба, спростовувати, а не видаляти. На те він і форум, що кожен має право висловити свою думку. Це відкритий ресурс, а не закрита мережа організації. Оскільки є вірогідність, що і я попаду в число «не нравиться» та мене блокануть, тому копію цієї статті розішлю до ознайомлення персонально вам, а також своїм зареєстрованим на форумі знайомим.
Буду на Ви бо маю повагу до людини-співбесідника, а не до Вас конкретно, як людини. Причина – бо своєю фразою: «Буді звертатись на ви, але не з поваги, а тільки з урахування "множини" – ви виражаєте хамську неповагу до усіх інших людей та не уточнюєте, кого саме маєте на увазі: чи усіх читачів-форумчан, що «..в цю гілку форуму заглядають на вогник..», чи конкретно тих, хто друкувався в цій темі (тобто вже і я), чи тих, хто пише про факти порушення (Tauj.Viktor, pobratum, ABBAT), чи про когось іншого). Навіть до опонента треба мати повагу, бо він, перш-за-все, також людина. Не вважайте всіх інших «нищим сортом». Може тоді і вас поважатимуть. Наприклад: всі знають, що дехто безбожно бере хабарі (одразу уточню, до УТМР ця людина нічого не має!), але всі мовчать лише по тій причині, що він з цих хабарів і тротуари мостить, і дороги латає, і ін., тобто робить щось для інших, бо інших ПОВАЖАЄ. І, до речі, таке хамське відношення до людей у інших єгерів також прослідковується. Може через це вам мисливці (та і не мисливці) не терплять, та на форумі засуджують всі ваші дії.
А ще цікаво звучить фраза: " ..Адміна попрошу окремо нічого не видаляти і нікого не банити, за умови відкриття особистості, що захована під ніком.." Це ж як: "Ага, ти – Іванов І.І., знаю такого..тут тебе банити не будуть, я прийду до тебе додому та вживу «Забаню»!" Інтернет тим і вирізняється, що є одним із найдемократичніших засобів спілкування, бо гарантує зокрема і анонімність. Сумніваюсь, що хтось пристане на таке, хіба ваші прибічники. І діло не в, як слідує з вашої писанини, «невеликості розуму», а в банальному людському страху за себе і рідних. Той, хто вас не боїться – той і так вам все відкрито говорить. Решта ж, вочевидь, тут набирається хоробрості, а потім і увідкриту вам щось заявить. Чи таки наведе журналістів на УТМР для перевірки, як хтось обіцяв (не пам’ятаю хто, бо ввечері читав топік, а на ранок адмін видалив, здається Вітя Т.) та через них заявить вам свою думку. Не знаю, чи що вийде з того, але побачимо, журналюги люблять скандали.
І ще, що значать ваші фрази: «..ефімерну 95-відсоткову підтримку..» та «..Розказувати, що голова не буває в угіддях…можеш викликати його на змагання…». Щось в цій темі я на зв’язав з жодною реплікою. Це стосується видалених адміном топіків? Чи тих, хто на збори ходив? Чи то так, для кількості написано? Якщо ж я не помітив зв’язку, тоді прошу вибачення.
Але це все так – лірика… А якщо по суті, то таки відкривайте окрему тему по Барській РО УТМР. Думаю, виклик ваш дехто таки прийме.
А от факти, то тут да – це річ уперта. Якщо Tauj.Viktor чи ABBAT мають докази, то краще б їх надавали. Пустодзвін нічого крім співчуття не викликає. Хоча, з іншої сторони: а хто з собою відео- чи фотокамеру носить на полювання для зйомки порушень? Чи, дійсно, хто загляне в багажник Ниви єгерів (маю на увазі топ №1 теми Tauj.Viktor «Або така ситуація: Єгері з друзями на полюванні, у друзів джипи які заляпати кров’ю тварини неохота, єгеря на ВАЗ 2121 (службовий!). Суть питання: скільки треба зайців вгрузити в Ниву, щоб вона так повзла по дорозі, ніби мішками цементу загружена?»)? Докази збирати повинні відповідні органи. Лиш проблема в іншому: довели людей до того, що ніхто і цим самим відповідним органам віри не йме. Але ми не про них зараз. Чи ж в цих питаннях для заперечення "пустодзвону", ви особисто «маючи такі повноваження» надасте документ, що, приміром, Ниви там не було (показники пробігу авто, експертиза мастильних матеріалів, грунту на колесах…). Чи довідку від жінки єгеря, що він тоді-то не був пійманий у лісі в якості браконьєра, а сидів удома та тримав її міцно-міцно за ляшку? Так, абсурдно звучить, але як тоді розуміти ваші слова: «Не буде доказів всього вашого бруду - залишаю за собою право (маючи такі повноваження) в односторонньому порядку робити викладку документів на загальний огляд»? Яких саме документів? А давайте, подивимось, що у вас там є… Чи це пусті слова? Жалюгідна спроба залякати?
Що ж, не треба всіх вважати слабодухими та слабоумними, маєте на противагу що сказати – кажіть, відмовчитесь – та будь ласка, хто ви і що ви - і без цього знає кожен. Бо ж ви і самі гаразді лише: «..Сховатись за монітор та бризгати слюнями…», а для цього: «великого розуму непотрібно». Давайте полемізувати
З повагою до форумчан, ulven (Володимир)
Олег Васильович, а як Ви собі бачите спілкування із забаненим користувачем? Можна грузити, бо він не огризатиметься, бо немає можливості? Та і як він вам щось відповість, якщо адмін всіх видаляє по принципу «нравиться-не нравиться». Вперше я цю тему запримітив ще 26.02.2013р., і помітив наступне - лише увечері форумчанин щось напише, а наступного дня адмін все повністю видалить, а юзеру - бан. На форумі відписуватись треба, спростовувати, а не видаляти. На те він і форум, що кожен має право висловити свою думку. Це відкритий ресурс, а не закрита мережа організації. Оскільки є вірогідність, що і я попаду в число «не нравиться» та мене блокануть, тому копію цієї статті розішлю до ознайомлення персонально вам, а також своїм зареєстрованим на форумі знайомим.
Буду на Ви бо маю повагу до людини-співбесідника, а не до Вас конкретно, як людини. Причина – бо своєю фразою: «Буді звертатись на ви, але не з поваги, а тільки з урахування "множини" – ви виражаєте хамську неповагу до усіх інших людей та не уточнюєте, кого саме маєте на увазі: чи усіх читачів-форумчан, що «..в цю гілку форуму заглядають на вогник..», чи конкретно тих, хто друкувався в цій темі (тобто вже і я), чи тих, хто пише про факти порушення (Tauj.Viktor, pobratum, ABBAT), чи про когось іншого). Навіть до опонента треба мати повагу, бо він, перш-за-все, також людина. Не вважайте всіх інших «нищим сортом». Може тоді і вас поважатимуть. Наприклад: всі знають, що дехто безбожно бере хабарі (одразу уточню, до УТМР ця людина нічого не має!), але всі мовчать лише по тій причині, що він з цих хабарів і тротуари мостить, і дороги латає, і ін., тобто робить щось для інших, бо інших ПОВАЖАЄ. І, до речі, таке хамське відношення до людей у інших єгерів також прослідковується. Може через це вам мисливці (та і не мисливці) не терплять, та на форумі засуджують всі ваші дії.
А ще цікаво звучить фраза: " ..Адміна попрошу окремо нічого не видаляти і нікого не банити, за умови відкриття особистості, що захована під ніком.." Це ж як: "Ага, ти – Іванов І.І., знаю такого..тут тебе банити не будуть, я прийду до тебе додому та вживу «Забаню»!" Інтернет тим і вирізняється, що є одним із найдемократичніших засобів спілкування, бо гарантує зокрема і анонімність. Сумніваюсь, що хтось пристане на таке, хіба ваші прибічники. І діло не в, як слідує з вашої писанини, «невеликості розуму», а в банальному людському страху за себе і рідних. Той, хто вас не боїться – той і так вам все відкрито говорить. Решта ж, вочевидь, тут набирається хоробрості, а потім і увідкриту вам щось заявить. Чи таки наведе журналістів на УТМР для перевірки, як хтось обіцяв (не пам’ятаю хто, бо ввечері читав топік, а на ранок адмін видалив, здається Вітя Т.) та через них заявить вам свою думку. Не знаю, чи що вийде з того, але побачимо, журналюги люблять скандали.
І ще, що значать ваші фрази: «..ефімерну 95-відсоткову підтримку..» та «..Розказувати, що голова не буває в угіддях…можеш викликати його на змагання…». Щось в цій темі я на зв’язав з жодною реплікою. Це стосується видалених адміном топіків? Чи тих, хто на збори ходив? Чи то так, для кількості написано? Якщо ж я не помітив зв’язку, тоді прошу вибачення.
Але це все так – лірика… А якщо по суті, то таки відкривайте окрему тему по Барській РО УТМР. Думаю, виклик ваш дехто таки прийме.
А от факти, то тут да – це річ уперта. Якщо Tauj.Viktor чи ABBAT мають докази, то краще б їх надавали. Пустодзвін нічого крім співчуття не викликає. Хоча, з іншої сторони: а хто з собою відео- чи фотокамеру носить на полювання для зйомки порушень? Чи, дійсно, хто загляне в багажник Ниви єгерів (маю на увазі топ №1 теми Tauj.Viktor «Або така ситуація: Єгері з друзями на полюванні, у друзів джипи які заляпати кров’ю тварини неохота, єгеря на ВАЗ 2121 (службовий!). Суть питання: скільки треба зайців вгрузити в Ниву, щоб вона так повзла по дорозі, ніби мішками цементу загружена?»)? Докази збирати повинні відповідні органи. Лиш проблема в іншому: довели людей до того, що ніхто і цим самим відповідним органам віри не йме. Але ми не про них зараз. Чи ж в цих питаннях для заперечення "пустодзвону", ви особисто «маючи такі повноваження» надасте документ, що, приміром, Ниви там не було (показники пробігу авто, експертиза мастильних матеріалів, грунту на колесах…). Чи довідку від жінки єгеря, що він тоді-то не був пійманий у лісі в якості браконьєра, а сидів удома та тримав її міцно-міцно за ляшку? Так, абсурдно звучить, але як тоді розуміти ваші слова: «Не буде доказів всього вашого бруду - залишаю за собою право (маючи такі повноваження) в односторонньому порядку робити викладку документів на загальний огляд»? Яких саме документів? А давайте, подивимось, що у вас там є… Чи це пусті слова? Жалюгідна спроба залякати?
Що ж, не треба всіх вважати слабодухими та слабоумними, маєте на противагу що сказати – кажіть, відмовчитесь – та будь ласка, хто ви і що ви - і без цього знає кожен. Бо ж ви і самі гаразді лише: «..Сховатись за монітор та бризгати слюнями…», а для цього: «великого розуму непотрібно». Давайте полемізувати
З повагою до форумчан, ulven (Володимир)
Це коли придумали таке звання? 
