о штучниках вопрос

[kef]

Читаю паспорта на Тоз 34 У...1972 р.в..Бій рушниці вважається задовільним для верхнього 60 %.нижнього 50 %..
Для штучних і сувенірних 65 та 55 %...
При умові що один з трьох пострілів дав даний результат.

У моєму написано 64 та 54 %...і не туди і не сюди !.Чоки 0.9 та 1.1 .

 

[Optimum]

Кучность у штучности закончилась с появлением современного патрона.

 

[север]

Ми мову ведемо про рушниці а не нарізну

Мы, как раз, говорили о том, что на одном и том же оборудовании можно изготовить вещи, существенно отличающиеся своими характеристиками ! Тем более, никто толком так и не знает, почему (за счет чего) у штучников кучность выше.

 

[kef]

Плюс -комплектуючі .

Кучность у штучности закончилась с появлением современного патрона.

 

[kef]

Мы, как раз, говорили о тоМ, что на одном и том же оборудовании можно вещи, отличающиеся своими характеристиками кардинально!

Бо робили бракороби !!!

"Дадім странє угля-хоть мелкого !Но до х...."...
От і вся відповідь....

Зброя валового виробництва !

 

[север]

Бо робили бракороби !!!

А сейчас, вообще- бездари, ИМХО! Нихрена толкового сделать не можем. Разве, что ЛАНОС! Все развалили/разворовали и, почти за 30 лет, не удосужились построить или создать НИЧЕГО путнего. Давайте не будем, про тогда и сейчас.

 

[kef]

Стволы снайперских винтовок Мосина ( только не надо опять про наганов и пр.) тоже выбирались из потока, ну и что? Зато они показывали кучность гораздо лучшую, чем рядовые. Хоть и изготавливались на том же оборудовании.

 

[kef]

А сейчас, вообще- бездари, ИМХО! Нихрена толкового сделать не можем. Разве, что ЛАНОС! Все развалили/разворовали и, почти за 30 лет, не удосужились построить или создать НИЧЕГО путнего. Давайте не будем, про тогда и сейчас.

Прошу вибачення .,а Ви працюєте на державній службі ? Чи на власному господарстві ?

Бо мова йде про рушниці не вказаного періоду .

 

[PirotehniK]

Да ну! А как же кучность?! У штучников, зазвычай, она на процентов выше.

Основная разница – кучность боя. Чем выше градация – тем кучнее бой.

http://www.maksimov.su/in.php?tnum=...ar=glad/izh-54-shtuchnie/izh-54-shtuchnie.htm

Стволы снайперских винтовок Мосина ( только не надо опять про наганов и пр.) тоже выбирались из потока, ну и что? Зато они показывали кучность гораздо лучшую, чем рядовые. Хоть и изготавливались на том же оборудовании.

Да так же само выбирались и для штучников из потока, которые по параметрам попали в номинал, а не в крайние разбеги по допускам. Вот и те +5% кучности. Опять же правильно тут сказали про хотя бы один из трёх выстрелов при проверке, а не все три. Вот если бы все три, с одного ствола да с другого, тогда ещё можно начинать о чем-то говорить.

 

[Optimum]

А сейчас, вообще- бездари, ИМХО! Нихрена толкового сделать не можем. Разве, что ЛАНОС! Все развалили/разворовали и, почти за 30 лет, не удосужились построить или создать НИЧЕГО путнего. Давайте не будем, про тогда и сейчас.

Вот тут, категорически не согласен! Дети у нас прекрасные! а

 

[Владимирович78]

Вот тут, категорически не согласен! Дети у нас прекрасные! а

Дети у всех и всегда прекрасные, пока не выросли.

 

[Владимирович78]

А з Вас хтось бачив-володів штучною рушницею з кривопаяною планкою.Чи поведеними при пайці стволами.Дерево що мало сучки. підгонку -задовільну різних частин і.т.д...і.т.п...Якщо ні, то Вам повезло або Ви мали в користуванні мало рушниць...
Сама навіть радянська література стверджує ,що бій штучних рушниць нічим не відрізняється від рядових. А те що має трохи зовнішній покращений стан ,то це і є вся штучність.

Может я мало прожил но с сучками ружей не видел даже рядовых. Если имеется в виду сучки на сквозь да так чтоб вываливается.

 

[kef]

Ви добре прочитали сучки -"структура дерева".а не труха.

 

[kef]

Такої деревини з "сучками" було багато ,особливо на німецьких рушницях після другої світової.Хоть зовнішній вигляд і підгонка деревини в рази краща була а ніж в радянських.

 

[Владимирович78]

Ви добре прочитали сучки -"структура дерева".а не труха.

Вы знаете что такое сучковатая древесина, имеется в виду брак?

 

[kef]

Так,опалюю будок різною деревиною.І декілька десятків нових прикладів /лож / для рушниць замовляв .із горіхових заготовок .Про інше мову не веду.,тому що кожен знає ,що і як..реставрувати-підігнати під себе.чи нове зробити...Почитайте мої теми і зрозумієте..Деякі заводські я сам під свою структуру доопрацьовував....
Але краще все ж таки довірити цю справу /професіоналу /.

 

[Владимирович78]

Так,опалюю будок різною деревиною.І декілька десятків нових прикладів /лож / для рушниць замовляв .із горіхових заготовок .Про інше мову не веду.,тому що кожен знає ,що і як..реставрувати-підігнати під себе.чи нове зробити...Почитайте мої теми і зрозумієте..Деякі заводські я сам під свою структуру доопрацьовував....
Але краще все ж таки довірити цю справу /професіоналу /.

И что из этого следует, как этот текст комментирует наличие брака именно сучков в заводских прикладох ружей штучного исполнения?

 

[Optimum]

И что из этого следует, как этот текст комментирует наличие брака именно сучков в заводских прикладох ружей штучного исполнения?

Так, что этого не должно быть!
Жаль закрыли сайт баскаччи, на нем была статья, как росеяне отправили на выставку ружье с гнилым деревом и сучками.
Хотелось сейчас требования к рядовым ружьям поппоще даже у Беретки в прикладе присутствуют сучки
Но на осыпь и на антропометрические параметры совершенно не влияет.

 

[kef]

И что из этого следует, как этот текст комментирует наличие брака именно сучков в заводских прикладох ружей штучного исполнения?

Не було ніяких штучних рушниць з валового виробництва.Вибір кращих деталів, стволів.деревини.То це хіба штучність.Це якраз то на таких рушницях /збірки/ і повинен був стояти знак якості.срср.і більше нічого.а не на всьому браку що зроблено в срср.

Вам пояснюю ,що просто маю поняття яка деревина повинна бути на рушницях.Це на рахунок "тексту".

 

[Владимирович78]

Не було ніяких штучних рушниць з валового виробництва.Вибір кращих деталів, стволів.деревини.То це хіба штучність.Це якраз то на таких рушницях /збірки/ і повинен був стояти знак якості.срср.і більше нічого.а не на всьому браку що зроблено в срср.

Вам пояснюю ,що просто маю поняття яка деревина повинна бути на рушницях.Це на рахунок "тексту".

Если Вы в браке древесины не разбираетесь то как Вы можете иметь понятие какая древесина должна допускаться к производству приклада?
А из текста следует что к охотничьему оружию автор имеет весьма посредственное отношение.