що краще з радянської зброї МР-153 чи МЦ 21-12
- Автор теми ARTYR
- Дата створення
А у меня такого мнения нет,я не сторонник универсальности,особенно оружия,это чревато последствиями.Если вы помните когдато-было движение "многостаночников" и чем это закончилось,так вот это новая серия с того-же фильма.Почему-то уважающие себя фирмы не очень ведутся на универсальность своего оружия!Запад спинным мозгом чувствует где можна потерять,а где найти!!!
Мне кажется изначально в вопросе заложено два мнения. Владельцы МЦ- 2112 будут хвалить свое, соответственно владельцы МР- 153 будут хвалить свое оружие. У меня МЦ-тка, у товарища, с котрым постоянно охочусь, МР-153. Мне нравиться мое, он тащится от своего. Недостатки есть у обоих-тяжелое для ходовой охоты, капризное к качеству патронов,задержки при перезаряжании во время стрельбы. У меня к МЦ есть сменный ствол со сверловкой циллиндр, оба ствола под одним номером. Второй ствол делался на заводе,ружье для этого отправлялось на завод. Циллиндра и чока достаточно для любых видов охот.На охоту, естественно, второй ствол не беру, да и товарищ во время охот насадки не меняет Я своим владею с 1986 г, у товарища ,конечно, значительно моложе.Я свое довел, он пока в процессе.Должен признать, что с возрастом и мне и ему ружье становиться все тяжелее. Возвращаясь в начало- думайте, пробуйте, в общем - дерзайте.Если станете владельцев любого из них, сразу определитесь на чьей Вы стороне.
Уважаемый Ураган вы щасливый человек,с таким подходом к полуавтоматическому оружию,у вас будит колосальная возможност по пробовать ещё ни один десяток современых штамповок, разных китайских и турецких брендов по пути вашей охотничей жизни.Единственое что ни вы ни я ни наши дети и внуки ни дождёмся того момента,когда какой либо из полуавтоматов современого производства занесут в книгу рекордов Гинеса,как БРАУНИНГ АВТО-5.С.УВ.GEBELS11Ураган;154525 сказав(ла):
Уважаемый GEBELS11,о китайских и турецких штамповках речь не идет!!!На вкус и цвет товарищей нет!Каждый покупает,то что ему нравиться и по карману!Мне по душе и по карману сталФранчи!А высказывал я лично свое мнение по поводу МР-153!А какой бы небыл Авто-5 мне он абсолютно не нравиться!Опять же таки это лично мое мнение!С ув..gebels11;154554 сказав(ла):
Как бывший владелец обоих моделей полуавтоматов и если выбирать пришлось сейчас, то взял бы МР-153, так как он более надежен и неприхотлив в сравнении с МЦ21-12.
Уважаемый Ураган я полностью с вами согласен,что на вкус и цвет товарищей нет.И каждый покупает то что ему нравится и по карману.Так же могу согласится с многими охотниками,что охотится можно даже с водопроводной трубой.Но думаю что вы со мной согласитесь,гораздо приятние когда ружьё имеет достойный бой,и доставляет огромное удовольствие дальними выстрелами,которые запоминаются не на один год.Чего ни могу сказать о МР-153.С.УВ.GEBELS11Ураган;154683 сказав(ла):
Была у меня когдато и МР153 и МЦ2112,мое мнение МР153 и рядом не стоит с МЦ2112.Когдато давно зделал огромную ошибку продав МЦ купил МР.Можно долго спорить и диказывать что лучше.Для меня человека имевшего оба ружья однозначно МЦ 2112 даст фору не только отечественным полуавтоматам но и многим иномаркам.А дело вкуса здесь не причом,технические характеристики говорят сами за себя.С Ув.Я говорил об МЦ2112 только СССРовском.
Уважаемый Ураган,если бы ваш человек стрелял зайца не тремя нолями а картечью или полу картечью как это делает большинство людей у которых ружья не обладают хорошим боем.То заец бы и на более дальней дистанции упал.Ствол МЦ21-12 третим номером дроби на указаное вами растояние зайцу не оставляет ни единого шанса,при условии что охотник умеет стрелять.С.УВ.GEBELS11Ураган;155563 сказав(ла):