Breda Astro чи Franchi Inertia Affinity
- Автор теми SK 89
- Дата створення
Я Вас зрозумів.
Це Ви намалювали зведення стволів.
Та я все розумію що Ви хочете сказати. На малюнку не те про що ми мали розмову.
На даному фото висока планка. А у мене напівавтомат з низькою. Але ж з обох таких конструкцій стріляю точно в центр.
Зрозуміли що я маю на увазі?
fromUa
Новачок
не хочу сперечатись
на малюнку все видно - з високою планкою буде прилітати точно в центр тільки в межах якоїсь дистанції
залежно від конкрентного вигляду планки. В мене прилітає на +-10 см. вище на 25 метрах.
тому цілитись потрібно під мішень. такий нюанс і до нього звикнути після низької планки нелегко
вихід - ставити вищу мушку (база+мушка десь дасть +1,,1,5,,2 мм)
тоді все буде як з низькою
на малюнку все видно - з високою планкою буде прилітати точно в центр тільки в межах якоїсь дистанції
залежно від конкрентного вигляду планки. В мене прилітає на +-10 см. вище на 25 метрах.
тому цілитись потрібно під мішень. такий нюанс і до нього звикнути після низької планки нелегко
вихід - ставити вищу мушку (база+мушка десь дасть +1,,1,5,,2 мм)
тоді все буде як з низькою
Panters
Снайпер
Центр каналів стволів зводяться в одну точку на дист. 35м,там ще й відстань грає роль, бо спочатку куля летить трохи вище лінії планки а потім починає знижуватись
я зустрічав точку зору, що лінія високої планки та траекторія кулі перетинаються на 35 метрах
планка тут нідочого.
Шановні сперечальники, ви спочатку узгодьте, що висока і низька планки- це конструктивні особливості рушниць. Висока планка виступає над поверхнею ствольної коробки, низька планка є ніби продовженням коробки. А відкрита і закрита планки- це спосіб прицілювання. При закритій планці стрілець бачить поперечний профіль планки і мушку, яка ніби знаходиться на початку прицільної планки (хоча на справді знаходиться в кінці). При вицілюванні з відкритою планкою стрілець бачить прицільну планку по всій довжині і мушку на її кінці, але досвід та окомір дозволяють такому стрільцю цілитись завідомо нижче цілі. Кут між зоровою лінією і прицільною планкою, а також дробова осип дозволяє надійно влучати в ціль.
Якщо рушниця (ствол/стволи і планка) виготовлені якісно, то "правильним" є прицілювання із закритою планкою під зріз мішені.
Форумчанин fromUa наводить недоречний приклад (і на картинці, і на малюнку). Він порівнює мисливський варіант н/а з рушницею для стрільби на траншейному стенді. Просто запитайте у знайомих "траповиків" (якщо такі є), або загугліть, як стріляється трап- напрям польоту тарілки, яка там "манера" стрільби і т.д.
А ще потрібно враховувати антропометрію (плечі, шия, руки...) Для швидкої корекції параметрів є проставочні пластини, регульований гребінь та тильник... У дорогих замовних рушницях спочатку "знімають мірки" зі стрільця, а вже потім виготовляють ложе. Як сказав один мій знайомий: "приклад робили вдвічі довше ніж рушницю, ще й мусив 3 рази літати в Англіцьку столицю на "примірку".
Якщо рушниця (ствол/стволи і планка) виготовлені якісно, то "правильним" є прицілювання із закритою планкою під зріз мішені.
Форумчанин fromUa наводить недоречний приклад (і на картинці, і на малюнку). Він порівнює мисливський варіант н/а з рушницею для стрільби на траншейному стенді. Просто запитайте у знайомих "траповиків" (якщо такі є), або загугліть, як стріляється трап- напрям польоту тарілки, яка там "манера" стрільби і т.д.
А ще потрібно враховувати антропометрію (плечі, шия, руки...) Для швидкої корекції параметрів є проставочні пластини, регульований гребінь та тильник... У дорогих замовних рушницях спочатку "знімають мірки" зі стрільця, а вже потім виготовляють ложе. Як сказав один мій знайомий: "приклад робили вдвічі довше ніж рушницю, ще й мусив 3 рази літати в Англіцьку столицю на "примірку".
Ви це зараз серйозно сказали чи так пожартували???
Panters
Снайпер
Ця інфа з літературних джерел, мова про двостволки.
Кут зведення стволів "горизонталок" 0°36´. Вершина кута знаходиться на відстані 1885 мм!!! від дульного зрізу.
Кут зведення "вертикалок" 0°33´.
Джерело: якийсь дядько на прізвище Ізмєтінський, мабуть дуже розумний, цільний "анжінєр"
.
П.С. Звичайно у різних збройових фірм, у різних моделях присутні відмінності, так би мовити "+" і "-".
Кут зведення "вертикалок" 0°33´.
Джерело: якийсь дядько на прізвище Ізмєтінський, мабуть дуже розумний, цільний "анжінєр"
.П.С. Звичайно у різних збройових фірм, у різних моделях присутні відмінності, так би мовити "+" і "-".
barabaka
Слідопит
У вас малюнок неправильний. На фото на обох стволах планка біля мушки розташована однаково, а не так, як на малюнку.
На фото у а400 ствол посажений нижче. Так що там буде така сама (плюс-мінус) відстань від поверхні планки до ствола, як і у М2.
fromUa
Новачок
зрозуміло що ви маєте на увазі. повністю згоден
цілимось під мішень. залежно від конструкції центр осипу на робочих дистанціях буде +- по центру
barabaka
Слідопит
Мені здається, це проблема окремо взятої одиниці.У мене навпаки...
Турок товариша з низькою - в центр.
В мене висока - висить
Відстрілювали не один раз, і з рук і з упора з закритою планкою
Франкі з високою, 687 з низькою, ббі з низькою - всі в центр.