Дозвільна система МВС, Національна Поліція та всі, всі, всі...

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
Ось на таку статтю натрапив на теренах інтернету, певним чином це зачепить і нашого брата...
Національна Поліція визнала Дозвільну систему МВС незаконною. Документ
09.02.2017 | Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Vitaliy Kolomiets

Відповідь НПУ про дозвільну систему

Попри те, що збочена традиція відповідей органів державної влади нагадує спілкування "глухого з німим", ми все ж отримали неочікувану відповідь від Національної поліції на наш запит в КМУ щодо Постанови № 576 "Про затвердження положення про дозвільну систему".

Історія питання пов'язана все з тією ж боротьбою за рівне право на збройний захист.

Так, минулого року було заявлено декілька позовів про скасування підзаконних актів у сфері обігу і використання вогнепальної зброї, які суперечать Конституції і замість закону регулюють правовий режим власності на зброю. Серед таких актів і Постанова КМУ № 576 "Про затвердження положення про дозвільну систему".

Поки окружний адміністративний суд Києва заблокований бездіяльністю ВРУ, ми використовуємо позасудові способи скасування незаконної постанови. Так, наприкінці 2016 року від УАВЗ було надіслано черговий лист до КМУ з вимогою скасувати Постанову, яка суперечить Конституції та, щонайменше, трьом законам України.

Натомість відповідь отримали від Національної поліції.

Відповідь НПУ про незаконність дозвільної системи

З відповіді вбачається, що Національною поліцією "вживаються організаційні заходи з перегляду нормативних актів, що регламентують діяльність дозвільної системи з метою приведення їх до вимог законодавства".

Зрозуміло, що приводити у відповідність до вимог чинного законодавства можна лише те, що суперечить такому законодавству, а отже на теперішній час є незаконним.

Так, хоч і бюрократичною мовою Національна поліція змушена була визнати те, про що ми кажемо весь час з моменту реєстрації у ВРУ проекту Закону "Про цивільну зброю та боєприпаси". Вдячні Національній поліції за відвертість, лист буде долучено до матеріалів судової справи.

Сподіваємося, що заявлені позови про скасування нормативних актів, які замість закону регулюють правовий режим власності на зброю, нарешті будуть розглянуті найближчим часом, і в депутатів не буде жодних аргументів не приймати такий важливий закон.

P.S. Дякуємо всім за підтримку ініціативи боротьби за право на збройний захист і рівного права на володіння зброєю.

Автор: Vitaliy Kolomiets2
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
Ось на таку статтю натрапив на теренах інтернету, певним чином це зачепить і нашого брата...
А яким боком???Це все гра слів і інтересів,а також шельмування великих грошей і більше нічого,адже вже давно стояло і стоїть питання про перехід дозвільної служби в склад головного центру з надання сервісних послуг МВС та територіальних центрів з надання сервісних послуг МВС!!Зараз дозвільна входить в департамент превентивної діяльності НПУ,але саме призначення дозвільної повністю відповідає критеріям роботи сервісного центру і ні в якому разі ці обов"язки не можуть бути в підпорядкуванні НПУ,адже там де розкриваються злочини не може існувати структура яка заробляє гроші.А от чому тягнеться ця тягомотина нам покаже робота нового глави НПУ!!
 
Останнє редагування:

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
А от чого тягнеться ця тягомотина нам покаже робона нового глави НПУ!
ну так робота НПУ нас хоча й непрямо, але зачепить. бо ми власники потенційно небезпечних засобів і час від часу вони можуть бути використані не лише для полювання.
вже давно стояло і стоїть питання про перехід дозвільної служби в склад головного центру з надання сервісних послуг МВС та територіальних центрів з надання сервісних послуг МВС
так оце й побачимо. бо грошей хочеться всім, а гроші ці тягнуть з нас як власників зброї, автомобілів тощо.
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
ну так робота НПУ нас хоча й непрямо, але зачепить. бо ми власники потенційно небезпечних засобів і час від часу вони можуть бути використані не лише для полювання.
Напряму це буде,як і було,в парафії служби шерифів(дільничі),а от кому віднесуть їх,тримається інтрига!!Мабуть тому і не передають офіційно нікому і не міняють,чи доповняють,нормативну базу!!Почекаємо-побачимо!!
 

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
Напряму це буде,як і було,в парафії служби шерифів(дільничі),а от кому віднесуть їх,тримається інтрига!
вираховують де бабла більше можна зрубати чи наварити на них? бо шериф - це попередження і розкриття 90 відсотків злочинів.
 

Арго

S-Moderator
Команда форуму
вираховують де бабла більше можна зрубати чи наварити на них? бо шериф - це попередження і розкриття 90 відсотків злочинів.
Власне так!Робоча конячка і "мальчик для битья"!
 
Останнє редагування:

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
ага - поквартирники, збір інформації з місцевих, засідки за мілкими злодюжками. неповнолітні.
"мальчик для битья"!
а це вже якщо відкриття затягується, або "серія" пішла.
і третє - геморой для місцевого населення, якщо, вибачайте, відверте гімно попадеться....
 
Останнє редагування модератором:

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
У нас у державі часто-густо один дільничний на декілька сіл, то, частіше, його не буває а ні у любому, бо він у цей час (у іншому).
Поки що наказ МВС № 622 є чинним. Як і постанова КМУ № 576/1992.
 
Зверху