Как по областям происходит выдача зеленки и оформление разрешений?

Dedushka

Снайпер
Був на цьому тижні не в одному магазині. Скрізь запитував чи зросли якось значно продажі зброї в даний час.
В жодному не сказали, що так.
Вибір куль і картечі просто величезний. Дефіциту нема і близько.
Також запитував дозвільників на тому тижні, теж сказали ні.
Зовсім незначне збільшення саме тих хто вперше отримує дозвіл, а не наступну одиницю. Але це якісь одиниці відсотків.
Мне кажется что наоборот оружие многие поставили на продажу. В охот магазине полки все заставленные охот ружьями. Много ружей б/у. Ажиотажа на покупку нет. Выбор не маленький. Бери не хочу))). А с новыми порядками которые будут на получение разрешения, желающих приобрести будет еще меньше.
 

Androsh

Слідопит
Мне кажется что наоборот оружие многие поставили на продажу. В охот магазине полки все заставленные охот ружьями. Много ружей б/у. Ажиотажа на покупку нет. Выбор не маленький. Бери не хочу))). А с новыми порядками которые будут на получение разрешения, желающих приобрести будет еще меньше.
100%
 

amin

Мисливець
Читал проект. Транспортировка оружия, разряженного и плюс ко всему: запасные магазины тоже разряженные. Ну не маразм. Хорошо релоуд разрешен. А вообще, как все законы, с изначально заложенной коррупционной составляющей. Это СОВОК.
 

Androsh

Слідопит
Кстать, согласно ДСТУ ГОСТ 28653:2009 "Зброя стрілецька. Терміни та визначення понять" заряженным считается оружие, только, если патрон в патроннике.
 

amin

Мисливець
В проекте указано и патрон в патроннике и магазин с патронами пристегнутый и подствольный магазин с патронами. Все означает зброя заряджена( в смысле любой из вариантов).
 

Trigal

Снайпер
А по поводу самообороны, точнее самозащиты, что изменилось?
Имеет право владелец гладкоствола с целью защиты применить его на поражение?
 

Trigal

Снайпер
В проекте указано и патрон в патроннике и магазин с патронами пристегнутый и подствольный магазин с патронами. Все означает зброя заряджена( в смысле любой из вариантов).
В пункте 1.15 четко написано:
1.15. заряджена зброя – зброя з набоєм в патроннику;
 

Trigal

Снайпер
А вот это, как ни крути, реально шаг вперёд:
«
Стаття 35. Застосування цивільної зброї для захисту


1. Особи, які мають право володіти та користуватися зброєю мають право застосовувати зброю для необхідної оборони та в разі крайньої необхідності.

2. Особа має право дістати цивільну зброю і привести її у готовність до застосування, якщо вважає, що в обстановці, яка склалася, може виникнути необхідність в її застосуванні.

3. Відповідальність за незаконне застосування цивільної зброї встановлюється законами України.

4. При завданні шкоди особі внаслідок застосування цивільної зброї, особа, яка застосувала зброю, після того, як впевниться, що немає загрози її життю чи здоров'ю, повинна викликати екстрену (швидку) медичну допомогу для постраждалого та сповістити про подію органи Національної поліції.

5. Особа, яка правомірно застосувала цивільну зброю, не підлягає адміністративній чи кримінальній відповідальності та не зобов’язана відшкодовувати шкоду (моральну та/або матеріальну), завдану внаслідок застосування нею зброї. Обов'язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок правомірного застосування зброї, покладається на особу (осіб), яка вчинила протиправні дії, що призвели до застосування зброї чи на спадкоємців таких осіб, в межах вартості їхніх часток успадкованого від правопорушника майна.»
 

LEART

Мисливець
Из тех с кем мне удалось переговорить, 90% готовятся обороняться от мародеров. :(
Сегодня ночью... в гаражном кооперативе... Где стоит машина отца... За ночь 12 гаражей вскрыли... Батин судя по всему из за шухера не успели обнести...
Мародеры...
Нет...
Все конкретно.
 

Кузнец144

Мисливець
Сегодня ночью... в гаражном кооперативе... Где стоит машина отца... За ночь 12 гаражей вскрыли... Батин судя по всему из за шухера не успели обнести...
Мародеры...
Нет...
Все конкретно.
это где??? область город.
 

Androsh

Слідопит
А вот это, как ни крути, реально шаг вперёд:
«
Стаття 35. Застосування цивільної зброї для захисту
И в чем "шаг вперед"? И сейчас есть статья о необходимой самообороне. Которая не работает. Оружие? Уже виноват... Так и тут будешь потом долго доказывать, что "законно применил".
 

Степанович 2

Снайпер
Не раз писав, що мисливська зброя це пукалка при веденні військових дій, не для тероборони, як тепер прийнято називати і не для самооборони. Використовуйте її суто по призначенню і не шукайте собі проблем.
Не уявляйте себе Дон Кіхотами чи ще кимось, як ви героїчно захищаєте сім’ю, дім, бо це все хвороблива уява, на яву все далеко не так.
 

amin

Мисливець
Стаття 34. Носіння та транспортування та використання цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів
8. Транспортування цивільної вогнепальної зброї та боєприпасів повинно здійснюватися у спеціально призначених для цього засобах (чохол, кейс, тощо) у спосіб, що забезпечує безпеку власнику та оточуючим, їх надійне зберігання та унеможливлює безперешкодний доступ до них сторонніх осіб. Цивільна вогнепальна зброя під час транспортування повинна знаходитися в розрядженому стані (без боєприпасів у патроннику чи магазині, у тому числі запасному або знятому).
 

amin

Мисливець
Ст. 1
заряджена зброя – зброя з бойовим припасом в патроннику та/або примкнутим коробчастим магазином чи трубчастим магазином, в якому наявні бойові припаси;

И в ст.1 я пунктов не бачу, только абзацы. Вы 5708 читатете?
https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/27190
 

Androsh

Слідопит
Не раз писав, що мисливська зброя це пукалка при веденні військових дій, не для тероборони, як тепер прийнято називати і не для самооборони. Використовуйте її суто по призначенню і не шукайте собі проблем.
Не уявляйте себе Дон Кіхотами чи ще кимось, як ви героїчно захищаєте сім’ю, дім, бо це все хвороблива уява, на яву все далеко не так.
Сім’ю, дім ви будете захищати від мародерів. А не від "військових дій". Та й Дон Кіхот, це з іншої опери...
 

Trigal

Снайпер
И в чем "шаг вперед"? И сейчас есть статья о необходимой самообороне. Которая не работает. Оружие? Уже виноват... Так и тут будешь потом долго доказывать, что "законно применил".
Ну а как, с Вашей точки зрения, надо сформулировать пункт о самообороне? Что Вы имеете полное право грохнуть любого, кто, на Ваш взгляд, может представлять опасность?
Во многих странах использование личного оружия для самообороны вообще запрещено законом. В сравнении с этим, в нашем законе нам просто развязали руки. Перечитайте последний абзац раздела о самообороне.
 
Зверху