Патроны Мельничук

babur

Слідопит
Поддался на рекламу газеты *Охота и рыбалка* и купил патроны МЕЛЬНИЧУК из Тернополя.Заказал на открытие по перу на свою бригаду 17 пачек,навеска дроби 32,34,36грм,с контеинером и без,номера 6-3.Приэтом убедил колег,а они значительно моложе меня,что патроны должны бить хорошими и наверное ошибся.Отзывы ребят не однозначные,много промахов и подранков,но это субективно.Заказывать эти патроны на пушного отказались. У меня тоже возникли вопросы.Первыи дуплет на открытии по перу из моего ТОЗ-34 дал клин,которыи удалось ликвидировать только в мастерскои,при этом почуствовал сильную отдачу.В результате охота испорчена.Перешел на ИЖ-26 отдача еще более усилилась.При стрельбе по воде увидел большои разброс.Но,что самое удивительное стреляя из лодки по утке на воде получил промах,при этом была поражена лысуха,которая находилась рядам в метрах пяти в стороне.На воде было всего две лысухи.Колега,которыи управлял деревянои плоскодонкои тут же подшутил,что ее мол взяло сквозняком от выстрела.И еще в стволах остался сильныи нагар по всеи длине ствола,такого я никогда ранее не наблюдал.С этими вопросами я обратился к пану Мельничуку.Он обяснил,что нагар образуется от того,что дробь обработана графитом,а сильная отдача обясняется тем,что патроны высокоскоростные.А ВЫ КАК СЧИТАЕТЕ?
 

Грищенко

Снайпер

ОлЛан

Новачок
Я брав цього сезону, притензії є в основномудо юбки гільзи занадто тонка, її в батьковому та братовму стволах (ИЖ-27 та ТОЗ-66Ш) піддуває в місці екстрактора, а мій всеядний алтай відмовляється їх перезаряжати, тому що бортик юбки має більший нахил ніж бортики юбок інших набоїв(Хорошою гільзою перезаряжав 4 рази доки не загубив в траві). З іншої сторони гарний різкий бій, знайомий бив минулого сезону ними зайчика,ми качок проблем не виникало.Я перевіряв на різкість, правда вже давніше, результатів не памятаю, але знаю точно що вони мене порадували.(Купую заради експеременту останні два роки в межах30-35шт)Хто полював ними ще , долучайтесь, діліться враженнями, можливо помітили ще якісь недоліки, цікаво.
 

77дмитрий

Новачок
Я брал капсулированые гильзы Мельничук в магазине ради интереса ,посмотрел,качеством не блистали,то юбка перекошена, то капсуль не полностью утоплен,пластик гильзы показался очень жестким.Выстрелял штук 200 на удивление осечек капсуля не было,было только постоянное раздутие юбки под экстрактором,однако гильзы при зтом все время извлекались без проблем.Второй раз не переснаряжал,хотя после калибровки можно было, впечатление двоякое хотя в принципе,ожидал судя по их внешнему виду гораздо хужего.
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
babur;226507 сказав(ла):
купил патроны МЕЛЬНИЧУК из Тернополя.Заказал на открытие по перу на свою бригаду 17 пачек,навеска дроби 32,34,36грм,с контеинером и без,номера 6-3.Приэтом убедил колег,а они значительно моложе меня,что патроны должны бить хорошими и наверное ошибся.Отзывы ребят не однозначные,много промахов и подранков,но это субективно.
По поводу промахов, коллега, Вы сами ответили, что это субъективно.
А вот опять - ни слова о проверке этих патронов на стрельбище!.. Очем тогда говорить?..
 

Арзай

Мисливець
Яковлев В.А.;238088 сказав(ла):
babur писал:
купил патроны МЕЛЬНИЧУК из Тернополя.Заказал на открытие по перу на свою бригаду 17 пачек,навеска дроби 32,34,36грм,с контеинером и без,номера 6-3.Приэтом убедил колег,а они значительно моложе меня,что патроны должны бить хорошими и наверное ошибся.Отзывы ребят не однозначные,много промахов и подранков,но это субективно.
По поводу промахов, коллега, Вы сами ответили, что это субъективно.
А вот опять - ни слова о проверке этих патронов на стрельбище!.. Очем тогда говорить?..
А поговорить тут есть о чём уважаемый Яковлев В.А.Первое зачем номер 3 на открытие на птицу?Ну разве дрофу отсреливать.Второе зачем навеска дроби 36гр.Скорость и резкость данного патрона но и естественно дальность поражения гораздо ниже чем 28гр.Странные люди,многие думают что чем больше дроби тем успешней выстрел и вероятность попадания в цель.Но это совершенно не так.Многие понимающие охотники 5 номер применяют редко на охотах по перу,в большинстве случяев если не оказалось семёрки в своём арсенале.Ну а 3 номер дроби на утку,это полное заблуждение,так как и патроны с большими навесками.Больше чем вреда большие навески дроби не принесут.Это и не комфортный выстрел,преждевременный износ оружия,а положительных моментов от таких навесок полный ноль.Как не странно.
 

grab

Новачок
Арзай писал:
Больше чем вреда большие навески дроби не принесут.Это и не комфортный выстрел,преждевременный износ оружия,а положительных моментов от таких навесок полный ноль.Как не странно.


Уважаемый Арзай, это Вы - конкретно о патронах от Мельничука, или обобщаете? Если второе, тогда укажите что это лично ваше скромное мнение ( ИМХО), не претендующее на истину.
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Арзай писал:
А поговорить тут есть о чём уважаемый Яковлев В.А.Первое зачем номер 3 на открытие на птицу?Ну разве дрофу отсреливать.Второе зачем навеска дроби 36гр.Скорость и резкость данного патрона но и естественно дальность поражения гораздо ниже чем 28гр.Странные люди,многие думают что чем больше дроби тем успешней выстрел и вероятность попадания в цель.Но это совершенно не так.Многие понимающие охотники 5 номер применяют редко на охотах по перу,в большинстве случяев если не оказалось семёрки в своём арсенале.Ну а 3 номер дроби на утку,это полное заблуждение,так как и патроны с большими навесками.Больше чем вреда большие навески дроби не принесут.Это и не комфортный выстрел,преждевременный износ оружия,а положительных моментов от таких навесок полный ноль.Как не странно.

Ну, начнем с того, что я на утку применял дробь № 7 (начало сезона) и позже - № 5.
Но вы не поняли мое послание: я не стал влезать в такие подробности - тут и так много советов от умных людей.
Однако, слушать речи о том, что "патроны хреновые: стреляю и не попадаю, не то Мельничук виноват, не то промах!".
Вот я и спросил: а испытывался ли патрон не на живой дичи в угодьях, а на стрельбище по мишени и на резкость?
Если нет - то и говорить пока не о чем!!!
ПыСы. На всякий случай для критиканов: я о Мельничуке впервые тут услышал, а о его патронах - тем более.
 

Арзай

Мисливець
grab;238353 сказав(ла):
Арзай писал:
Больше чем вреда большие навески дроби не принесут.Это и не комфортный выстрел,преждевременный износ оружия,а положительных моментов от таких навесок полный ноль.Как не странно.


Уважаемый Арзай, это Вы - конкретно о патронах от Мельничука, или обобщаете? Если второе, тогда укажите что это лично ваше скромное мнение ( ИМХО), не претендующее на истину.
Уважаемий Граб,это я не о патронах Мельничука.А вообще о патронах с большими навесками.И это не моё скромное мнение,а показатели испытаний гладкоствольного патрона с разными навесками дроби на балистическом стволе.Слава богу на сегодня зарядив ту или иную навеску можно всегда проверить параметри любого патрона узнав для себя те или иные показатели.
 

grab

Новачок
Ну что тут скажешь... Если Ваш баллстол показывает кучность, равномерность дробовой осыпи или сгущение её к центру мишени, то я могу Вам только позавидовать. У меня, впрочем, нет такого чудо агрегата, но это ни чуть не снижает мне возможность получить патрон с тяжёлыми навесками дроби с превосходными параметрами. И для этого, всего лишь, нужны знания, бумажная мишень и сухая сосновая доска. Ну и, напоследок, умение метко стрелять.
 

Арзай

Мисливець
grab;238412 сказав(ла):
Ну что тут скажешь... Если Ваш баллстол показывает кучность, равномерность дробовой осыпи или сгущение её к центру мишени, то я могу Вам только позавидовать. У меня, впрочем, нет такого чудо агрегата, но это ни чуть не снижает мне возможность получить патрон с тяжёлыми навесками дроби с превосходными параметрами. И для этого, всего лишь, нужны знания, бумажная мишень и сухая сосновая доска. Ну и, напоследок, умение метко стрелять.
Да уважаемый ГРАБ,бумажная мишень и сухая сосновая доска беспорно поможет вам добиватся успехов в снаряжении больших навесок дробового заряда.И достичь скорости не более 350-360м/с.Когда при зарядке патрона малыми навесками достигается скорость 415-430мс.Так у какого патрона резкость будет выше и поражаемость цели на дальние растояния.Также уважаемый согласовать дробовой заряд с меньшей навеской дроби, на много легче под любое дробовое ружье,чтобы добытся нужной кучности,и равномерности осыпи.Так как каждый ствол имеет свои технические параметры.Вот как раз умение стрелять из дробового ружья даёт людям возможность использовать на охотах патроны с малыми навесками дробового зарядаИ этим по меншей мере не выбрасывать не нужные лишние порой килограмы свинца в окружающую среду.Не умеет человек стрелять с дробового ружья,дай ему хоть 8 или даже 4 калибр,и насыпь хоть 0,5кг дроби результат будет нулевой однозначно.
 

grab

Новачок
Скорости в 10 метрах от дульного среза ствола, у сравниваемых патронов практически не отличаются, и находятся с диапазоне 312- 318 м/с. Мелкая дробь и меньшее её количество в снаряде, скорость у цели на указанной Вами дистанции покажет меньше за счёт сопротивления воздуха перед дробовым снопом. Следовательно и резкость меньше. Для достижения хорошей резкости, кучности с тяжёлыми навесками дроби на дальних дистанциях применяют (и я в их числе) магнум порошки, да и Сокол (2,3х35) кстати тоже, и дробь на пару номеров больше (тяжелее). При этом максимальное давление не превышает 600 МПа. И это в 70-ти мм гильзе и 70-ти мм патроннике, не превышая давление газов порох сгорает весь без остатка. С выделением небольшёго количества пороховых газов и обеспечивая не большое макс давление не деформируется доробь, обеспечивая тем самым низкое дульное давление на срезе ствола .Таким образом достигается лучшая кучность и более качественная осыпь. Незначная потеря скорости компенсируетя увеличением размера дроби которая дольше сохраняет скорость и свою кинетическую энергию у цели на дальней дистанции. Ну и как следствие - большее число попавшив в тушку дробин для надёжного поражения дичи. Резкость у снаряжёных мной таких патронов составляет три с половиной диаметра на 35 м. Кстати отдача от таких патронов ощущается как от обычного 32-х граммового патрона. Пы.Сы. Это я о патроне на пушного.
 

77дмитрий

Новачок
Арзай писал:
скорость 415-430мс.Так у какого патрона резкость будет выше и поражаемость цели на дальние растояния. Ну 415-430мс не факт, не замерял ,но со всем остальным полностью согласен ,сам стрелял стандартными зарядами пороха и уменьшенными навесками дроби-результат: лучше кучность и резкость на те же дистанции,выстрел более комфортный.На близких дистанциях конечно предпочтительней большая навеска дроби и меньший ее номер.Умение стрелять навесками не замениш.
 

Яковлев В.А.

S-Moderator
Команда форуму
Коллеги, не забывайте, что значительное повышение скорости полета снаряда может вызвать сминание и истирание дроби, как следствие - ее разброс (уменьшение кучности). А, думаю, лучше, если в дичь попадет 4-6 дробин с меньшей скоростью, чем одна с огромной...
ИМХО, но не совсем...
 

77дмитрий

Новачок
А, думаю, лучше, если в дичь попадет 4-6 дробин с меньшей скоростью, чем одна с огромной. Ув, Яковлев .Здесь Вы полностью правы, без ИМХО,останавливающее действие большего количества дробин,но с меньшей скоростью будет несомненно выше.Просто для дальних выстрелов как правило применяют контейнер и твердую дробь,которые нивелируют деформацию. У меня все же более качественная осыпь была на меньшей навеске дроби, причем более ярко это выражалось при использовании картечи или нулей, (я просто убирал верхний ряд дроби).Тоже ИМХО
 

grab

Новачок
Арзай;238422 сказав(ла):
>Да уважаемый ГРАБ,бумажная мишень и сухая сосновая доска беспорно поможет вам добиватся успехов в снаряжении больших навесок дробового заряда.И достичь скорости не более 350-360м/с.
Вы совершенно правы! Потому что патрон с такой начальной скоростью - это то к чему я стремился. Опытным путём этого и добился, и несказанно рад этому. И с успехом применяю его на охоте.
 

peps007

Новачок
Согодні відстрілював патрони тіпа мельничук картеч і кулі полева... Так от що я скажу ...уйня з ...уйні навіть тахо і то краще а саме модно це турецькі кулі забув фірму
 
Зверху