Стволы 750мм.

[tolich]

Дякую вам за свої висловлювання в даній темі, дуже вдячний, але як завжди мислі розходяться, так завжди

Все очень просто. Решите "для себя", чему Вы больше верите "современным быстрым порохам и т.д." или "лучшей кучности и резкости и т.д.".

 

[Барс78]

А мне какой до ваших интересов? Я не вам писал. "Лес" и "поле" - понятие растяжимое.

"Пост" 113.

 

[Zergo]

Все очень просто. Решите "для себя", чему Вы больше верите "современным быстрым порохам и т.д." или "лучшей кучности и резкости и т.д.".

Давайте я запитаю вас так: Хочу придбати іж 58 в 16кал. Один 730 а другий 750, ось цікавлюсь, да і для себе хочеться знати висловлювання товаришів на цю тему

 

[NORD_10]

Один 730 а другий 750, ось цікавлюсь

а чим пан стріляти думає? якщо сучаними патронами на сучасних комплектуючих - то нема різниці!!!

 

[tolich]

Давайте я запитаю вас так: Хочу придбати іж 58 в 16кал. Один 730 а другий 750, ось цікавлюсь, да і для себе хочеться знати висловлювання товаришів на цю тему

Смотрите оба. Покупаете тот который Вам больше понравился (лучшем состоянии, дешевле цена и т.д.). Разонравится - продадите, купите другое или второе. Вы же не спортсмен - чемпионат мира не проиграете.

 

[1gena73]

Якщо той, що з "750" буде кращого стану, ніж інший "730" (таке як повинен бути 725) - то "750" варіант цікавіший, бо перших випусків і теоретично (а може і по факту) краща якість виготовлення.

 

[Владимирович78]

Владею Иж58 16/70 с 750 стволами , что сказать бой отличный притом на любом патроне но в поле,по перу,блин неповоротлив и неудобен , каряга еще та. Очень кучный и поэтому целить надо точно стволы длинные это неудобно но на перелетах наутку без нареканий . Еще заметил заним что целить надо под яблочко , навскидку это тоже плохо ,много подранков и промахов. Вообщем с него надо уметь стрелять ,тогда хорошиее ружье будет.

 

[Zergo]

Владею Иж58 16/70 с 750 стволами , что сказать бой отличный притом на любом патроне но в поле,по перу,блин неповоротлив и неудобен , каряга еще та. Очень кучный и поэтому целить надо точно стволы длинные это неудобно но на перелетах наутку без нареканий . Еще заметил заним что целить надо под яблочко , навскидку это тоже плохо ,много подранков и промахов. Вообщем с него надо уметь стрелять ,тогда хорошиее ружье будет.

Дякую

 

[1gena73]

ІЖ-58/16/750 в гарному стані апріорі трішки дорожчий Іж-58/16/725, так як перші випускалися значно коротший проміжок часу і рідше зустрічаються. Правда різниця в ціні - більше символічна.

 

[tolich]

Владею Иж58 16/70 с 750 стволами , что сказать бой отличный притом на любом патроне но в поле,по перу,блин неповоротлив и неудобен , каряга еще та. Очень кучный и поэтому целить надо точно стволы длинные это неудобно но на перелетах наутку без нареканий . Еще заметил заним что целить надо под яблочко , навскидку это тоже плохо ,много подранков и промахов. Вообщем с него надо уметь стрелять ,тогда хорошиее ружье будет.

Оно кучно стреляет любыми патронами? И эту проблему никак нельзя решить на уровне подбора боеприпасов?

 

[Zergo]

Якщо той, що з "750" буде кращого стану, ніж інший "730" (таке як повинен бути 725) - то "750" варіант цікавіший, бо перших випусків і теоретично (а може і по факту) краща якість виготовлення.

Дякую вам

 

[6011982вася]

Володів иж 54 750, баланс на стволи і неповоротке, після нього иж 58 725, баланс прекрасний, зручне і по бою при теперішніх порохах різниці невідчув, тепер безфлашкове штучне тоз 34 710,найзручніше, легке і по бою даст фору всім.

 

[Владимирович78]

Оно кучно стреляет любыми патронами? И эту проблему никак нельзя решить на уровне подбора боеприпасов?

Можно получить плохую рванную и раскидистую , можно относительно ровную и относительно широкую но , это подбор пороха ,веса заряда, комплектуха вот здесь тогда все имеет значение ,короче говоря кучно оно ударит а вот на коротке это возня с сомнительным результатом.
Но опять же если уметь из него стрелять ...

 

[1gena73]

На рядових радянських ружжах найчастіше йшли стандартні звуження, "напівчок/чок". Мова більше про ІЖ, на ТОЗі могло бути зовсім "круто". Рідше на перших ТОЗ-Б/БМ "циліндр/чок". Бачив на ІЖ-43 маркування звужень "0,25/0,75", але це вже період "пізнього СРСР". Так що ці проблеми з завеликою кучністю - нормальне явище і притаманне майже всім радянським рушницям.
Вважаю оптимальними звуження 0,25/0,75 для 12-го і 0,25/0,5 для 20-го. Це вже ІМХО

Володів иж 54 750, баланс на стволи і неповоротке, після нього иж 58 725, баланс прекрасний, зручне і по бою при теперішніх порохах різниці невідчув, тепер безфлашкове штучне тоз 34 710,найзручніше, легке і по бою даст фору всім.

Не впевнений на 100%, але наче на безфлажкових ТОЗ-34 йшли стволи 720 мм. Далі пішли після модернізації довжиною 711 мм.

 

[Varjag229]

Это касается только ТОЗов или всех ружей?

Отвечу вопросом на вопрос. Преимущественно ружья с какой длиной стволов используют спортсмены, стреляющие спортинг и каких производителей? Спортинг, так как ближе всего к охоте (ружья не специализированные, кроме ресурса).

 

[ТАР]

Давайте я запитаю вас так: Хочу придбати іж 58 в 16кал. Один 730 а другий 750, ось цікавлюсь, да і для себе хочеться знати висловлювання товаришів на цю тему

Беріть 730 бо для 16кал. 750 то багато.

 

[6011982вася]

1gena73 в мене перепрошую 711 і з вентеліромою прицільною планкою

 

[tyrist 1945]

вентеліромою

вентильована.

 

[barabaka]

Я написал за "золотую середину" 710-тых стволов. Мне "середина" не нравится. Намного интереснее разные ружья, разные стволы, разные сужения, под разные охоты. Пусть не дорогие ружья, но разные.

+100
Сказав як відрізав

 

[B.pi]

Я за 710, можно и 700