Ще раз про полювання з чужою зброєю.

Reinger

Снайпер
Шановні друзі! Після того, як я створив тему "Инструкция 622- правда восторжествовала" до мене дзвонили наші колеги, з якими я частенько спілкуюсь, ми обговорювали де-які моменти по цій славнозвісній інструкції, яка собою вже скільки років підміняє закон про зброю і в ході цих обговорень виникли питання про дозвільну ситему і полювання з чужою зброєю. Після обговорень цих тем, колеги запропонували мені викласти на широкий загал це положення, так як ми всі розуміємо, що не всі читають закони, а наша біда як раз від того, що не всі їх знають. Тому хочу пояснити момент, з яким і мені довелося в своїй практиці теж зіткнутись.
Головний закон, яким ми керуємось під час проведення полювання - це Закон України "Про мисливське господарство та полювання" від 22.02.2000 № 1478-III. Стаття 15 цього Закону як раз і визначає, як ми можемо полювати (далі копіюю з самого Закону):
Стаття 15. Способи полювання
Полювання може здійснюватися такими способами:
- індивідуальне полювання;
- колективне полювання;
- колективне полювання з нагоничами (облавне полювання).

Полювання може здійснюватися з використанням:
- мисливської вогнепальної зброї;
- собак мисливських порід, інших ловчих звірів і птахів (за наявності паспортів на них);
{Абзац третій частини другої статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1827-VI від 21.01.2010}
- сіток і пасток для відлову тварин живцем;
- пасток для добування хутрових звірів з науковою метою та для переселення;
- мисливських вишок;
{Абзац шостий частини другої статті 15 в редакції Закону № 1827-VI від 21.01.2010}
- пахучих неотруйних приманок.

Полювання може здійснюватися з мисливською зброєю, що належить іншій фізичній особі або користувачу мисливських угідь, лише у присутності власника цієї зброї або уповноваженого працівника користувача мисливських угідь, за яким закріплена ця мисливська зброя, за умови наявності у власника зброї чи уповноваженого працівника користувача мисливських угідь відповідних документів дозвільного характеру, виданих уповноваженим державним органом.

Ось цей останній абзац і є для нас основним роз'яснюючим моментом ст.15. Всі ми добре пам'ятаємо часи, коли категорично заборонялось передавати на полюванні свою зброю. Наразі цей Закон тепер дає нам право полювати з чужою рушницею.
Роздивимось такі моменти, які виникають:
- закінчився термін дії Вашого дозволу в розпал сезону або щось сталось, не дай Боже, з Вашою рушницею: у Вас на руках є мисливський квиток, Контрольна ліснича картка і відстрільна картка, хтось з друзів бере для Вас свою другу рушницю і Ви можете полювати з нею, не оглядаючись, тільки в присутності хазяїна рушниці
- Ваш син чи хтось з друзів, чи кум, яких Ви затягли в наші лави буйнопомішаних, мають на руках всі мисливські документи (вище перераховано), але не придбали собі рушницю - Ви можете дати їм свою другу рушницю і разом можете полювати
- ще одна цікава ситуація - Ви з якихось причин, на якийсь час ( закінчився термін дії Вашогодозволу, рушниця на ремонті, жінка кудись її сховала, всяке буває, і т.д. і т.п.), залишились без рушниці, а на носі полювання, природний інстикт кличе, у Вас є кум-сват-друг-родич не мисливець, але в нього є рушниця на законній підставі. Ви їдете разом на полювання, але полювати маєте право тільки Ви, а от хазяїн рушниці буде на цей час Вашим Санчо Пансою або ж за спаніеля дичину подавати, бо йому заборонено здійснювати полювання з усіма наслідками, бо він не мисливець і не має документів на здійснення полювання.
Зі свого досвіду скажу, що мені довелось зіштовхнутись на полюванні з єгерем, який розумів закони тільки в своєму тлумаченні і, як він казав, ... та я ложив на них ..., тут я командую, а потім розмовляти з ним в кабінеті районного прокурора, де йому роз'яснили, що або він вчить Закон, або ж буде зроблено Подання на відповіднісь його займаної посади. Крім цього, йому зачитали готовий судовий позов про перешкоджанню полюванню, порушенні наших конституційних прав на здійснення своєї діяльності і відшкодування нам, чотирьом, моральних збитків. Він вибрав перше і останні пару років в наших угіддях ми його поки не бачили.
Кого це положення зацікавить, рекомендую зробити ксерокопію цього посилання на ст.15 і покласти разом з мисливськими документами, воно всяке буває, "сержанти Петренко" не тільки в ДАЇ бувають. З пов. до всіх.
 
Останнє редагування:

okhorly

Слідопит
Несколько лет охотился с ружьем товарища, когда заканчивалось разрешение. Он, правда, и егерем был одновременно. Проблем не было. Потом сдвинул сроки продления. В чужих угодьях копия приказа всегда под рукой. Любят у нас чужаков ошкуривать.
 

T valeri N

Мисливець
Несколько лет охотился с ружьем товарища, когда заканчивалось разрешение. Он, правда, и егерем был одновременно. Проблем не было.
Если при вас нет своего разрешения на оружие, вы априори не имеете права на охоту с чужим оружием ( ст. 14 БЗ). Слова, что вы сдали разрешение на продление и т.д., ничего не значат. Как пример, у вас изъяли разрешение и оружие или по каким то причинам разрешение не продлят ( по медицинским показаниям, привлечением к уголовной ответственности, судимостью). И ваш товарищ будет нести ответственность за незаконную передачу своего оружия!
 

Рома-1971

Мисливець
Закон України від 22.02.2000 № 1478-III (Чинний ).

Стаття 15. Способи полювання
Полювання може здійснюватися такими способами:
індивідуальне полювання;
колективне полювання;
колективне полювання з нагоничами (облавне полювання).
Полювання може здійснюватися з використанням:
мисливської вогнепальної зброї;
собак мисливських порід, інших ловчих звірів і птахів (за наявності паспортів на них з допуском до полювання у поточному році);
сіток і пасток для відлову тварин живцем;
пасток для добування хутрових звірів з науковою метою та для переселення;
вишок;
пахучих неотруйних приманок.
Полювання може здійснюватися з мисливською зброєю, що належить іншій фізичній особі, лише в її присутності і за наявності у мисливця та власника зброї відповідних дозволів, виданих органом внутрішніх справ. РАНІШЕ БУЛО ТАК.
 
Останнє редагування:

Reinger

Снайпер
Если при вас нет своего разрешения на оружие, вы априори не имеете права на охоту с чужим оружием ( ст. 14 БЗ). Слова, что вы сдали разрешение на продление и т.д., ничего не значат. Как пример, у вас изъяли разрешение и оружие или по каким то причинам разрешение не продлят ( по медицинским показаниям, привлечением к уголовной ответственности, судимостью). И ваш товарищ будет нести ответственность за незаконную передачу своего оружия!
Вот как раз Вы и не правы - ст 15 четко все определяет и к самому закону в нете есть все комментарии юристов, есть преценденты судебных дел, когда только Закон вступил силу и мало кто вникал в суть ст.15. Точно так эти комментарии были и в журнале "Охота и рыбалка" в рубрике Юридическая консультация. Право на охоту дают: наличие охотничьего билета, отстрелочная и лесничья карточки. И ВСЕ ! А дальше Закон "Про мисливське господарство та полювання" и дает Вам право охотиться с чужим ружьем в присутствии его хозяина, если у Вас нет Дозвола на оружие, а Дозвіл должен иметь сам хозяин ружья. Это давно уже все разжевано и применяется уже несколько лет, я не зря привел пример и указал, что, к сожалению, не все это знают. Так что, предлагаю дальше не устраивать бессмысленную дискуссию. Если у Вас был Ваш случай, о чем вы пишите, значит, было нарушение Закона со стороны органов. Вы думаете, что разрешители сильно вникают в законы? Достаточно вспомнить положение о креплении сейфа к стене.
И, кстати, на основании чего, как Вы считаете, кто-то будет нести ответственность за якобы незаконную передачу оружия? Это чем определено? Есть ссылка на какой-то Закон?
 
Останнє редагування:

Reinger

Снайпер
Закон України від 22.02.2000 № 1478-III (Чинний ).
Стаття 15. Способи полювання
Полювання може здійснюватися такими способами:
індивідуальне полювання;.
.
пахучих неотруйних приманок.
Полювання може здійснюватися з мисливською зброєю, що належить іншій фізичній особі, лише в її присутності і за наявності у мисливця та власника зброї відповідних дозволів, виданих органом внутрішніх справ. РАНІШЕ БУЛО ТАК.
Колего, Ви повністю праві. Але це було раніше. Пізніше були внесені відповідні правки з 2010 р.
 

Dedushka

Снайпер
Вот как раз Вы и не правы - ст 15 четко все определяет и к самому закону в нете есть все комментарии юристов, есть преценденты судебных дел, когда только Закон вступил силу и мало кто вникал в суть ст.15. Точно так эти комментарии были и в журнале "Охота и рыбалка" в рубрике Юридическая консультация. Право на охоту дают: наличие охотничьего билета, отстрелочная и лесничья карточки. И ВСЕ ! А дальше Закон "Про мисливське господарство та полювання" и дает Вам право охотиться с чужим ружьем в присутствии его хозяина, если у Вас нет Дозвола на оружие, а Дозвіл должен иметь сам хозяин ружья. Это давно уже все разжевано и применяется уже несколько лет, я не зря привел пример и указал, что, к сожалению, не все это знают. Так что, предлагаю дальше не устраивать бессмысленную дискуссию. Если у Вас был Ваш случай, о чем вы пишите, значит, было нарушение Закона со стороны органов. Вы думаете, что разрешители сильно вникают в законы? Достаточно вспомнить положение о креплении сейфа к стене.
И, кстати, на основании чего, как Вы считаете, кто-то будет нести ответственность за якобы незаконную передачу оружия? Это чем определено? Есть ссылка на какой-то Закон?
Один вопрос к Вам. Если нет разрешения на оружие то тогда должна быть справка об прохождении курсов пользования огнестрельным оружием. Такие курсы проходят перед тем как впервые вы хотите купить ружье. А без этой справки или разрешения на свое ружье думаю охотиться с другим ружьем запрещено.
 

Reinger

Снайпер
Один вопрос к Вам. Если нет разрешения на оружие то тогда должна быть справка об прохождении курсов пользования огнестрельным оружием. Такие курсы проходят перед тем как впервые вы хотите купить ружье. А без этой справки или разрешения на свое ружье думаю охотиться с другим ружьем запрещено.
А вот как раз это и есть вопрос юридической казуистики - об этом ничего в Законе не сказано. Есть выдуманная норма, безо всякого законодательного обоснования, что нужно проходить эти курсы. И эта справка нужна только для ПЕРВОГО случая выдачи Дозвола на приобретение оружия, на последующие продления она уже не нужна. А чем эти курсы узаконены? Этой нормы нет даже в небезысвестной 622-й Инструкции. Возможно, эти курсы тоже внесли свою лепту в реорганизацию всей разрешительной системы? Мой сын тоже на них ездил - три занятия по изучению устройства АКМ и гранат Ф-1 и РГД-5. Это знания для подготовки охотников? Как лупить с автомата по стае уток и забрасывать зайца или кабана на лежке? Да это такая коррупционная схема, что мама дорогая. И деньги за эти курсы шли на какой-то счет МВД, а кому? Хотелось бы, чтобы с этим в самом МВД разобрались.
Вернемся к вопросу казуистики - со времен горбачевской перестройки, тудыть её, юриспруденция трактует так - если не запрещено законом, значит, можно. И нигде, ни одной нормой, ничего больше не говорится о справке с курсов. А если нигде не сказано, то есть другой закон - запрещено требовать какие-либо документы или справки, не предусмотренные действующим законодательством. К примеру, Закон "Про мисливське господарство та полювання" четко определяет, какие документы нужну иметь на проведение охоты. Но некоторые райсоветы УООР требуют еще выдачу и наличие путевок. А на каком основании? О путевках в Законе речи нет. Вот это уже и есть нарушение Закона.
Все вот эти "приколы" как раз и показывают нам, что значит отсутствие Закона об обороте оружия в Украине. "Слуги народа" в очередной раз кинули через колено свой народ, не приняв этот Закон, хотя и обещали.
 

okhorly

Слідопит
Один вопрос к Вам. Если нет разрешения на оружие то тогда должна быть справка об прохождении курсов пользования огнестрельным оружием. Такие курсы проходят перед тем как впервые вы хотите купить ружье. А без этой справки или разрешения на свое ружье думаю охотиться с другим ружьем запрещено.
Нет у меня такой справки и никогда не было. Охотник с 1985 года.
 

okhorly

Слідопит
Вот как раз Вы и не правы - ст 15 четко все определяет и к самому закону в нете есть все комментарии юристов, есть преценденты судебных дел, когда только Закон вступил силу и мало кто вникал в суть ст.15. Точно так эти комментарии были и в журнале "Охота и рыбалка" в рубрике Юридическая консультация. Право на охоту дают: наличие охотничьего билета, отстрелочная и лесничья карточки. И ВСЕ ! А дальше Закон "Про мисливське господарство та полювання" и дает Вам право охотиться с чужим ружьем в присутствии его хозяина, если у Вас нет Дозвола на оружие, а Дозвіл должен иметь сам хозяин ружья. Это давно уже все разжевано и применяется уже несколько лет, я не зря привел пример и указал, что, к сожалению, не все это знают. Так что, предлагаю дальше не устраивать бессмысленную дискуссию. Если у Вас был Ваш случай, о чем вы пишите, значит, было нарушение Закона со стороны органов. Вы думаете, что разрешители сильно вникают в законы? Достаточно вспомнить положение о креплении сейфа к стене.
И, кстати, на основании чего, как Вы считаете, кто-то будет нести ответственность за якобы незаконную передачу оружия? Это чем определено? Есть ссылка на какой-то Закон?
Так и было - на пару с ним зайцев с фазанами гоняли. У товарища два ружья было.
 

Dedushka

Снайпер
Нет у меня такой справки и никогда не было. Охотник с 1985 года.
Если Вы продадите свое ружье и в течении года приблизительно , точно не скажу , не приобрели другое то через пару лет когда Вы захотите купить ружье Вам и скажут за эти курсы. Без их ( этих курсов ) в разрешиловке уже не дадут разрешение на приобретение ружья. Так было с моим знакомым охотником. Захотел бросить охоту, все продал а душа не на месте, охота это все. Через пару лет пошел за разрешением а ему за курсы, без их никуда. Не знаю как сейчас но года 4 назад так было. С 1990 года увлекаюсь охотой. Никто за курсы не говорил и не говорит. Ружье было в наличии постоянно у меня. Так как и у Вас за курсы не слова.
 

okhorly

Слідопит
Если Вы продадите свое ружье и в течении года приблизительно , точно не скажу , не приобрели другое то через пару лет когда Вы захотите купить ружье Вам и скажут за эти курсы. Без их ( этих курсов ) в разрешиловке уже не дадут разрешение на приобретение ружья. Так было с моим знакомым охотником. Захотел бросить охоту, все продал а душа не на месте, охота это все. Через пару лет пошел за разрешением а ему за курсы, без их никуда. Не знаю как сейчас но года 4 назад так было. С 1990 года увлекаюсь охотой. Никто за курсы не говорил и не говорит. Ружье было в наличии постоянно у меня. Так как и у Вас за курсы не слова.
Ружья меняю время от времени, но пару держу всегда . Знаю что по новой все очень сложно, долго и дорого.
 

Reinger

Снайпер
Коллеге Okhorly: у меня тоже её никогда не было, я чуть-чуть старше Вас "по стажу", с 80-го.
А Ваш случай на охоте лишний раз свидетельствует, что и отдельные должестные лица, и охотники законов не знают. И самое плохое то, что из-за нашего незнания мы не умеем защищать свои права. Помните, как говорил тот лысый с бородкой - ... для того, чтобы побеждать врага, надо знать его оружие. Вот потому я и советую, что кто попроще - сделать ксерокопию этой ст. 15 и возить ее с собой вместе с охот.документами, а у кого телефоны покруче - поставить на закладку, чтобы потом всяких "умников" ставить на место.
У нас с сыном, например, год назад была небольшая разборка с участковым по поводу сейфа, должен он быть прикручен или нет. Когда его натыкали носом в их же 622-ю Инструкцию, он был в шоке, что сейф крепить не надо. Оказывается, внутренние Инструкции МВД тоже надо учить.
Выражаясь"высоким штилем", знание- сила, а не знание - будут нас драть.
 

Reinger

Снайпер
Ружья меняю время от времени, но пару держу всегда . Знаю что по новой все очень сложно, долго и дорого.
Все правильно, если по новой все восстанавливать, то заставят проходить курсы. К сожалению, из-за отсутствия Закона об оружии, их пока не отменили. Возможно, что в связи с реорганизацией разрешительной системы, что-то изменится к лучшему. Хочется надеяться.
 

agentkolya

Мисливець
Шановні друзі! Після того, як я створив тему "Инструкция 622- правда восторжествовала" до мене дзвонили наші колеги, з якими я частенько спілкуюсь, ми обговорювали де-які моменти по цій славнозвісній інструкції, яка собою вже скільки років підміняє закон про зброю і в ході цих обговорень виникли питання про дозвільну ситему і полювання з чужою зброєю. Після обговорень цих тем, колеги запропонували мені викласти на широкий загал це положення, так як ми всі розуміємо, що не всі читають закони, а наша біда як раз від того, що не всі їх знають. Тому хочу пояснити момент, з яким і мені довелося в своїй практиці теж зіткнутись.
Головний закон, яким ми керуємось під час проведення полювання - це Закон України "Про мисливське господарство та полювання" від 22.02.2000 № 1478-III. Стаття 15 цього Закону як раз і визначає, як ми можемо полювати (далі копіюю з самого Закону):
Стаття 15. Способи полювання
Полювання може здійснюватися такими способами:
- індивідуальне полювання;
- колективне полювання;
- колективне полювання з нагоничами (облавне полювання).

Полювання може здійснюватися з використанням:
- мисливської вогнепальної зброї;
- собак мисливських порід, інших ловчих звірів і птахів (за наявності паспортів на них);
{Абзац третій частини другої статті 15 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1827-VI від 21.01.2010}
- сіток і пасток для відлову тварин живцем;
- пасток для добування хутрових звірів з науковою метою та для переселення;
- мисливських вишок;
{Абзац шостий частини другої статті 15 в редакції Закону № 1827-VI від 21.01.2010}
- пахучих неотруйних приманок.

Полювання може здійснюватися з мисливською зброєю, що належить іншій фізичній особі або користувачу мисливських угідь, лише у присутності власника цієї зброї або уповноваженого працівника користувача мисливських угідь, за яким закріплена ця мисливська зброя, за умови наявності у власника зброї чи уповноваженого працівника користувача мисливських угідь відповідних документів дозвільного характеру, виданих уповноваженим державним органом.

Ось цей останній абзац і є для нас основним роз'яснюючим моментом ст.15. Всі ми добре пам'ятаємо часи, коли категорично заборонялось передавати на полюванні свою зброю. Наразі цей Закон тепер дає нам право полювати з чужою рушницею.
Роздивимось такі моменти, які виникають:
- закінчився термін дії Вашого дозволу в розпал сезону або щось сталось, не дай Боже, з Вашою рушницею: у Вас на руках є мисливський квиток, Контрольна ліснича картка і відстрільна картка, хтось з друзів бере для Вас свою другу рушницю і Ви можете полювати з нею, не оглядаючись, тільки в присутності хазяїна рушниці
- Ваш син чи хтось з друзів, чи кум, яких Ви затягли в наші лави буйнопомішаних, мають на руках всі мисливські документи (вище перераховано), але не придбали собі рушницю - Ви можете дати їм свою другу рушницю і разом можете полювати
- ще одна цікава ситуація - Ви з якихось причин, на якийсь час ( закінчився термін дії Вашогодозволу, рушниця на ремонті, жінка кудись її сховала, всяке буває, і т.д. і т.п.), залишились без рушниці, а на носі полювання, природний інстикт кличе, у Вас є кум-сват-друг-родич не мисливець, але в нього є рушниця на законній підставі. Ви їдете разом на полювання, але полювати маєте право тільки Ви, а от хазяїн рушниці буде на цей час Вашим Санчо Пансою або ж за спаніеля дичину подавати, бо йому заборонено здійснювати полювання з усіма наслідками, бо він не мисливець і не має документів на здійснення полювання.
Зі свого досвіду скажу, що мені довелось зіштовхнутись на полюванні з єгерем, який розумів закони тільки в своєму тлумаченні і, як він казав, ... та я ложив на них ..., тут я командую, а потім розмовляти з ним в кабінеті районного прокурора, де йому роз'яснили, що або він вчить Закон, або ж буде зроблено Подання на відповіднісь його займаної посади. Крім цього, йому зачитали готовий судовий позов про перешкоджанню полюванню, порушенні наших конституційних прав на здійснення своєї діяльності і відшкодування нам, чотирьом, моральних збитків. Він вибрав перше і останні пару років в наших угіддях ми його поки не бачили.
Кого це положення зацікавить, рекомендую зробити ксерокопію цього посилання на ст.15 і покласти разом з мисливськими документами, воно всяке буває, "сержанти Петренко" не тільки в ДАЇ бувають. З пов. до всіх.
Дякую за корисну інформацію!
Дозвільна система вражає безглуздим ставленням до усього цього процесу! Дуже добре, що ми ще отримуємо посвідчення водія щоразу, коли купуємо інше авто...
По суті - зброя теж саме джерело підвищеноі небезпеки, достатньо один раз пройти навчання з правил поводження та отримати дозвіл для використання певноі категоріі зброі на усе життя.
 

Dedushka

Снайпер
Дякую за корисну інформацію!
Дозвільна система вражає безглуздим ставленням до усього цього процесу! Дуже добре, що ми ще отримуємо посвідчення водія щоразу, коли купуємо інше авто...
По суті - зброя теж саме джерело підвищеноі небезпеки, достатньо один раз пройти навчання з правил поводження та отримати дозвіл для використання певноі категоріі зброі на усе життя.
Если Вы прошли курсы по оружию повторно уже проходить их не нужно. Вы сдаете в разрешиловку копию , оригинал оставляете себе. Так сделал мой знакомый. И в дальнейшем справка этих курсов пригодна. Так рассказал мне знакомый, ему это на курсах так объяснили. Это проблема для тех у кого таких курсов нет. Ружье продали а вовремя не приобрели новое. Вот и мозги в разрешиловке выносят потом.
 

agentkolya

Мисливець
Если Вы прошли курсы по оружию повторно уже проходить их не нужно. Вы сдаете в разрешиловку копию , оригинал оставляете себе. Так сделал мой знакомый. И в дальнейшем справка этих курсов пригодна. Так рассказал мне знакомый, ему это на курсах так объяснили. Это проблема для тех у кого таких курсов нет. Ружье продали а вовремя не приобрели новое. Вот и мозги в разрешиловке выносят потом.
Я не про курси... про систему обліку мисливськоі зброі та надання права користування нею у цілому!
 

Reinger

Снайпер
Если Вы прошли курсы по оружию повторно уже проходить их не нужно. Вы сдаете в разрешиловку копию , оригинал оставляете себе. Так сделал мой знакомый. И в дальнейшем справка этих курсов пригодна. Так рассказал мне знакомый, ему это на курсах так объяснили. Это проблема для тех у кого таких курсов нет. Ружье продали а вовремя не приобрели новое. Вот и мозги в разрешиловке выносят потом.
Ну, опять же, возвращаемся к тому, что они противозаконны и на местах все зависит от человека, который сидит в кабинете разрешителя. Есть и умные, а есть такие, которых Господь умом обделил. Я со многими общаюсь коллегами по всей Украине, ситуация кругом, на местах, бывает всякая - от беспредела органов до действительно разумных решений. У меня товарищ на Черниговщине, 30 лет охотник, 3 ружья, два сына охотники. Год назад он переоформлял ружье, с него затребовали справку о несудимости (!!!!!?????), ждать 20 дней. Это на каком основании?! Для ускоренного решения вопроса (3 дня) с него затребовали ...500,00 грн. Он тупо прождал 20 дней, получил справку и сдал им. Вот так. А это вообще ни в какие ворота не лезет. Вот Вам и открытое вымогательство в органах.
 

Panters

Снайпер
Навіть якщо продати ружбай та через кілька років купляти знову
всерівно справа по першій рушниці має зберігатися в дозвільній,
відповідно і довідка про проходження курсів, а те що хитрозроблені
дозвільники примушують проходити їх знову то це чергове здирництво.
 

Dedushka

Снайпер
Навіть якщо продати ружбай та через кілька років купляти знову
всерівно справа по першій рушниці має зберігатися в дозвільній,
відповідно і довідка про проходження курсів, а те що хитрозроблені
дозвільники примушують проходити їх знову то це чергове здирництво.
Не так Вы поняли, курсы повторно не заставляют проходить. Это касается тех у кого их не было и нет и прошло достаточно времени после продажи единственного ружья. У вас на руках справка о прохождении этих курсов если вы их проходили. Копию сдают в разрешиловку. Желательно даже сберечь чеки об уплате курсов. Это так мне знакомый рассказал. Выше уже написал ведь об этом.
 
Зверху