Доброго всем сремени суток ув. Форумчане. перечитав много тем на нашем форуме и на других, которые касаються обсуждения оружия, его оценки, и самого определения "штучного оружия", его существования в СССР и постсоветском пространстве, пришел к выводу - дабы не флудить в каждой из отдельно взятых тем и не переводить обсуждения в личные разборки и выяснение отношений, надо создать такую темку, где можно бужеть выложить фото штучных (на ваш взгляд) ружей, изложить мысли, желательно с подтверждениями, считаете ли вы штучниками советские ружья или нет.Думаю многие согласяться в том что буква Ш или У на советских ружьях имеет чисто символический смысл, и петь диферамбы рядовому, по своей сути, оружию, слагая о нем небылицы типа "...за 100 шагов...", "...2 кабана - 1 выстрелом навылет..." ит.д., нет смысла.
Цель моего бумагомарания состоит в том чтобы выслушать всех желающих, как с одной стороны так и с другой, послушать о ружьях партэлиты, генералитета в исполнениях, которые не были доступны всем жителям нашего "Нерушимого". В паспорте ТОЗ-34 ЕРШ 1982 года указана кучность обоих стволов выше на 10% чем у аналогичного ТОЗ-34 того же года.
в дальнейшем буду искать статьи о советских штучных ружьях, оружейниках, мнения мастеров-оружейников и выкладывать тут на всеобщее обозрение.
Прошу всех желающих присоединиться к такого рода дискуссии. с ув.
Цель моего бумагомарания состоит в том чтобы выслушать всех желающих, как с одной стороны так и с другой, послушать о ружьях партэлиты, генералитета в исполнениях, которые не были доступны всем жителям нашего "Нерушимого". В паспорте ТОЗ-34 ЕРШ 1982 года указана кучность обоих стволов выше на 10% чем у аналогичного ТОЗ-34 того же года.
в дальнейшем буду искать статьи о советских штучных ружьях, оружейниках, мнения мастеров-оружейников и выкладывать тут на всеобщее обозрение.
Прошу всех желающих присоединиться к такого рода дискуссии. с ув.
