По рокам ЗК..Є чучуть сип, і незначний шат (майстер вже його прибрав за 200). І рушниця вийшля 1300 в харошому стані. Ви писали що це ЗКМ але ЗКМ випускався з 1956 по 1958. а ЗК з 1949 по 1955. То по рокам це ЗК.
Но есть куча отличий по которым таки ЗКМ.
У оригинальных ЗК радиусная форма металлической части цевья.
У Вас:
..прямая.
Прямая - характерный признак ЗКМ.
У ЗК штифт крепления бойка
У Вас:
..винт.
Винт - характерная особенность начиная с ЗКМ и более поздних моделей.
По крайней мере, книжка так говорит.
Более поздние модели - это ИЖК на Ижмехе.
ЗКМ-1, ЗКМ-2 на ЗМЗ и Ижмехе.
У Вас клеймо ЗМЗ, так что Ижмех тут никак..
А более ничего другого ЗМЗ не выпускал..
С годом да.. с годом на стволе не поспоришь, но...
Как ни странно, но это не первое ЗКМ, которое я встречаю на просторах сети и которое по всем признакам ЗКМ, а по клеймению на стволе 52-го года..
Такое впечатление, что в 52-м на ЗМЗ "пролюбили" партию стволов, а в 56-58 нашли и запустили в дело ..
ХЗ, паспорт бы, конечно, расставил все по местам.. да и фото хотелось бы получше, а не сделанные в темном чулане..
По крайней мере все детали у Вас на одном номере, что исключает версию о "спецзаказе"
Мог быть, конечно момент о том, что утеряли родное цевье и влепили какое нашли - от ЗКМ.
Тогда с цевьём и годом хорошо, но колодка.. не его ...
Мог быть и вариант с заменой ствола - на ЗКМ поставили ствол от ЗК (тогда по годам все ровно и по внешнему виду тоже).
Но тот момент, что все номерные детали под одним номером отвергает вариант "народного творчества" и подтверждает вариант официального заводского изготовления всех узлов комплектом на одном номере.
Со стволом только неувязка.
Но стволы, вероятно (только предположение) клеймились сразу по изготовлению, а ружье в сборе и все его части соответственно получали серию и номер на этапе запуска в производство.
Как-то так..