ИЖ 54 глазами владельца

old hunter

Снайпер
Великі поціновувачі 54 іжа, мені хотілося почути вашу думку, які переваги має ця рушниця над іншими? Або, щоб не сильно "розпилятися" на другі моделі, давайте з модулюємо ситуацію краще так. Є простий не досвідчений мисливець, який хоче придбати класичну радянську горизонтальну безкурковку, Беремо ІЖ-54 і слідующе, яке стало на виробництво ІЖ-58. На які переваги в даних моделях йому звернути увагу в даний час?
Без пана Анатолія вода не відсвятиться:D
Ні в якій темі.
Та немае ніяких переваг, беріть вже ІЖ 58, як продасте свій совковий напівавтомат.
Ця тема про відгуки власників про ІЖ 54.
Не більше не менше.
От скажіть чесно Вам що ІЖ 54 ногу віддавив на полюванні? :D
 

Коваленко А

ветеран форуму
надійна команда
А ну не флудіть, бо теж буде робить скріншоти :D
Випускалися паралельно з 54 і 58 моделлю!
Що 54, 57 і 26 - це майже одна і та сама модель, одного і того самого конструктора.
 

mulyavchik

Снайпер
А ну не флудіть, бо теж буде робить скріншоти :D
Випускалися паралельно з 54 і 58 моделлю!
Що 54, 57 і 26 - це майже одна і та сама модель, одного і того самого конструктора.
Ну якщо Ви в такому плані,тоді мовчу.Я ж думав що все строго по порядку,по хронології
 

лисиця2

Слідопит
Ружьё-фантом Иж-41. Почему оно так и не «выстрелило»?
Автор ружья Иж-41, конструктор Анатолий Матвеев пришёл на ИМЗ в 1974 году сразу после окончания Ижевского механического института. Год проработал сменным мастером в сборочном цехе ружейного производства, где изучил все недостатки выпускаемых ружей и осознал, к чему надо стремиться.

Анатолий Матвеев хотел создать идеальное оружие Фото: Из личного архива
С 76-го он уже ведущий инженер-конструктор всех модификаций известного ружья Иж-27. Но молодой профессионал был способен на большее, чем сопровождение серийной продукции. У него было своё представление о том, каким должно быть идеальное ружьё. И было желание воплотить его в реальность.

«В каждом своём изделии Матвеев пытался найти «золотое сечение», - говорит Валерий Загребин, ведущий конструктор ИМЗ. - Он не просто конструировал деталь, а стремился, чтобы её линии пересекались в пространстве, создавая определённые пропорции. И ради этого мог даже изменить традиционную форму деталей. Ему говорили: «Покупатель этих линий не видит, они остаются на чертеже». На что Толя отвечал: «Глаз - не дурак, он это отметит». Если хотите, тяга к совершенству была его характерной чертой. И ещё лаконизм. Он старался обойтись наименьшим количеством деталей в сложных конструкциях».

И свои мысли Анатолий Иванович излагал афористично. Например, он говорил: «Хороший конструктор всё делает сам, плохой - учит других, худший - руководит». Поэтому «уважал в себе конструктора» и не стремился в начальники. Или говорил: «Люди быстро забывают то, что сделано быстро, и долго помнят то, что сделано плохо». Качество исполнения для него всегда было в приоритете.
конце 70-х годов руководство ИМЗ загорелось идеей создать фирменное ружьё высокого класса.
Тогда уже существовало тульское ружьё МЦ-111, его ещё называли русский «Голанд». Оно было создано в 1971 году на Тульском оружейном заводе, изготавливалось оно только в штучном исполнении и преподносилось в дар руководителям государств. Это был своего рода эталон.

Матвеев мог бы и не браться за это дело, но, видимо, хотел посоперничать с конструкторами ЦКИБа, хотел доказать, что и на Ижевском механическом заводе способны самостоятельно проектировать и создавать высококлассные ружья. Конструктор самостоятельно взялся за решение этой задачи. Под ружьём высокого класса молодой специалист понимал не только изящные формы и высокохудожественное оформление, но, главным образом, оригинальность всех узлов механизма и высокое качество обработки деталей: без шероховатостей, так сказать. Поэтому он не пошёл по пути заимствований. Проект ружья вычертил дома, в своё личное время, и сумел заинтересовать им главного конструктора предприятия Николая Изметинского.

Так появилось в 1981 году уникальное ружьё с горизонтальным расположением стволов Иж-41.
Оригинальная конструкция

Все механизмы горизонталки выгодно отличались от своих прототипов. Назову лишь несколько изюминок его конструкции. Ружьё имело механизм выбрасывания стреляных гильз (эжектор), работающий от одной винтовой пружине на оба ствола. Он обеспечивал автоматический выброс стреляных гильз и значительное (7-8 мм) выдвижение патронов из патронников, что было очень удобно для их ручного извлечения. Особенно оригинален был ударно-спусковой механизм (УСМ) с двумя универсальными спусковыми крючками, каждый из которых работал на оба ствола. УСМ был смонтирован на отдельном основании и легко отделялся от коробки, что делало все узлы ружья доступными для осмотра, чистки и смазки. Такой съёмный ударный механизм был создан в нашей стране впервые. В связи с этим, хотели даже образовать серийное производство, где бы на отдельном участке предприятия собирали УСМ и комплектовали их к ружьям.

Анатолий Иванович для создания своих ружей привлекал только самых лучших заводских слесарей, фрезеровщиков, гравёров. Один из них, слесарь-сборщик опытно-экспериментального цеха Александр Чукавин, сравнил Анатолия Матвеева с другим знаменитым оружейником, создателем автомата Михаилом Калашниковым: «Он первый сделал такое ружьё, которого раньше наш завод не выпускал».

«Толя требовал исполнения работы строго по чертежам, ни на микрон нельзя было отступить, - вспоминает Николай Бобылев, другой слесарь-сборщик цеха. - А ещё он запомнился тем, что работал у верстака наравне с нами».

Конструкция Иж-41 защищена шестью авторскими свидетельствами, ружьё вышло красивым с уникальной гравировкой в исполнении известного гравёра Юрия Кропочева, были выпущены проспекты на нескольких языках.
Макарова
Как обычно, сначала собрали опытные образцы Иж-41. Они успешно прошли испытание, потом в том же опытно-экспериментальном цехе выпустили небольшую первую промышленную партию. В 1985 году Матвеев опубликовал в июльском номере журнала «Охота и охотничье хозяйство» статью «Новое ружьё Иж-41» с подробным описанием его устройства. Интересна приписка к ней от редакции: «Мы запросили ИМЗ: начато ли производство ружья, выпускают ли его в серийном или в штучном исполнении, а также сколько оно стоит? Завод сообщил, что модель Иж-41 изготавливается в сувенирном исполнении (с высокохудожественной отделкой) по индивидуальным заказам. Срок выполнения заказа - не менее одного года, цена - от 1000 до 2000 рублей в зависимости от отделки». Но к производству ружьё принято не было. Почему?
На ижевском заводе в то время отсутствовал цех мелких серий: технологические процессы были рассчитаны на большие объёмы выпускаемой продукции и ограниченную номенклатуру изделий. А ружьё вышло невероятно трудоёмким, оно требовало ручной сборки. К тому же на чертеже оно «работало» идеально, а на деле вышло не безупречным, имелся ряд замечаний, которые требовалось устранить.

Для компактности устройства коробки Матвеев ввел в её конструкцию пластинчатую пружину, имеющую низкую «живучесть». Она-то и стала камнем преткновения. Из-за неё коробка получилась высокой (для горизонталок - это минус, они утрачивают свою изящную обтекаемую форму), а ружье тяжелее граммов на 200. Началась борьба с весом. Замена пластинчатой пружины на цилиндрическую приводила к изменению компоновки узлов, поэтому от неё уже никуда нельзя было деться. Не проектировать же ружьё заново!

В конце концов, он расположил пружину по-другому в проекте ружья Иж-52Е, перебрал почти весь механизм и довёл бы дело до ума, если бы видел в этом смысл. Но Иж-52Е стало ещё одним фантомом Ижевского механического завода.

А «золотое сечение» Анатолия Матвеева так и осталось легендой. ИЖ-41 - стал музейным раритетом, опытная партия разошлась по коллекционерам и сейчас его можно приобрести с разве что с рук на специальных форумах.
 

Вкладення

лисиця2

Слідопит
Ну ,ще мало бути иж-52е,інтересно,сам навіть не знав случайно в гуглі попала інформація
 

север

ветеран форуму
надійна команда
А я не прибічник ежекторного механізму взагалі і його присутності на рушниці зокрема. От не люблю і все.
Не терплю противний тріск ежекторів на полюванні і виліт гільз ген за обрій. І ніколи в моєму арсеналі не буде таких рушниць.
Вважаю, що це пережиток від спортивних рушниць, поряд з вентильованими планками "сміттєзбірниками" ( яких в перших моделях рядових ТОЗ-34 і ІЖ-27 не було). Зброя для полювання має бути мисливською, а не спортивною чи тактичною.
І слава Богу, що в ІЖ-54 немає ежектора.
Норми добування дичини в Україні, для тих справжніх мисливців, які їх дотримуються, насправді мізерні. Що зводить нанівець наявність ежектора на мисливській зброї. Шкода, що на сучасних рушницях вони присутні на більшості моделей. Хоча їх і можна відключати, але один масивний, потужний екстрактор набагато краще, ніж два кволих відокремлених виштовхувача від ежектора.
 

Varjag229

Снайпер
Радянських ежекторних рушниць не мав, тому щодо їх надійності можливо Ви і праві.
Користувався CZ-581 мод. 4, Buhag mod. AE, Beretta SP I - на всіх ежектора надійні і додають зручності ( завжди набої споряджаю у калібровані гільзи).
П.С. Щоб стріляні гільзи не летіли куди попало достатньо їх притримати долонею і забрати рукою в патронташ (на полюванні), чи кинути в кошик (стенд).
 

Охотник77

Снайпер
Радянських ежекторних рушниць не мав, тому щодо їх надійності
Мав кілька рушниць срср з єжекторами то треба було постійно їх чистити бо забивались сіменами бур'янів та різним сміттям бо занадто відкриті вони були на мою думку а так звісно корисна штука
 

1gena73

ветеран форуму
надійна команда
А навіщо ежектор в спорті? Там черговість пострілів, максимум два, третій апріорі неможливий. Правда може десь якісь дисципліни в сучасному спортингу, я не в курсі. Як де і потрібен ежектор і має практичне застосування - то це точно полювання. Швидкий третій постріл, може є і справніші мисливці хто встигав вкинути ще два набої. Це гуманна місія і мисливська честь (добрати підранка щоб не страждав), так і власна безпека, звісно полювання на вепря. Мені ежектор ставав в нагоді, десятки разів з першої причини, і мінімум двічі - з другої.
 

shpak

Мисливець
Користувався «інжектором» регулярно.Мені в прикол,пусті гільзи ловити в долоню. Особливо на стенді,підставляєш долоню і гільзи вже в руці,не треба поштучно їх витягувати. При нальоті табунця крякви,або припутня цей навик дуже допомагає.
 

Коваленко А

ветеран форуму
надійна команда
А я не прибічник ежекторного механізму взагалі і його присутності на рушниці зокрема. От не люблю і все.
Не терплю противний тріск ежекторів на полюванні і виліт гільз ген за обрій. І ніколи в моєму арсеналі не буде таких рушниць.
Вважаю, що це пережиток від спортивних рушниць, поряд з вентильованими планками "сміттєзбірниками" ( яких в перших моделях рядових ТОЗ-34 і ІЖ-27 не було). Зброя для полювання має бути мисливською, а не спортивною чи тактичною.
І слава Богу, що в ІЖ-54 немає ежектора.
Норми добування дичини в Україні, для тих справжніх мисливців, які їх дотримуються, насправді мізерні. Що зводить нанівець наявність ежектора на мисливській зброї. Шкода, що на сучасних рушницях вони присутні на більшості моделей. Хоча їх і можна відключати, але один масивний, потужний екстрактор набагато краще, ніж два кволих відокремлених виштовхувача від ежектора.
О це повний пиз.....ець :D Камінний вік! Навіть немає про що далі дискутувати!
 

old hunter

Снайпер
О це повний пиз.....ець :D Камінний вік! Навіть немає про що далі дискутувати!
А ніхто нікого на діскусію не запрошував:)
Людина пише про свої вподобання.
Комусь с єжекторами зручно, комусь ні.
В мене були частійше відключені.
Там де я полював навіть заець не завжди дае шанс на другий постріл, про третій або четвертий я вже мовчу.
 

лисиця2

Слідопит
Та з полуавтомата і п'ять можна в догонку вистріляти,я думаю ежектор добра штука,хотя мав тоз-34 без,не знаю як воно на практиці ,ефектно виглядає коли гільзи автоматично вилітають.))зимою в рукавицях з тоз-66 там естрактор випихає гільзи десь на 3-4мм,бувало що треба добити лиса підранка,не можливо пальцями в рукавицях захопити,хотя це діло звикання,якось получалось,але замітив таку неудобність.
 
Зверху