ИЖ 54 покрытие
- Автор теми Simson72
- Дата створення
- Статус
Тоже склоняюсь к этому варианту. Тем более, учитывая год изготовления ружья.
Никель более выразителен и более насыщен. И чернее.
Стволы одного из моих ИЖ-54 тоже в черном никеле. В теме есть сравнительные фото.
Достаточно нечастое покрытие стволов ИЖ-54.
old hunter
Снайпер
Трохи дивно, кольорова калка зберіглась начебто гарно а нікель позлазив.
Зазвичай калки вже немае а стволи ще чорні.
Зазвичай калки вже немае а стволи ще чорні.
Hunter 79
Слідопит
Нічого дивного !
Все , що ,, намазано на колдці,, то вже ,,свіжо помазане,, ))).
Тут варіант № 3 Чорна краска на стволах, яка після кустарної реставрації, вже майже витерлась! А був хром, чи нікель був з початку, то можете подивитися на винтах колодки)))
Черговий трупик із серії ІЖ-54 вічні і невбиваємі
При ходових полюваннях і переносі зброі на погоні, а не в руках, витираються і колодка, і стволи вже після декількох полювань, навіть у практично нових ( гарно збережених) рушниць Немає нічого вічного. Ніяке покриття на встоїть проти тертя. Справа часу. У більшості подібних рушниць стволи в районі патронників витерті до біла. Але, що саме цікаве- не ржавіють. Колодка починає облізати, в першу чергу, на гострих кутах і гранях. Але це впливає лише, т.ск, на товарний вигляд, не більше. Запас нового ІЖ-54 вимірюється десятиліттями, при правильній експлуатації і догляді.
Дайте фото стволів зверху біля дульних зрізів. Там покриття повинно зберегтись краще.
old hunter
Снайпер
Судячі з лоба колодки, цей "трупік" переживе півтора десятка "ата-чіфсанів", якщо стартане з ними новими зараз.
А якби турки стартанули 66 років тому, то їх би прийняли на металобрухт десь під Олімпіаду у мАцкві (в кращому випадку).
Основна причина того, що до нашого часу в гарному стані збереглась незначна частина перших ІЖ-54 полягає не в неякісному їх виготовленні ( з цим в 54-к все в порядку і навіть більше!), а в низькій культурі радянських мисливців, по відношенню до мисливської зброї, яка полягала і в неналежному догляді ( дехто чистив їх 1 раз в рік, напередодні відкриття полювання), і в надмірній експлуатації методом використання надважких навісок пороху і дробу, що вбивало зброю. Один мій знайомий стріляв виключно 2,6 г пороху Сокол і наважкою снаряду під 40 г. Дивно, але його рушниця витримувала і таке знущання. І такі випадки непоодинокі. Варто почитати тему Чужі патрони і що в них пхали. Запас міцності в ІЖ-54 закладений більш, ніж достатній. А рівень підгонки механізмів досить високий.. Що багато в чому пояснюється значним % ручної праці у їх виробництві. Навіть у рядовому виконанні.Судячі з лоба колодки, цей "трупік" переживе півтора десятка "ата-чіфсанів", якщо стартане з ними новими зараз.
А якби турки стартанули 66 років тому, то їх би прийняли на металобрухт десь під Олімпіаду у мАцкві (в кращому випадку).
ІЖ-54 це не штамповка. А їх якісний бій шротом, картеччю і кулями не викликає сумнівів навіть у опонентів.
Останнє редагування:
Буду дома сделаю дополнительные фото,ружье не ,,трупик" никто его не крутил всю жизнь в одних руках, стреляло очень мало,собирается ещё туго,вот тока один минус покрытие стволов полезло
Не обращайте внимания на подобные беспочвенные реплики. Кто в курсе, тот видит и понимает в каком состоянии ружье. А чтобы стволы не сильно вытирались, обязательно храните их еще и в подчехольчике из мягкой ткани, а не просто в чехле.
- Статус