... помножить на цену липездричества и пойти в магазин за готовыми! -Дядя Вася;36707 сказав(ла):
Пиж пінопластовий
- Автор теми Taras-toz34
- Дата створення
Намек, что дети от японцев?
Вася Викторович, я сам люблю делать своими руками то, что могу.
Просто прикинул стоимость всего и вспомнил отсутствие на современном этапе у меня оснастки и высказал возникшую мысль (кстати, мне 25 м.кв. фасада заштукатурили альпинисты, так несколько дней крутили миксером раствор в ведрах. Так стоимость электричества у меня выросла почти в двое. Вот и ассоциация...)
Вася Викторович, я сам люблю делать своими руками то, что могу.
Просто прикинул стоимость всего и вспомнил отсутствие на современном этапе у меня оснастки и высказал возникшую мысль (кстати, мне 25 м.кв. фасада заштукатурили альпинисты, так несколько дней крутили миксером раствор в ведрах. Так стоимость электричества у меня выросла почти в двое. Вот и ассоциация...)
че то не сложилось у меня с пенопластовыми, зарядил штук 30 - выстрел мягкий, отдачи мало, обтюрация никакая, стабильность боя никакая, несколько "выстрелов" - дробь просто выкатилась из ствола сопровождаемая звуком взлетающего самолета только тише. Но это все описал если на прокладку а не на обтюратор, но на обтюратор не пробовал - разочаровался и потерял энтузиазм.
Дело не в диаметре а свойствах этого пыжа, при увеличении температуры он превращается в "пластилин" естественно абтюрации 0, как следствее плевок и куча несгоревшего пороха. На моё мнение его можно использовать только как дополнительный, чтобы заполнить пустое место в гильзе.Змееносец;42612 сказав(ла):
Kapitan
Снайпер
Так его и нельзя ставить как основной пыж.Он идет только как дополнительный, проще сказать "наполнитель".Особенно он хорошо подходит в латунных гильзах для экономии основных пыжей.Использую такие пыжи уже несколько лет, еще ниразу неподвели.При том что он идет как наполнитель то и диаметр его не столь важен.
Змееносец;42612 сказав(ла):
Пробовал делать сам из экструдированого пенополистирола, диаметр больше внутреннего диам.гильзы, резал латункой, заряжал в пластик. Я так понимаю если без обтюратора то пороховая прокладка является и "пыжем" и побтюратором а пенопласт просто наполнитель и амортизатор
Вася, пенопласт пеноплатсу - рознь!..Дядя Вася;42769 сказав(ла):
И его действительно, как по-мне, лучше ставить как дополнительные. А ниже, на порох, - сначала картонку, а на нее - осаленый войлок, можно тонкий.
ИМХО, но вопрос изучал слегка...
Кстати, и войлок неосаленый - хренов...
Kapitan;42771 сказав(ла):
ulven
Мисливець
Найкращий варіант - практичні випробовування. Придбав у магазині пакет пінопластових пижів (такі, як на фото в топі №1 теми).
Для проби та порівняння вирішив зробити 4 варіанти набоїв (таблицю наводжу нижче). Кожного із варіантів по 3 набої. 12 калібр. Гільзи - пластмасові. Пижі (і пінопласт, і повсть) заходять у гільзу із зусиллям. Порох Сільвер-О марка "А". Навіска, як на вкладці до пороху - 2,0 гр. (наважування з погрішністю +/- 0,01 гр.), під пиж-обтюратор 1,9 гр. Дріб вибрав той, якого мав найбільше - №4, вага - 32 гр. Закрутка - бортиком.
Відстріл проводив з відстані 35 м. з упору по цілі Зєрнова (для виявлення заодно і кучних характеристик).
Додатково, син фільмував моменти пострілу на відео.
В результаті відстрілу дійшов висновку, що за таких умов використання пінопластових пижів є найменш ефективним, постріли виходять надто різкі, дуже шумні, в гільзі залишаються частки пороху, який не згорів (де був обтюратор - незгореного менше, але також є). На відео добре видно спалах полумя зі стволу. Повстяні та повстяно-пінопластові заряди навпаки більш "мякіші", спалахи полумя зі стволів майже відсутні, гільзи майже на містили пороху, що не згорів. По віддачі різниці не відчув.
Перевага пінопластових пижів, яку помітив, то це значна кучність пострілів (підраховую, що майже на 9%). Думаю, це через те, що легкий пінопласт не розбиває собою сніп дробу.
Отже, пінопластові пижі (магазинні), за умови закрутки гільзи "бортиком" є найменш ефективними (можливо "зірка" дасть інші результати). Але, використання пінопласту в якості додаткового пижа - це покращення зручності заряджання: значно легше підібрати висоту під дріб, щоб залишилось для закрутки (легше ріжеться та легко підминається навіть коли дріб уже всипав у гільзу), при цьому значної різниці в кучності та пострілі (віддача/спалах/шум) між повстяним та повстяно-пінопластовим набоєм я не помітив.
Наступного разу планую спробувати набої під закрутку "зірочка".
Якщо в когось є якісь ідеї по варіантах спорядження чи зауваження, можете висловлювати - врахую.
Для проби та порівняння вирішив зробити 4 варіанти набоїв (таблицю наводжу нижче). Кожного із варіантів по 3 набої. 12 калібр. Гільзи - пластмасові. Пижі (і пінопласт, і повсть) заходять у гільзу із зусиллям. Порох Сільвер-О марка "А". Навіска, як на вкладці до пороху - 2,0 гр. (наважування з погрішністю +/- 0,01 гр.), під пиж-обтюратор 1,9 гр. Дріб вибрав той, якого мав найбільше - №4, вага - 32 гр. Закрутка - бортиком.
Відстріл проводив з відстані 35 м. з упору по цілі Зєрнова (для виявлення заодно і кучних характеристик).
Додатково, син фільмував моменти пострілу на відео.
В результаті відстрілу дійшов висновку, що за таких умов використання пінопластових пижів є найменш ефективним, постріли виходять надто різкі, дуже шумні, в гільзі залишаються частки пороху, який не згорів (де був обтюратор - незгореного менше, але також є). На відео добре видно спалах полумя зі стволу. Повстяні та повстяно-пінопластові заряди навпаки більш "мякіші", спалахи полумя зі стволів майже відсутні, гільзи майже на містили пороху, що не згорів. По віддачі різниці не відчув.
Перевага пінопластових пижів, яку помітив, то це значна кучність пострілів (підраховую, що майже на 9%). Думаю, це через те, що легкий пінопласт не розбиває собою сніп дробу.
Отже, пінопластові пижі (магазинні), за умови закрутки гільзи "бортиком" є найменш ефективними (можливо "зірка" дасть інші результати). Але, використання пінопласту в якості додаткового пижа - це покращення зручності заряджання: значно легше підібрати висоту під дріб, щоб залишилось для закрутки (легше ріжеться та легко підминається навіть коли дріб уже всипав у гільзу), при цьому значної різниці в кучності та пострілі (віддача/спалах/шум) між повстяним та повстяно-пінопластовим набоєм я не помітив.
Наступного разу планую спробувати набої під закрутку "зірочка".
Якщо в когось є якісь ідеї по варіантах спорядження чи зауваження, можете висловлювати - врахую.
Вкладення
ulven
Мисливець
Отже, спробував саморобні набої, споряджені, як у попередньому постові, але під закрутку "зірка". Принцип заряджання той же, варіанти - також. Різниця лиш у тім, що під "зірку" навіску пороху зменшив на 0,1 г.
При цьому, відстріл проводив по живих цілях - сезон же відкритий - лупив по качках.
І знову ж, набоями із пінопластовими пижами залишився не задоволений: постріл гучний, різкий, із крижня пух летить, але й крижень летить далі і навіть не схоже, що має поранення. Від набоїв споряджених повстяними пижами - порядок: крижаки падають "каменем".
Тому, для себе роблю висновок: пінопластові пижі, ті, що продаються у нас в місті та обласному центрі, для самостійного спорядження (тобто без підкріплення старим-добрим осаленим повстяним пижем) не годяться (ІМХО).
Пі.Сі.: Хіба, ще варіант використати пиж 10 калібру (на мій 12), але мені повідомили, що таких в постачальників немає, тому завозити не будуть. А отже й випробувати немає змоги.
При цьому, відстріл проводив по живих цілях - сезон же відкритий - лупив по качках.
І знову ж, набоями із пінопластовими пижами залишився не задоволений: постріл гучний, різкий, із крижня пух летить, але й крижень летить далі і навіть не схоже, що має поранення. Від набоїв споряджених повстяними пижами - порядок: крижаки падають "каменем".
Тому, для себе роблю висновок: пінопластові пижі, ті, що продаються у нас в місті та обласному центрі, для самостійного спорядження (тобто без підкріплення старим-добрим осаленим повстяним пижем) не годяться (ІМХО).
Пі.Сі.: Хіба, ще варіант використати пиж 10 калібру (на мій 12), але мені повідомили, що таких в постачальників немає, тому завозити не будуть. А отже й випробувати немає змоги.