Царсто йому небесне, ми цього ніколи не дізнаємось яка б доля чекала нашу Країну з таким очильником. А от за майбутнє треба перейматись
Причины браконьерства?
- Автор теми Admin
- Дата створення
до речі, оцей принцип якнайкраще стосується голів районних рад УТМР. коли верховний районний мент, прокурор суддя, налоговик і кілька крупних за районними мірками бізнесменів ставлять собі холуя і розпорядника царського полювання, який гавкає на всіх простих, а коли полюють пани - або прислуговує, або йому кажуть іди на х.. і він віддавши бланк ліцензії піджимає хвоста і їде лякати когось попростіше.
Степанович 2
Слідопит
Якщо відкинути всі синтементальності, то демократія нам тільки сниться. Щоб вона відбулась потрібно, як на мене, щоб вона пройшла "через життя" хоча б 5 - 7м поколінь. У нас, грубо кажучи, тільки одне і те з викривленням дійсності і бажаного. Поки вона не просочиться, з материнським молоком, не через одне покоління нічого теорія нам не дасть. Це, по перше.
По друге, щоб дійти першого, тобто демократії і правильного вільнодумства, потрібен етап жорсткого контролю, вважай, майже диктатури.
Тільки тут, як заминка так і велика спокуса. Багато тут вихваляли, в свій час "батьку" ...тверда рука, працює все,дороги, порядок в мисливстві - ніхто не відкрутиться, при порушені. і таке інше. Тепер бачимо до чого привела ця диктатура ... Другий приклад, Юнь (чи як він там підправте, якщо помилився з прізвищем) і сінгапурське диво, після його жорсткого правління та колосальний стрибок країни вперед. Ще є приклади подібного розвитку, азіатські однако, а в нас менталітет різний ....
Яка форма годиться нам, щоб вибратись з цього замкнутого кола, питання цікаве, але без цього, як на мене, нам не обійтись. Без цього ми не задавимо олігархат, кумовство, анархію. Де той, що знає дозування цього процесу, щоб і тримати, в жорстких правилах Закону (який потрібно розробити) і дозувати ті свободи думки, поведінки, творчого розвитку особистості.
Як завжди, на жаль, набагато більше питань, ніж відповідей.
По друге, щоб дійти першого, тобто демократії і правильного вільнодумства, потрібен етап жорсткого контролю, вважай, майже диктатури.
Тільки тут, як заминка так і велика спокуса. Багато тут вихваляли, в свій час "батьку" ...тверда рука, працює все,дороги, порядок в мисливстві - ніхто не відкрутиться, при порушені. і таке інше. Тепер бачимо до чого привела ця диктатура ... Другий приклад, Юнь (чи як він там підправте, якщо помилився з прізвищем) і сінгапурське диво, після його жорсткого правління та колосальний стрибок країни вперед. Ще є приклади подібного розвитку, азіатські однако, а в нас менталітет різний ....
Яка форма годиться нам, щоб вибратись з цього замкнутого кола, питання цікаве, але без цього, як на мене, нам не обійтись. Без цього ми не задавимо олігархат, кумовство, анархію. Де той, що знає дозування цього процесу, щоб і тримати, в жорстких правилах Закону (який потрібно розробити) і дозувати ті свободи думки, поведінки, творчого розвитку особистості.
Як завжди, на жаль, набагато більше питань, ніж відповідей.
Останнє редагування:
Gogi
Мисливець
Або каже всім простим що нема ліцензій або веде туди де звіра нема так є
100%
А все тому, що він від них залежить, або трактора бере пай поорать, або в магазині щось заказує.
Про те є і бізнесмени, каже по 500 з кожного за організацію охоти і веде туди де є дичина і сам йде з собакою як не безкоштовний Єгерь.
Доречі бізнесмени теж не навидять прокуровів і іже з ними ,бо вони не платять...
було так, шо ліцензія на суботу для простих. полювання в великому лісі, який поділено на кілька обходів. полювання організовано таким чином, що гін іде на хату лісника, але не доходить до неї декілька кварталів. в неділю полює панство і заходить від хати лісника, тобто з нетроганих кварталів вчора, куди зігнали дичину, + недалеко від хати кормові майданчики.
питання: хто закрив внеділю 2 ліцензії зі значним перестрілом?
