Ладно, перед рыбалкой Маламуту слегка отвечу.
Формы бланка протокола об админгправонарушениях в КУоАП нет. Есть "Стаття 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення", в которой определено, что должно быть указано в протоколе. Сам бланк протокола обычно устанавливается приказом по ведомству или госоргану, сотрудники которых имеют право осуществлять проверки на предмет выявления в действиях проверяемых состава административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях на нарушителей, производить другие действия, определенные КУоАП, том числе - выносить постановления о наложении административного взыскания. Приказом утверждается Инструкция с бланками протоколов, постановлений и других сопутствующих по производству документов (например, уведомление о месте и сроке рассмотрения дела об административном правонарушении, опись изымаемых документов и вещей и т.д).
Изымаемые в разрешенных законодательством случаях вещи и документы забираются не просто так. а обязательно указываются в протоколе, записываются в опись (или подобный документ, у разных служб могут быть свои названия документа), копия которой передается под расписку лицу, у которого что-то изъято, а также ему дается и второй экземпляр составленного протокола (они тоже составляются где-то с конца 2008 года в двух экз.).
Так что украсть что-либо изымаемое изымающий не может. Оружие передается изъявшим в райотдел на хранение по установленной в МВД форме и процедуре, взамен сдающий получает документ о сдаче оружия и боеприпасов (если таковые были). Где хранить изъятое, обычно устанавливается в соответствующей инструкции, о которой упоминал выше. Ну, чаще всего, изъятые документы остаются у изъявшего их до вынесения постановления или передается в орган, который дело будет рассматривать (некоторые дела рассматривают сами составители протоколом-инспектора или их начальники, но те дела, в которых предусмотрена как альтернатива или дополнительное взыскание КОНФИСКАЦИЯ, в обязательном порядке рассматриваются судами (судьями) как того и требует Конституция. Если судья примет решение о конфискации, то они и будет исполнена в установленном порядке, если же судья конфискацию не станет применять, то изъятое будет возвращено владельцу).
Насчет "трупа", уважаемый Маламут, Вы разъяснили правильно, а вот насчет прав егеря, скорее всего, Вы не дочитали ст. 39 БЗ, где во второй части есть следующее: "Права, визначені в пунктах 2-6, 8, 11 та 15 цієї статті,
поширюються також на єгерів", а пункт 2 части первой ст. 39 разрешает "2) перевіряти документи на право полювання та добування мисливських тварин в інших цілях, зупиняти транспортні (плавучі)
засоби та проводити їх огляд та огляд речей, знарядь полювання, добутої продукції та інших предметів". Пункт же 4 (тут же) гласит, что разрешено "вилучати в осіб, які порушують правила полювання, знаряддя
добування тварин, транспортні (плавучі) засоби, обладнання і предмети, що були знаряддям порушень, незаконно добутих тварин та іншу продукцію полювання, а також відповідні документи".
И тогда, внимательно прочитав еще раз требования части второй (которую и Вы указали), становиться безусловно ясно, что егеря могу то, что сказано и в п. 2, и в п. 4.
В чем могу согласиться, так это в том, что наш СОВЕТСКИЙ КУоАП, латаный и переправленный, с дополнениями и изменениями, к сожалению, очень часто на сей момент не соответствует одному своему из основных принципов: он, как кодекс, не соответствует или иногда противоречит нормам законов, которые он должен был бы в себя включить. Но в тоже время, некоторые старые нормы так извратились, как будь-то, они изменены в целях помочь нарушителю избежать наказания за нарушение законодательства. Например, прекрасно понимая, что егерь - первое лицо, которое должно бы в угодьях встретить нарушителя и пресечь его неправомочные деяния, Кодексом лишается права на составление протокола по ч. 2 (про 4 и 5 не буду уж и говорить) статьи 85 КУоАП. Кто в курсе , о чем я говорю, тот понял. Остальных радовать не хочу лишний раз!
Вот так и живем, к сожалению!.. Посему проблем в жизни много, поэтому ругаться тут с некоторыми вами и объяснять очевидное - желания не имею! Тем более. что действительно чаще такие споры начинают нарушители потенциальные. Но они напрасно думают, что их спорт поможет им избежать наказания в реальной жизни - сколько веревочке не виться!.. Стоит лишь пожалеть, что неопытные и неграмотные охотники могут послушать не тех, кто может предупредить от лихого, а такого "героя", что в реальной жизни повредит им самим. И что, главное, такой горе-читатель будет говорить в случае чего егерям-инспекторам? Что ему на форуме "один дядька сказал"?
Господа, читайте внимательно Кодекс и Закон, не понятно - обращайтесь к тем, кто может это грамотно разжевать, но не слушайте тех, кто вам лихо будет рассказывать, как он егеря... о-первых, это может быть простой ложью-бравадой, а, во-вторых, может иметь уголовные, административные или другие последствия для последователей "героя".
Я вот только из опасение за таких последователей и говорю еще до сих пор на форуме!
Счастья вам всем и здоровья!
Блин, егеря - живого человека, да по печени?!. Да есть куча других, законопослушных методов обжалования неправильных действий, в том числе и егеря. А то у нас и так то в ресторане перестреляют друга друга из-за рюмки шмурдяка, то на перекрестке из-за непонятно чего (например, у кого тачка круче). Мы что - дикий народ? Нас и так расеяне обзывают как попало! Стыдитесь, господа!