Хто користується прикладом по типу СВД для сайги?

[Андрій Б Й]

Цікавить на скільки практичний і взагалі все про це приклад.Де краще купляти і хто якісніше робить.

 

[Viktorio]

Приіл, на мій погляд, не практичний. Серед плюсів лише зовнішній вигляд (на любителя) та легкість. Його застосування виправдане на бойовій зброї, зокрема в СВД. Однак там виготовлений він не з дерева, а з пресованої фанери. При виготовленні в індивідуальних майстернях данного факту не враховують і приклад виходить не надійним через тонкі ребра, які до тогож можуть завдати шкоди випадку поломки під час пострілу. Якщо надумаете виготовляти у майстра - зверніть увагу, що зробити необхідний відвід буде дещо складно, а в подальшому подушку під щоку необхідно підібрати індивідуально.

 

[Viktorio]

Розгляньте такий варіант

 

[4580dry]

Пользуюсь таким прикладом один мінус вага велика, а так удобний, можу дати по пользуватись, на 10 днів.

 

[Андрій Б Й]

Мене цікавить тільк в звязку з тим шо там щока яка крутиться і коли з механіки то вона вивертається до низу а під приціл на верх.Бо в мене сайга ось так http://www.izhmash-arms.ru/im/imp/44.html
ну нереально з оптики стріляти.Підщочник такий високий незнаю де взяти?Хіба оп міняти...А сам приклад заказати можна з иж машу це настоящий сведешний приклад буде який витримує і більший калібир як на 54 так і 9мм тигри є...

 

[Арго]

зверніть увагу, що зробити необхідний відвід буде дещо складно

Там взагалі відводу небуде!!

 

[Viktorio]

В заводському не буде, при виготовленні у майстерні можна дещо підігнати під стрілка.

 

[fox]

Яка різниця між пластиковим прикладом і деревяним, а-ля СВД? (ставитиму на СКС). Кріплення оптики - виріз збоку, чи купувати кришку з кріпленням?

 

[Яковлев В.А.]

Я, наприклад, проти кріплення на кришці. У самого був прироблений хвіст ластівки ліворуч, на який ставився оптичний приціл як на СВД.
А у накривки буде "свій" люфт

 

[fox]

Спасибі за кришку, а за вибір, пластик чи дерево, хто що скаже?

 

[Яковлев В.А.]

Ну, пластмасса хуже гниет. И, по-моему, в некотором смысле крепче.
А армейские приклады к АК действительно ранее делали из шпона - и врезать можно, и гниет меньше. Хотя к СКС - деревянный

 

[Viktorio]

пластик чи дерево, хто що скаже

Як на мене, для СКС краще вже пластик. Пропозицій та асортименту на ринку вистачає. Практичний та порівняно надійний.

 

[Viktorio]

кріплення оптики - виріз збоку, чи купувати кришку з кріпленням

Для СКС є певною проблемою. На кришці, як уже сказано, однозначно не варто. Якщо надумаєте ставити каліматор, розгляньне варіант встановлення короткої бази на місце прицільної планки.
Планка бокового кріпленя від АК (сталева, отвори на 3 гвинта та 2 штифта). Краще не клепати, а саме прикручувати з подальшим штифтуванням (товщина та матеріал коробки дозволяє). Проблемою є порівняно невелика висота самої коробки, тому монтувати планку необхідно якнайнижче, а в подальшому ставити низький кроштейн та найнижчі кільця для оптики.

 

[fox]

Розглядав декілька СКСів з боковим кріпленням - відмічаю несоосність ствола і оптики! Оптика зміщена вліво від ствола, чому?

 

[Viktorio]

Тому, що виробником СКС не передбачена можливість встаовлення оптики. Усі бокові кронштейни - напівкустарне виробництво, та й ті у більшості призначені для АК та СВД. Підшукайте саме СКСні, краше сталеві (не легкосплавні), подивіться на америкаських сайтах - у штатах фанатіють тюнінгом СКС та виготовляють пристойні аксесуари.

 

[Яковлев В.А.]

Я теж на свій СКС самостійно (через завод, безумовно) зробив кронштейн так, що оптика "нависала" точно над дулом. Як у СВД