То все ж таки стаття 263.1 забороняє чи ні?)
Нет, потому что статья 263-1 предусматривает "незаконне виготовлення"То все ж таки стаття 263.1 забороняє чи ні?)
Да шо вы говорите!Пиротехник,и шо вы говорите??!!
Посмотрите внимательно видео с 4 мин.35 сек.,там вам ясно всё объяснят на счёт снаряжения патронов...
До 2013 года,самоснаряжение охотничьих патронов разрешалось.Закон изменился с 2013 года!Смотрите и слушайте комментарий юриста внимательно!
Так никто и не говорит про 262, 263!не є предметом злочинів,
передбачених статтями 262, 263 КК ( 2341-14 ).
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-02
Не совсем понял. По той ссылке дано разъяснение, что такое БОЙОВІ ПРИПАСИ. Мисливські патрони та набої не відносіться до БОЙОВИХ ПРИПАСІВ.Так никто и не говорит про 262, 263!
Речь идет о новой статье 263-1 (не путать с 263, ч.1 - это другая статья). Читаем внимательно ККУ.
Другое дело, что в мае прошлого года в инструкцию 622 добавили долгожданные слова о том, что владелец гладкого может покупать порох и капсули и снаряжать патроны для личного применения.
Отож Гена и оно,что ты не понял,или не внимательно слушал!Закон вступил в силу с 2013 года и статья там именуется как 263-1,а не 263,ч.1.Вот в чём вся фигня.Просмотри ещё раз видео внимательно.На видео чел в шляпе и сказал же,что закон о самоснаряжении вступил в силу с 2013 года,а раньше до 2013 года можно было!В общем не буду спорить,но факт остаётся фактом!Не я это видео снимал.Если есть возможность,пообщайся с каким умным юрыстом,пусть объяснит.Не совсем понял. По той ссылке дано разъяснение, что такое БОЙОВІ ПРИПАСИ. Мисливські патрони та набої не відносіться до БОЙОВИХ ПРИПАСІВ.
Т.е. другими словами, имея "разрешение", я имею ПРАВО купить банку пороха, в специализированном магазине, а на выходе, меня примут ..."под белы ручки", т.к. порох, относится к взрывчатым веществам ( боеприпасам ).Пиротехник,и шо вы говорите??!!
Посмотрите внимательно видео с 4 мин.35 сек.,там вам ясно всё объяснят на счёт снаряжения патронов...
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-02Отож Гена и оно,что ты не понял,или не внимательно слушал!Закон вступил в силу с 2013 года и статья там именуется как 263-1,а не 263,ч.1.Вот в чём вся фигня.Просмотри ещё раз видео внимательно.На видео чел в шляпе и сказал же,что закон о самоснаряжении вступил в силу с 2013 года,а раньше до 2013 года можно было!В общем не буду спорить,но факт остаётся фактом!Не я это видео снимал.Если есть возможность,пообщайся с каким умным юрыстом,пусть объяснит.
Я как раз и цитирую 263-1, читайте внимательно, "незаконне виготовлення".Так никто и не говорит про 262, 263!
Речь идет о новой статье 263-1 (не путать с 263, ч.1 - это другая статья). Читаем внимательно ККУ.
Другое дело, что в мае прошлого года в инструкцию 622 добавили долгожданные слова о том, что владелец гладкого может покупать порох и капсули и снаряжать патроны для личного применения.
Гена, спасибо! Я и забыл про ту норму.http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-02
Я еще раз повторю. Дядя в шляпе может говорить все что угодно. Я привел ссылку на ДЕЙСТВУЮЩИЙ НЕ ОТМЕНЕННЫЙ НИКЕМ ДОКУМЕНТ. Вот когда дядя или тетя скажет, что есть такая-то такая-то статья, а все остальное - инструкция 622, прочие документы, разъяснения отменены, причем с конкретным указанием документа - вот тогда дядя шляпу носит не зря. На сегодня есть конкретное разъяснение, что относится к БОЙОВИМ ПРИПАСАМ, чтобы такие дяди в шляпах и прочие форумчане занимались своим делом, а не пускали фейки на просторах интернета.
Да шо Вы говорите?!Пиротехник,и шо вы говорите??!!
Посмотрите внимательно видео с 4 мин.35 сек.,там вам ясно всё объяснят на счёт снаряжения патронов...
До 2013 года,самоснаряжение охотничьих патронов разрешалось.Закон изменился с 2013 года!Смотрите и слушайте комментарий юриста внимательно!
Нет, Копатыч, уже имеешь право. Смотри выше, пункт 12.24.Т.е. другими словами, имея "разрешение", я имею ПРАВО купить банку пороха, в специализированном магазине, а на выходе, меня примут ..."под белы ручки", т.к. порох, относится к взрывчатым веществам ( боеприпасам ).
А на основании какого Закона, меня будут "судить" ??????, ведь Закона - нет, есть Инструкция 622 ..... не думаю, что меня будут судить, на основании "инструкции" ......
Так а я, о чем .......Копатыч, уже имеешь право. Смотри выше, пункт 12.24.
ведь пункт 12.24 "черным, по белому", прописан в этой инструкции ....., пока нет Закона, живем по Инструкции .....ведь Закона - нет, есть Инструкция 622 .....
особенно "громко" прозвучит выстрел с однозарядки)))Так а я, о чем .......
ведь пункт 12.24 "черным, по белому", прописан в этой инструкции ....., пока нет Закона, живем по Инструкции .....
А еще, мне очень понравилось , о "предупредительном" выстреле в верх ...... , при "самозащите" , а так же, дяденька "в шляпе", не знает ..... чем отличается "крайняя необходимость" от "необходимой обороны" .......
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.
и еще, "преступником" - назвать человека, может, только СУД !!!!!!
РЕБЯТА ! рекомендую всем почаще посещать сайт УКРАИНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ОРУЖИЯ там можно почерпнуть много полезной информации . а также ознакомиться с МАНИФЕСТом владельца оружия --этой Ассоциации и еще другими документами ассоциации !!!
Посмотрел внимательно. И что дальше? Дядя неадекватный. Он такой бред говорит, особенно о необходимой обороне....Просмотри ещё раз видео внимательно. . .
Больше, чем Пиротехник и Гена73 , Вам ни кто не добавит, потому, что они законодательство читают, а не порновидео смотрят.Если есть возможность,пообщайся с каким умным юрыстом,пусть объяснит.