ZUGAN 79 писал:
По манку,закон принимали тоже не от "фонаря",и если запретили,значит были основания.А аргументы просты,очень сильно повышает добычливость,но ето аргумент материальный,а моральный, ОХОТНИКОМ надо быть,и добывать дичь индивидуальным мастерством
Ув. ZUGAN . Как это повышает добычливость, если есть нормы отстрела!
Если затронули перепелы - получайте: в этом сезоне в Крыму из-под собак били по 80-100 штук перепела, без применения всяких там манков, кто без собак - и по 30 штук били. А в наших угодьях перепела и с манком норму не перестреляешь, хоть десяток их поставь. То же самое касается и гуся.Видел я этих "охотников" с мешками на плечах, заготовители мяса. Дело не в манке, а в охотнике и контроле, и в том, кто его должен осуществлять.
Я рассматриваю применение эл. манка, так же как и применение на охоте всех вспомогательных средств - ружьё и охотничья собака. Когда человек с ружьём имеет при себе все разрешительные документы и отстрелял то, что положено по норме - он охотник, когда оный без документов или навалил 2-3 нормы - он браконьер. Хорошая легавая собака заткнёт за пояс любой эл. манок!! А если собак несколько, то надо на стволы ставить водяное охлаждение, как у "Максима"!!! Так что, собак тоже запретим? А ружьё тоже повышает добычливость в сотни раз по сравнению с луком или копьём! Запретить ружья!!!! А на машине можно весь район за день объехать - запретить!!! Всем раздать кеды шипованые, чтобы не буксовать и вперёд!!!
Дело, уважаемые, не в манке, а в нашем менталитете, надо перерождаться от заготовителя мяса до "мисливців". На українській мові це слово пішло від слова мислити! Мислити не про своє брюхо, а про те, що ми залишимо після себе своїм нащадкам. Будьте здорові!!!!