А какое отношение имеет флажок к резкости?
ТОЗ-34 (Відгуки власників, обговорення недоліків та їх вирішення)
- Автор теми Яремко А.А.
- Дата створення
ТАР
Снайпер
имел ввиду что без флажковый более старая модель с другой сверловкой ствола также у без флажковый дульний срез развернут с завода чтобы не было повышенной кучности "вроде как ножем кромку по кругу сняли"
Останнє редагування:
Так флажок тоже начали ставить не вчера а в конце семидисятых, и сверловка 18.5 не менялась.
ТАР
Снайпер
В чем-то может я и ошибаюсь но при виде в руках двух пар стволов и при их сравнении были такие отличия безвлажковый ствол 725мм. Развернутый дульный срез чок п/ чок 1/ 0.5 700Па или 750 точно уже не помню ружье 70 годов выпуска с никелированой колодкой обычного исполнения, а у флажкового ЕРШ ствол был 710 мм 1.0/0.6 точно помню 65Мпа и было оно 89 года ухоженое но уже с сыпью и шатиком а 70 г.рядовое с затягоным прикладом потертым воронение в руках у браконьерами стреляет круглый год таких дефектов не имело сколько их попадало мне в руки все безфлажковые были с такими же пораметрами стволов725мм. 700Па и в основном все они были в очень хорошем состоянии в отличии от флажковых не смотря даже на то что и старше.сУв. Ну и при стрельбе из двух выше сравнимых и третьего 98г. с черной колодкой тоже кстати 65Мпа, безфлажковый 70г. показал лучший результат.сУв
Останнє редагування:
У меня на безфл. 75 года 750 кгс/см.куб. Ушатываются и безфлажковые, и флажковые 
Если хозяин дурак, то про стеклянный член все помнят анекдот.
Хотя в реалии все намного проще и банальнее. Сознательно ружья никто не гробил, просто обычные сельские охотники (коим являлся и мой отец и я, пока не повзрослел и начал искать информацию) ложили "Сокола" по банке, 2.2-2.3 гр, что при активной стрельбе для ТОЗ-34 губительно. А если заряжать 28-32 макс - то ружья и внукам хватит.
Если хозяин дурак, то про стеклянный член все помнят анекдот.Хотя в реалии все намного проще и банальнее. Сознательно ружья никто не гробил, просто обычные сельские охотники (коим являлся и мой отец и я, пока не повзрослел и начал искать информацию) ложили "Сокола" по банке, 2.2-2.3 гр, что при активной стрельбе для ТОЗ-34 губительно. А если заряжать 28-32 макс - то ружья и внукам хватит.
Mykola STARyy
Снайпер
700ПА не може бути, це надто мало. До переходу на МПА клеймили "700кг/см2", після стали клеймити "65МПА". Думаю що це просто зміни в стандартах, а не в якості стволів. По довжині стволів, у мене було два безфлажкових 708 і 720мм.
По якості, заряджалося завжди по банці, скільки написано, стільки і сипалося. 100% через вагу. Так "Кормчий"(тесть) вчив, так "юнги" (зяті) робили.
У всіх були ТОЗ 34, інакших Кормчий не визнавав, 1924року народення, між іншим, мав би бути консерватором.
Так от, на жодному ТОЗі ніяких натяків на шат не було.
Думаю проблема не стільки в навісці по банці, скільки в об'ємному методі.
По якості, заряджалося завжди по банці, скільки написано, стільки і сипалося. 100% через вагу. Так "Кормчий"(тесть) вчив, так "юнги" (зяті) робили.
У всіх були ТОЗ 34, інакших Кормчий не визнавав, 1924року народення, між іншим, мав би бути консерватором.
Так от, на жодному ТОЗі ніяких натяків на шат не було.
Думаю проблема не стільки в навісці по банці, скільки в об'ємному методі.
Mykola STARyy
Снайпер
100%Ушатываются и безфлажковые, и флажковые
Полностью согласен, такое присутствует к сожалению и сейчас.
Раз можно поменять местами блоки и колодки ТОЗ-34 разных годов - то это действительно только "сугубо" личное мнение
Не могу быстро найти таблицу. Попадалась на глаза. Там красиво расписано разные методы измерения давлений, пересчет с кгс в МПа и т.д. 750 кгс, 65 МПа - доказано давно, нет там различий по давлениям, только различия только в методе, годе, единицах
Не могу быстро найти таблицу. Попадалась на глаза. Там красиво расписано разные методы измерения давлений, пересчет с кгс в МПа и т.д. 750 кгс, 65 МПа - доказано давно, нет там различий по давлениям, только различия только в методе, годе, единицах
Mykola STARyy
Снайпер
Напевно це моделіякі випускалися до переходе на МПА. Точно не пам'ятаю коли він був, а шукати лінь.
Якшо дивитись на колодку зліва, то не знаю як ви, а я їх і не відрізню. А дерево у безфлажкових явно делікатніше зроблене.
Это ж не ТОЗ-34
65 МПа - крешерный метод, 750 кгс/см - пьезометрический.
90 МПа при измерении крешерным методом и 1050 бар при измерении пьезо методом - это одно и тоже эксплуатационное давление.
Результаты измерения крешерным методом примерно на 13-15 % ( зависит от значения давления и длительности пикового значения) ниже чем при измерении пьезо методом.
В нете полно инмормации.