ИЖ 54 глазами владельца

[север]

Предлагаю обсудить отличия ( можно даже по годам) модификаций ИЖ-54 со стволами длиной 750 (745) мм и 730 мм, ну и, по желанию участников, бой этих ружей.
Просьба отличия нумеровать (при необходимости - просто их дополнять деталями, желательно - проверенными или со ссылками): так проще будет не повторяться.
Начну с общеизвестного:
1) Длина стволов - у первых выпусков ( до 1962 года?) длина стволов равнялась 750(745) мм
2) Диаметр канала ствола - у первых ( до 1962 года?) 18,5 мм, дальше ( до 1969 года) 18,2 мм
3) Наличие "отбоя" курков - может быть и у тех, и у других, т.к. отбой появился в 1958 году(?)
Переходим к малоизвестному...
4) Форма ложи ружья - встречалась ли английская ложа у ружей с 730 мм стволами или только - пистолетная?!
Со стволами 750 мм выпускалась однозначно, также, как и с пистолетной.
5) Ставилась ли белая прокладка под затыльник и розетку приклада у ружей с 750мм стволами или только с 730ммиллиметровыми? С какого года, в каких модификациях?
6) Где-то читал, что в этих ружьях отличалась даже геометрия колодки. Может, кто дополнит по этому вопросу?

 

[север]

Предлагаю обсудить отличия ( можно даже по годам) модификаций ИЖ-54 со стволами длиной 750 (745) мм и 730 мм, ну и, по желанию участников, бой этих ружей.
Просьба отличия нумеровать (при необходимости - просто их дополнять деталями, желательно - проверенными или со ссылками): так проще будет не повторяться.
Начну с общеизвестного:
1) Длина стволов - у первых выпусков ( до 1962 года?) длина стволов равнялась 750(745) мм
2) Диаметр канала ствола - у первых ( до 1962 года?) 18,5 мм, дальше ( до 1969 года) 18,2 мм
3) Наличие "отбоя" курков - может быть и у тех, и у других, т.к. отбой появился в 1958 году(?)
Переходим к малоизвестному...
4) Форма ложи ружья - встречалась ли английская ложа у ружей с 730 мм стволами или только - пистолетная?!
Со стволами 750 мм выпускалась однозначно, также, как и с пистолетной.
5) Ставилась ли белая прокладка под затыльник и розетку приклада у ружей с 750мм стволами или только с 730ммиллиметровыми? С какого года, в каких модификациях?
6) Где-то читал, что в этих ружьях отличалась даже геометрия колодки. Может, кто дополнит по этому вопросу?

7) Разительно отличаются бойки в этих модификациях:до 1958 (?) года они не взаимозаменяемы!!! Это должны знать все владельцы ИЖ-54. Бытует мнение, что в разных модификациях ИЖ-54 встречается до...6 различий в бойках! Насколько это правда -?
8) Внешние брандтрубки на щитке колодки - появились вместе с отбоем курков в 1958 году (?). Могут быть, как у ружей со стволами 750, так и 730 мм.
9) Стволы "цельнотянутые" и "на муфтах". Цельнотянутые выпускались до 1962, на муфтах 1962-1969гг. (?)
10) Одно из важных, бросающихся в глаза отличий, конструкция антабок: у длинноствольных ижей обе антабки "крутящиеся", т.е. свободно вращающиеся на собственной оси на 360 градусов. Форма антабки на приклад оригинальной конструкции: основание ее - площадка, крепящаяся на двух винтах к дереву. До какого года практиковались - мне неизвестно...???
Считаю это недостатком ружья: со временем изнашивается/утончается шейка антабки и возможно падение ружья: за 59 лет эксплуатации моего ружья обе(!) антабки пришли в негодность, увы. Один раз это было чревато, даже, непроизвольным выстрелом прямо на охоте. Выход из ситуации: заварить наглухо обе антабки и забыть о проблеме! Кернить не рекомендую: со временем проблема возвращается и намного быстрее, чем до этого...
11) Надпись за кнопкой предохранителя "Огонь", открывающаяся при движении кнопки вперед. У ружей первых выпусков такая была. А у 730мм осталась?

 

[КСФ]

6) Где-то читал, что в этих ружьях отличалась даже геометрия колодки. Может, кто дополнит по этому вопросу?

колодка разная..Имею две 54-ки
1.1957г
2.1965г
У первой более вытянутая.Сейчас вне дома,будет возможность выставлю фото.

Считаю это недостатком ружья: со временем изнашивается/утончается шейка антабки и возможно падение ружья: за 59 лет эксплуатации моего ружья обе(!) антабки пришли в негодность, увы. Один раз это было чревато, даже, непроизвольным выстрелом прямо на охоте.

имея хорошие ремни РЕЗЕРВА,все одно ,практически,все время ношу ружье в руках..привычка.
у штучной 54-ки антабки добротные,в рядовой ..так соби,звычайни.
Скоба у штучной удлиннная ,у рядовой- укороченная.
Баланс у обеих моделей посредственный,шо с 730,что с 750мм

 

[север]

у штучной 54-ки антабки добротные,в рядовой ..так соби,звычайни.

А в чем отличие? Интересно!

 

[север]

колодка разная..Имею две 54-ки
1.1957г
2.1965г
У первой более вытянутая.Сейчас вне дома,будет возможность выставлю фото.

Спасибо. Читал, что даже форма колодки в "фас" тоже имела отличие

 

[север]

имея хорошие ремни РЕЗЕРВА

У нормального охотника всегда РЕЗЕРВ должен быть, здесь я с Вами полностью согласен.
Носить в руках ружье постоянно - не всегда себя оправдывает: без транспортного средства, выйдя из дома и прошагав "ходовой" по зайцу за день 30 км с ружьем наперевес, руки "отпадут". Есть много безперспективных мест, которые проходишь транзитом и нести ружье в руках ружье, в таких случаях, считаю нецелесообразным. Конечно, выйти из автомобиля и прогнать пару/тройку полей можно с ружьем и вовсе без антабок.
А вообще, как говорил один из моих учителей по охоте, ныне уже покойный-Царство Ему Небесное! ( ох и стрелял же он из ТОЗ-63 16 калибра!!!): если будешь носить ружье только за спиной, а не в руках и смотреть только себе под ноги, прыгая по отвалам крупноперепаханной, гудящей под ногами, промерзшей, до звона, земли в поисках русака-никогда с дичью не будешь! Нету того дяди Вити уже на этом свете, да и пахоты такой уже на полях не встретишь-сейчас все только дискуют ( негде и зайцу лечь!), но его науку я твердо усвоил: на всю жизнь.

 

[КСФ]

от 7 утра и до обеда(12-13),далее снова в руках..30 км,конечно же,это уже перебор..там не только руки,но и ноги отваливаются.Охота д.б. в сласть!А ведь многие ,не добыв дичь,готовы пройти еще с десяток км,высунув язык ...
Я лет пять назад охотился с одним охотником(офицер в отставке).
Попросили у егеря поохотиться без коллектива,вдвоем.
Так вот,уже до обеда мы взяли по зайцу и подняли еще двух с того поля,где прошло 18 человек,которые зайца вообще не видели..ТОЗ-63,БМ,,хорошие,не тяжелые ружья,с чоками до 7-8см,как правило имеют прекрасный бой..просто дешевы в производстве.
Прошу пардон =RISERVA//
Хотя ремни данные более для нарезного,но очень камильфо.

 

[север]

А ведь многие ,не добыв дичь,готовы пройти еще с десяток км,высунув язык ...

В точку!
Это я ( мы!!!) с сотоварищами: вперед- до победного конца! И наши собакены ( слава Богу!) нас понимают: мы: 20-30, они... даже затрудняюсь сказать! Сэло у нас - большое по округе!!!
Главное- все вместе, с добычей или без, но - вместе! домой. Друзей в поле - не оставляем. До конца. До победного конца.
Воспользуюсь возможностью повториться- нужен охотничий рог для гончих по вменяемой цене ( или на обмен): гончак- красавец, но не первого поля, хотим приучить...

 

[север]

но и ноги отваливаются.

Ноги (спина), потом, до среды, бывает, отходят. Среда- перевалочная база: в четверг мысли поворачивают стрелку снова в сторону охоты, пятница - на стреме... Конец рабочей недели: все мысли - в одну сторону: ни шагу назад!
А вообще: охота без собак...как свадьба без невесты, ИМХО

"Я замотался, я устал: сегодня трудный был денек,
Домой, под вечер, я пришел, как говорят : "Без задних ног!",
А на плече - висит русак, красивый заяц, здоровенный!!!
...Струится серебром кушак и иней тает постепенно..."........
( из собственного...)

 

[КСФ]

нужен охотничий рог для гончих по вменяемой цене

на оlx//посмотрите,я там покупал...правда сейчас он уже за 2000грн

 

[север]

на оlx//посмотрите,я там покупал...правда сейчас он уже за 2000грн

Дорого

 

[КСФ]

"Я замотался, я устал: сегодня трудный был денек,
Домой, под вечер, я пришел, как говорят : "Без задних ног!",
А на плече - висит русак, красивый заяц, здоровенный!!!
...Струится серебром кушак и иней тает постепенно..."........
( из собственного...)

впечатляет.....

 

[КСФ]

В точку!
Это я ( мы!!!) с сотоварищами: вперед- до победного конца!

Ну,я не гонюсь за добычей..до последнего конца.Как по мне,лучше бы посидеть на природе с коллегами и байки потравить,после дня охоты,не взирая,остался ты с добычей,или нет.Если "ХОЗЯИН" не дал добыть русака,значит на то Его воля..в след раз обязательно поможет.

 

[север]

байки потравить,

Байки мы травим, обычно, в межсезонье и после охоты.
Шумных компаний не люблю, в своей - понимаем друг друга даже с помощью жестов: на охоте гама, застолий не приветствую. Хотя и к монахам себя отнюдь не отношу...

 

[север]

Его воля

На Бога надейся, но и сам не плошай: чтобы выиграть в лотерею, надо, хотя бы, для начала ее купить..

 

[север]

7) Разительно отличаются бойки в этих модификациях:до 1958 (?) года они не взаимозаменяемы!!! Это должны знать все владельцы ИЖ-54. Бытует мнение, что в разных модификациях ИЖ-54 встречается до...6 различий в бойках! Насколько это правда -?
8) Внешние брандтрубки на щитке колодки - появились вместе с отбоем курков в 1958 году (?). Могут быть, как у ружей со стволами 750, так и 730 мм.
9) Стволы "цельнотянутые" и "на муфтах". Цельнотянутые выпускались до 1962, на муфтах 1962-1969гг. (?)
10) Одно из важных, бросающихся в глаза отличий, конструкция антабок: у длинноствольных ижей обе антабки "крутящиеся", т.е. свободно вращающиеся на собственной оси на 360 градусов. Форма антабки на приклад оригинальной конструкции: основание ее - площадка, крепящаяся на двух винтах к дереву. До какого года практиковались - мне неизвестно...???
Считаю это недостатком ружья: со временем изнашивается/утончается шейка антабки и возможно падение ружья: за 59 лет эксплуатации моего ружья обе(!) антабки пришли в негодность, увы. Один раз это было чревато, даже, непроизвольным выстрелом прямо на охоте. Выход из ситуации: заварить наглухо обе антабки и забыть о проблеме! Кернить не рекомендую: со временем проблема возвращается и намного быстрее, чем до этого...
11) Надпись за кнопкой предохранителя "Огонь", открывающаяся при движении кнопки вперед. У ружей первых выпусков такая была. А у 730мм осталась?

12) Отличались, у разных модификаций, также цевья - хоть об этом факте в печатных источниках ранее информации не встречал. Столкнулся с этим лично на практике.

 

[Hovarf]

Одно из важных, бросающихся в глаза отличий, конструкция антабок: у длинноствольных ижей обе антабки "крутящиеся", т.е. свободно вращающиеся на собственной оси на 360 градусов. Форма антабки на приклад оригинальной конструкции: основание ее - площадка, крепящаяся на двух винтах к дереву. До какого года практиковались - мне неизвестно...???
Считаю это недостатком ружья: со временем изнашивается/утончается шейка антабки и возможно падение ружья: за 59 лет эксплуатации моего ружья обе(!)

Не можу з Вами погодитись. Крім ИЖ - 54 маю в своєму арсеналі ТОЗ - 34 Р, ИЖ - 18 ММ та ИЖК. Я вважаю, що оригінальна конструкція антабок ИЖ - 54, які обертаються - не є недоліком, а навпаки перевагою. Думаю Вам не раз доводилось складати рушницю з пристебнутим до антабок ремнем, а потім виявлялось - що ремінь перекручений - і його треба було перечіпати. Ця проблема відсутня в ИЖ - 54. До речі , мені незрозуміло, чому така вдала конструкція антабок не використовується в наш час на інших моделях рушниць.

 

[север]

Ця проблема відсутня в ИЖ - 54.

При сборке ружья- согласен ( на это, видать, и рассчитывали конструкторы) - единственное преимущество. Но крутящаяся антабка - палка о двух концах: на ее положительную сторону указали Вы, но вторая ее половина - гораздо длиннее и сводит на нет все преимущества первой: при носке ружья ремень все время норовит перекрутится вокруг своей оси, скручиваясь буквально в "Трубочку". Приходится или перекручивать ( иногда по много раз) одну из антабок или ( из своей личной практики!) отстегивать с одной стороны ремень и распускать его, как положено, придавая нормальное ему состояние. Возможно, эта проблема не так заметна при широких ремнях, но я предпочитаю пользоваться стандартными кожаными советскими, где она весьма актуальна. Широкие ремни мне неудобны в практике охоты.
И со временем, как я уже указывал, крутящаяся антабка просто перетирается в шейке, что, даже, очень опасно: Вы свое ружье еще не роняли по этой причине? А я уже два раза ловил его на лету ( кстати, в первый раз стволы были заряжены пулями! Спасала привычка всегда держать ружье на предохранителе). Хоть и систематически осматриваю механизмы ружья. Но предугадать, когда антабка выскочит из гнезда площадки - невозможно. Для этого надо каждый раз откручивать винты опорной площадки. Поэтому владельцам старых ружей подобной конструкции настоятельно рекомендую следить за состоянием подобных антабок, вовремя менять их, или просто наглухо заваривать ( кернить). Ведь очень неприятно, когда ружье, при езде на велосипеде или мотоцикле со всего маху брякнется стволами об асфальт....
Хотя купить подобные антабки далеко не просто - сам уже ищу длительное время: пока, увы, безрезультатно...
Ружье не новое - 59 лет, последние 10 лет пользуюсь только им. Без пропусков охотничьих дней...

 

[Hovarf]

При сборке ружья- согласен ( на это, видать, и рассчитывали конструкторы) - единственное преимущество. Но крутящаяся антабка - палка о двух концах: на ее положительную сторону указали Вы, но вторая ее половина - гораздо длиннее и сводит на нет все преимущества первой: при носке ружья ремень все время норовит перекрутится вокруг своей оси, скручиваясь буквально в "Трубочку". Приходится или перекручивать ( иногда по много раз) одну из антабок или ( из своей личной практики!) отстегивать с одной стороны ремень и распускать его, как положено, придавая нормальное ему состояние. Возможно, эта проблема не так заметна при широких ремнях, но я предпочитаю пользоваться стандартными кожаными советскими, где она весьма актуальна. Широкие ремни мне неудобны в практике охоты.

Моя рушниця 1956 року народження. Користуюся нею з 1992 року. Проблем з антабками, про які Ви описуєте, в мене поки що не було. Треба буде й справді відкрутити їх і перевірити в якому стані гнізда антабок.

 

[север]

Моя рушниця 1956 року народження. Користуюся нею з 1992 року. Проблем з антабками, про які Ви описуєте, в мене поки що не було. Треба буде й справді відкрутити їх і перевірити в якому стані гнізда антабок.

У моего тоже проблем, первые 7 лет, не было: даже не предполагал, что такие могут быть априори. Но надо было видеть мое удивление, когда, ни с того, ни с сего, ружье вдруг стало падать, как в замедленной съемке, у меня с плеча! Рядом, Слава Богу, никого не было и никто, естественно, этого не видел. А ведь все могло бы быть совсем по-другому и в другой ситуации...Из-за такой, казалось бы, на первый взгляд, мелочи, как антабка.
Если интересно-могу даже сделать фото одной из этих злополучных антабок.
Вторую, подствольную, пока не нашел ей достойную замену, пришлось, увы, заварить. Иного выхода не было.
Я не боюсь говорить о недостатках ИЖ-54, хотя оно и является моим любимым ружьем, и они, у него, к сожалению, есть.
Просто не хочу, чтобы кто-то повторял мои ошибки: профилактика намного лучше, чем лечение.
И пусть обладание таким прекрасным ружьем дарит его владельцам только приятные минуты!