Как Вы относитесь к применению на охоте глушителя?
- Автор теми Admin
- Дата створення
Простите, последний вопрос: Вы, часом, не Марфа Панасовна? Тогда это тоже многое объясняет...
на полчаса включил мозги и закипели? клоун. Та отстань уже за...ба!
Клещенко Д.М.
Мисливець
Кстати, даже на том же Трофее агитируют охоту с применением глушителя. Буквально на днях повторяли передачу, где охотник спокойно применял глушитель и ведущий говорил, что это есть хорошо.
Да там смотреть, а тем более слушать нечего ( некого...)
100%. Очень редко проскакует интересное.
Придставте ситуацию: получили Вы лицензию, приехали в угодья, навентели глушак. Выходит на вас кабан, Вы выстрелили. Звука выстрела почти нет но звук удара пули об землю или, тем более, об дерево внушительный. И Вы думаете кабан будет и дальше спокойно себя вести. Естественно рвонет и скроется с глаз. И ктому же звук выстрела "почти не слишен", тоисть на больше ростояния. Суть в том, что глушитель поможет быть не слышным егерям или другим охотникам, но никак зверю по какому ведётся стрельба, а темболее до 200 метров. Если Вы щитаете что я не прав, тогда посмотрите любое видео об истинных охотникам - промысловиках в тайге. Они, в прямом смысле, выжывают за щет охоты и еслибы глушитель был коль полезен они бы им давно обзавелись. С ув.
"Путь важнее, чем достижение цели. Не убитая утка доставляет нам счастье, а азарт охоты." это же Ваши слова? И я полностью с ними согласен!
+100500 згоден з кожним словом!
KFoR
Зброяр
Так яка різниця промазати з глушником чи без якщо звір втече?
Не бачу нічого поганого в використанні саундмодератора на
полювані. Особливо на індивідуальному.
А стосовно нарізного на колоктивному, так вся причина не любові до нього в тому що власник нарізного вічно стоїть на номері бо що він з нарізним буде робити в загоні.
зі. Я власник тільки гладкоствольна, який тільки планує можливе придбання нарізного.
Mykola STARyy
Снайпер
Мисливцям в тайзі для промислу не те що глушник, рушниця не дуже потрібна. Вони працюють переважно капканами.
-35, на пів метра провалюєшся в сніг, десятки кілометрів пішки, за плечима мішок з капканами, в рукавицях працювати неможливо... Я там полював задовго до вашого народження, руки відморожені до сих пір..., розкажіть мені про романтику "істинних мисливців".
п.с. Насторожує мене ваша манера в одних темах писати грамотно, а в інших в слові "мама" робити по 4 помилки.
ТАР
Снайпер
А если немножко с другой стороны,загонная охота,номера все с глушителем, погопали покричали вышли загонщики, на номерах есть результат. К чему веду,зверя тревожат конкретно только в этом квартале, остальная фауна продолжает жить своей жизнью ведь выстрелов нет- бояться нечего, а если зверь не пуган жить плодиться он будет в этих местах.
Клещенко Д.М.
Мисливець
Я тут немножко побаяню.
Ну про таёжников это отдельная тема, там ценится простота и надёжность, так сказать что бы ничего лишнего. Мы же ведём речь про любительскую охоту.
Может я немного отстал от жизни, но на западе уже делают глушители для дробовиков, а если сей девайс у нас не запрещён, то ждите и у нас.
Я приверженец старой школы охоты, что бы бахнуло и в ухе немного позвенело, но факт остаётся фактом - любителей охоты с глушителем становится понемногу больше.
У товарища по охотам есть немного нарезного - от 22-250 до 9,3*62. По складу характера - мегапринципиальный и не в пример мне порядочный охотник. Глушитель использует дифференцированно, чаще для вармитинга. Если принимает предложение от ЧОХа поучаствовать в "отселекционировании" с вышки рябых, худых и поздних "полосатиков" - любимое оружие в .300 Whisper. Через пару минут стадо возвращается к трапезе. Был случай, когда на приваде за неполный час радовал 4 лис подряд.
cagor
Слідопит
По поводу правописания, какая разница делает человек ошибки или нет мы же тут не книгу пишем и не сдаем екзамен на правописание, мы просто общаемся, на форумах вообще никогда не задумывался правильно пишу или нет , главное передать мысль. И как можно судить о человеке по этому признаку? За монитором все равно не видно хто сидит. Может хорошо образованое быдло, а может и профессор, который пишет ну например с телефона (который иногда иправляет ошибки не в лучшую сторону ) и нет особо времени следить за правописанием. Вобщем мне ПОФИГУ кто как пишет, это форум. Несудите строго просто частенько здесь летают тапки в "не грамотных", мое мнение.
А по поводу глушителя, не знаю, не разу не видел в деле. Но я люблю звук выстрела, а не паф.
Mykola STARyy
Снайпер
Козьма Прутков, якщо не помиляюсь, колись сказав: "Человек не умеющий грамотно изложить свои мь1сли, как правило, грамотнь1х мь1слей не имеет".
У всі часи освіта і виховання були в високій ціні.
Ви мабуть читали повість, або хоча би бачили фільм "Собаче серце". Не буду брати крайнощі, але хто, на вашу думку, міг би бути культурним мисливцем, Швондер, чи Борменталь?
А моя думка, не може бути культури полювання без загальної культури.
cagor
Слідопит
Доктор Борменталь
Дак я не вкоем случае не против культуры, просто мое мнение на форуме следить за етим не обязательно. Люди ж могут ипользовать слова паразиты, иностранные слова написаные кирилицей, послать друг друга (хотя эсли со всеми запятыми и равописанием то наверное обиднее
) "Нехороший человек-редиска" Вообщем если на форумах это все есть то как можно упрекать человека что он кому не там поставил?
Поверьте, я мегатолерантен... И круг моих друзей и добрых товарищей охватывает все, без преувеличения, социальные слои общества. И мне очень приятно черпать что-то полезное для себя из общения с ними, независимо от того, сказано это "высоким слогом" или на профслэнге, где из литературных слов - одни предлоги и союзы... Но, когда делают замечания "космического масштаба и космической же, заметьте, глупости" - тут самому автору нужно быть образцом для подражания. В противном случае, уверен, необходимо "давать по рукам"...Перед " що" ставится запитая, а это ещё "цiляти". Кароче логопед од бога
Останнє редагування: