Маловероятно. У нас кронов не было под это крепление. Чисто немецкая конструкция.А в ті роки на Тозовському заводі не ставили такі кронштейни? Чи можливо хтось дома напаював?
+100А вообще по советским оккупантам в Германии еще есть много вопросов...
Може туди ставився лайнер вкладка під нарізний патрон? Тоді оптика хоч якось себе виправдовуєНемецкая работа 100%. И все уже совершенно правильно рассказали форумчане. Держал 2 аналогичных ружья ( ТОЗ-34) лично в руках. Как по мне - как на кобыле седло.
Вид, конечно, грозный-но это же, в первую очередь, дробовик! Какая целесообразность установки? Самому хотелось бы услышать мнения обладателей таких ружей и самое главное: какой боеприпас шел на ТОЗ-34 ( т.к. именно на них я видел подобные крепления) и какова точность стрельбы-если требовалась даже оптика?!
А вообще по советским оккупантам в Германии еще есть много вопросов...
Поэтому я и задал вопрос владельцам подобного ружья по поводу используемого боеприпаса, т.к. установка подобных креплений была массовой у советских офицеров.Може туди ставився лайнер вкладка під нарізний патрон? Тоді оптика хоч якось себе виправдовує
Як на мене то топік щось недоговорюєПоэтому я и задал вопрос владельцам подобного ружья по поводу используемого боеприпаса, т.к. установка подобных креплений была массовой у советских офицеров.
Те ружья, которые я держал в руках использовались лишь как дробовики и оптики на них не было. При таких охотах крепления смотрелись на ружьях..э-э-э, "дико" что-ли.
Що конкретно Вас цікавить? Підкорегуйте питання.
Стрелять будете пулей с оптикой или дробью-без оной?Постреляю напишу отзывы
Сомневаюсь, что у советских военных была высокая культура обращения с лейнерамиСкоріш за все дана рушниця мала б мати нарізну вставку ( не заводського виготовлення). Тоді встановлення оптики - виправдане.
Возможно культуры и не было, зато на службе были бездонные запасы боеприпасов, а кто в армии служил должен знать святую любовь офицерства к халявеСомневаюсь, что у советских военных была высокая культура обращения с лейнерами