Шановний Студент, колись і я хотів розібратися в цьому питанні - який ніж можна вважати холодною зброєю. Перелопатив купу інформації і практично для себе мало що зрозумів. Повірте , там все настільки запутано і складно, що не варто тратити на це час. Єдине, що можу Вам порадити, - купуйте мисливський ніж в спеціалізованих магазинах. В цьому випадку Вам зобов'язані видати довідку (заключення експерта) про те що даний виріб не є холодною зброєю і не потребує реєстрації в органах дозвільної системи.Що таке холодна зброя? Критерії її визначення. Конкретно чи підпадають під це визначення штик-ножі з відбитими бойовими упорами.Твердість сталі яка відповідає цим показникам.Вибачте не знайшов достатньої інформації на форумі.
Действительно,вопрос весьма скользкий и неоднозначный.Вот здесьтам все настільки запутано і складно, що не варто тратити на це час
він апріорі ХО - товщина спинки, упордля руки, кровоспуски, тощо. залиште його як є, в колекції, якщо не потрібен - обміняйте на мисливський, або продайте та купіть чи закажіть в майстра.Є штик-ніж австрійський зразка 1899 року
Любой предмет который создавался для убийства, является ХО (штык ножи, сабли, мечи,рапиры и тд). В тоже время любой предмет созданный например как сельхоз орудие не является ХО (различные мачете, кукри, ножи для обрезки деревьев различных форм и тд). А вообще тема довольно скользкая и итог разговора с правоохранительными органами (в случае наличия у вас ножа), вомногом зависит от того насколько хотят пое...ть мозг. Для признания ножа ХО необходимо наличие целого ряда признаков (причем наличие одних при отсутствии других полностью нивелирует наличие первых) например наличие гарды и ребра жосткости (кровостёки) и любой формы и размера клинка не делают нож ХО, есле например ширина лезвия менее 3мм (есле не ошибаюсь). И менять местами критерии в примере можно как угодно и это не сделает нож ХО. В тоже время его схожесть с каким нибудь из образцов ХО из справочника может его признать ХО. В общем на охоте с ножами надо быть окуратным поскольку именно есле найдут при себе например на охоте или в машине то уже идёт как незаконное ношение а это может предусматривать и тюрьму, есле найдут дома то это хранение и это изъятие и штраф (могу и ошибаться). И ксерокопия сертификата не даёт гарантии от придурка, всеравно могут изъять для экспертизы которая может признать ХО, сертификат только для того что есле нож не сильно страшный то блюстителю порядка просто будет лень заморачиватся так как есть вероятность что в холостую. А штык нож это однозначно ХО и его можно или спрятать и самому любоваться, либо надпилить клинок и сделать ММГ.Є штик-ніж австрійський зразка 1899 року. з вище вказаними параметрами.Чи варто займатись цим ділом? Ну дуже сподобався.
Все армейские образцы принятые на вооружение,-однозначно ХО.він апріорі ХО
Там еще пару изменений, убрана длинна клинка. Добавлено , толщина клинка 5мм и более уже ХО, лезвие и рукоять на одной линии , обух остался 2,6 мм, упор остался. Если хоть один из этих критериев отсутствует то уже нож не является ХО.кровоспуски и зубья не есть признаками ХО. основные параметры по памяти - толщина обуха не меньше 2.6мм, длина клинка не меньше 90мм, наличие упора не менее 4мм..
ну если не были внесены изменения...
Это расскажете прокурору на судештик нож не будет являться ХО как минимум
Расскажу и не только ему , поверьте , ну вам же виднее !Это расскажете прокурору на суде
Нуу,таскать штык-нож на охоту,это надо особое...одарение.А найдут как обычно случайно,то есть будут искать совсем не его,а тут опочки,-зацепка.Ну как в жизни обычно все происходит,-по глупости,безалаберности,разгильдяйству,самонадеянности.Ну и конечно-же в этот день звезды сложились по особому,как-же без этого.А в какой ситуации у меня его віявят , на охоте !?
Согласен )) ну я как бы писалНуу,таскать штык-нож на охоту,это надо особое...одарение.А найдут как обычно случайно,то есть будут искать совсем не его,а тут опочки,-зацепка.Ну как в жизни обычно все происходит,-по глупости,безалаберности,разгильдяйству,самонадеянности.Ну и конечно-же в этот день звезды сложились по особому,как-же без этого.
Всё зависит от человека , и какой жизнью он живёт !!Шутите , ну если только у них нет на вас Зуба , при чём конкретного !!!
Не состоит на вооружении на данный момент и старый год выпуска,-не играют никакой роли.За кривой турецкий ятаган 1624 года рождения в боеспособном состоянии срок светит абсолютно такой-же,как за штык-нож от АК позавчера вышедший с конвеера.тем более штык нож 1899 года , я не думаю что он на вооружении стоит !
Всё равно это всё спорные моменты , и штык нож с АК не острый , а тупой , и сталь там особая !!Не состоит на вооружении на данный момент и старый год выпуска,-не играют никакой роли.За кривой турецкий ятаган 1624 года рождения в боеспособном состоянии срок светит абсолютно такой-же,как за штык-нож от АК позавчера вышедший с конвеера.
Если вы так считаете,еще раз могу предложить вам "поспорить"...с прокурором.Перед этим у вас будут длительные душевные беседы с следователем по вашему делу.Всё равно это всё спорные моменты
Да будь он хоть трижды тупой,эксперту достаточно определить его состояние как боеспособное(не пиленный ММГ),далее вступает в действие аксиома,что это боевое холодное оружие,тем более находящееся на данный момент на вооружении силовых структур государства.Дальше,-смотрим первое предложение.штык нож с АК не острый , а тупой , и сталь там особая
Ну тут идиотизмом и не пахнет.Банальное желание ДАІшников подзаработатьтреба завжди розраховувати на наявність в цьому світі якогось ідіота і краще не давати йому можливості тобі портити нерви
ничего личного.прийшлось "рішати"