Фото моих Одесских ПК36гр. и ПП36гр после выстрела при -9 из другой Темы о порохах:
порох Крук
- Автор теми GVINTOVO
- Дата створення
ATIS
Снайпер
Халэпа. Известны такие моменты. Потому если сильвер тогда только летоФото моих Одесских ПК36гр. и ПП36гр после выстрела при -9 из другой Темы о порохах:
Охотник77
Снайпер
В мене склалося таке враження що крук неприжимається плотно обтюраторами з високою юбкою. Якщо глянути в прозору гільзу то юбка впірається в закраїни донного пижа гільзи і получається внутрішнього об'єму забагато для крука. Тому використовував пиж контейнер або одрізав обтюратор з контейнерів для безконтейнерних патронів для більш плотнішого здавлювання пороху крук
ATIS
Снайпер
Відстріляв не один кілограм Крука, переважно споряджав на рівненському обтюраторі, якщо і щось просипалось, то це мізер, на швидкісь ніяк не впливає. Обтюратор ніколи не впирався в донце, можливо не потрапили до мене такі гільзи. Одне що він любить це бути сильніше спресованим.
Вважаю його одним з найкращих порохів, багато нобелів "курять" поруч з ним.
Хто переживає за те що просипається, зробіть трошки більшу наважку, не 2.1 а наприклад 2.13.
Золотом і на мармур!
То є так...
Охотник77
Снайпер
Ніхто і неспорить що то є так. Гільзи були вже непомню чиї, без маркування і написів
З круком такого не було а от з gm3 було. Порох шарудів в середині.
Пк по моему був спортінг 28.
100%
Салган
Мисливець
Если честно, то Крук считается, в крайнем случае между охотниками с которыми я общаюсь, самым дешевым и, соответственно, самым нездалым. Ну честно. Никто его не хотел покупать, дядька на стрельбище заведующий вообще сказал спалить его, все берут д20 . Говорю как есть.
А Тут выходит что Крук лучше всех остальных.
Сам к Круку равнодушен. Набрал его когда то количество по причине низкой цены и дефицита пороха впринципе, люблю иметь запасы, Советская привычка. Стреляю им давно, как по мне порох как порох, негатива к нему не испытываю, в отличие от остальных охотников которые его хают. Но и преимущества перед другими порохами не вижу, сам наверное тоже в идеале склонен к нобелю. В крайнем случае , на пух снаряжаю д20 и Тахо. Крук на перо и под двустволки. Круком пользуюсь потому что есть и дёшево. Других плюсов... Ну не знаю.
Объясните, пожалуйста, мне несведущему, чем Крук лучше остальных порохов? Самому право стало интересно.
А Тут выходит что Крук лучше всех остальных.
Сам к Круку равнодушен. Набрал его когда то количество по причине низкой цены и дефицита пороха впринципе, люблю иметь запасы, Советская привычка. Стреляю им давно, как по мне порох как порох, негатива к нему не испытываю, в отличие от остальных охотников которые его хают. Но и преимущества перед другими порохами не вижу, сам наверное тоже в идеале склонен к нобелю. В крайнем случае , на пух снаряжаю д20 и Тахо. Крук на перо и под двустволки. Круком пользуюсь потому что есть и дёшево. Других плюсов... Ну не знаю.
Объясните, пожалуйста, мне несведущему, чем Крук лучше остальных порохов? Самому право стало интересно.
Охотник77
Снайпер
За цією темою слідкую з самого початку та й і в інших темах проскакувала інформація то я так зрозумів що ним користуються і на пух і до П/А пристосували
Просто никто не тестил его и не сравнивали с другими порохами.
Потому такое отношение. Д20 полова в сравнению с круком.
Попович Віталій
Мисливець
Швидкісний, стабільний, що в зимою, що літом, не потребує мега точних навісок на відміну від нобеля. Можна гратися з навісками пороху, дробі. На деякому нобелі щоб зменшити навіску дробі потрібно добавляти пороху а не зменшувати. Дехто полює латунними гільзами на птахів крук підходить, економія.
Це моя особиста думка.
ПС. Нічого проти нобеля не маю.
Эт вряд ли... Исходников нет... "Слили" в Новобогдановке...
Охотник77
Снайпер
Це получається і Крук2 робить більше не будуть? Чи не стоїть з ним звязуваться?
А производители не разные???
ATIS
Снайпер
Скажу коротко. Стабільна швидкість, не прихотливість до спорядження, зима - літо без проблем. І головне осип, завжди чудова. На Нобелях її потрібно добитись( особливо на D20), а Крук завжди "красавчег"..
