Мы, как раз, говорили о том, что на одном и том же оборудовании можно изготовить вещи, существенно отличающиеся своими характеристиками ! Тем более, никто толком так и не знает, почему (за счет чего) у штучников кучность выше.Ми мову ведемо про рушниці а не нарізну
Кучность у штучности закончилась с появлением современного патрона.
Мы, как раз, говорили о тоМ, что на одном и том же оборудовании можно вещи, отличающиеся своими характеристиками кардинально!
А сейчас, вообще- бездари, ИМХО! Нихрена толкового сделать не можем. Разве, что ЛАНОС! Все развалили/разворовали и, почти за 30 лет, не удосужились построить или создать НИЧЕГО путнего. Давайте не будем, про тогда и сейчас.Бо робили бракороби !!!
Стволы снайперских винтовок Мосина ( только не надо опять про наганов и пр.) тоже выбирались из потока, ну и что? Зато они показывали кучность гораздо лучшую, чем рядовые. Хоть и изготавливались на том же оборудовании.
Прошу вибачення .,а Ви працюєте на державній службі ? Чи на власному господарстві ?А сейчас, вообще- бездари, ИМХО! Нихрена толкового сделать не можем. Разве, что ЛАНОС! Все развалили/разворовали и, почти за 30 лет, не удосужились построить или создать НИЧЕГО путнего. Давайте не будем, про тогда и сейчас.
Да ну! А как же кучность?! У штучников, зазвычай, она на процентов выше.
Основная разница – кучность боя. Чем выше градация – тем кучнее бой.
http://www.maksimov.su/in.php?tnum=...ar=glad/izh-54-shtuchnie/izh-54-shtuchnie.htm
Да так же само выбирались и для штучников из потока, которые по параметрам попали в номинал, а не в крайние разбеги по допускам. Вот и те +5% кучности. Опять же правильно тут сказали про хотя бы один из трёх выстрелов при проверке, а не все три. Вот если бы все три, с одного ствола да с другого, тогда ещё можно начинать о чем-то говорить.Стволы снайперских винтовок Мосина ( только не надо опять про наганов и пр.) тоже выбирались из потока, ну и что? Зато они показывали кучность гораздо лучшую, чем рядовые. Хоть и изготавливались на том же оборудовании.
Вот тут, категорически не согласен! Дети у нас прекрасные! аА сейчас, вообще- бездари, ИМХО! Нихрена толкового сделать не можем. Разве, что ЛАНОС! Все развалили/разворовали и, почти за 30 лет, не удосужились построить или создать НИЧЕГО путнего. Давайте не будем, про тогда и сейчас.
Дети у всех и всегда прекрасные, пока не выросли.Вот тут, категорически не согласен! Дети у нас прекрасные! а
Может я мало прожил но с сучками ружей не видел даже рядовых. Если имеется в виду сучки на сквозь да так чтоб вываливается.А з Вас хтось бачив-володів штучною рушницею з кривопаяною планкою.Чи поведеними при пайці стволами.Дерево що мало сучки. підгонку -задовільну різних частин і.т.д...і.т.п...Якщо ні, то Вам повезло або Ви мали в користуванні мало рушниць...
Сама навіть радянська література стверджує ,що бій штучних рушниць нічим не відрізняється від рядових. А те що має трохи зовнішній покращений стан ,то це і є вся штучність.
Вы знаете что такое сучковатая древесина, имеется в виду брак?Ви добре прочитали сучки -"структура дерева".а не труха.
И что из этого следует, как этот текст комментирует наличие брака именно сучков в заводских прикладох ружей штучного исполнения?Так,опалюю будок різною деревиною.І декілька десятків нових прикладів /лож / для рушниць замовляв .із горіхових заготовок .Про інше мову не веду.,тому що кожен знає ,що і як..реставрувати-підігнати під себе.чи нове зробити...Почитайте мої теми і зрозумієте..Деякі заводські я сам під свою структуру доопрацьовував....
Але краще все ж таки довірити цю справу /професіоналу /.
Так, что этого не должно быть!И что из этого следует, как этот текст комментирует наличие брака именно сучков в заводских прикладох ружей штучного исполнения?
Не було ніяких штучних рушниць з валового виробництва.Вибір кращих деталів, стволів.деревини.То це хіба штучність.Це якраз то на таких рушницях /збірки/ і повинен був стояти знак якості.срср.і більше нічого.а не на всьому браку що зроблено в срср.И что из этого следует, как этот текст комментирует наличие брака именно сучков в заводских прикладох ружей штучного исполнения?
Если Вы в браке древесины не разбираетесь то как Вы можете иметь понятие какая древесина должна допускаться к производству приклада?Не було ніяких штучних рушниць з валового виробництва.Вибір кращих деталів, стволів.деревини.То це хіба штучність.Це якраз то на таких рушницях /збірки/ і повинен був стояти знак якості.срср.і більше нічого.а не на всьому браку що зроблено в срср.
Вам пояснюю ,що просто маю поняття яка деревина повинна бути на рушницях.Це на рахунок "тексту".