Цілком вірно. До сказаного Вами хотів би ще додати - гравірування. Воно як правило , виконувалось вручну. Причому , на мою думку, в штучниках найчастіше гравірування було так би мовити "нестандартне". Тобто іншої рушниці з точно таким же гравіюванням не було.Ну брали из тысячи трубок десяток наиболее ровных с соответствующими номиналами, с сужениями соответствующими шаблону, с нормальной спайкой и сведением. Ну в общем так, как должны быть сделаны нормальные стволы, под это дело отбиралась колодка по возможности без косяков, ну и хромировались детали УСМ, а когда и не хромировались. И с этого букета собиралась ружбайка, которой должна быть любая нормальная ружбайка, и называлась штучником. А из остального собиралось, что получалось. Ну а за счёт ровных стволов и нормальных деталей кучность у таких "штучников" действительно получалася на десяток процентов выше, чем у прочего ширпотреба, что и отображалось в паспорте.
Ну как-то так..
Згоден! Правда,на бiльшостi ТОЗ-34 качки чомусь подiбнi на пелiканiв,лосi-на собак,а собаки-на чупакабру Повторити такi "шедеври" досить важко!Цілком вірно. До сказаного Вами хотів би ще додати - гравірування. Воно як правило , виконувалось вручну. Причому , на мою думку, в штучниках найчастіше гравірування було так би мовити "нестандартне". Тобто іншої рушниці з точно таким же гравіюванням не було.
Напевне тому, що майстри були різної кваліфікації.Згоден! Правда,на бiльшостi ТОЗ-34 качки чомусь подiбнi на пелiканiв,лосi-на собак,а собаки-на чупакабру Повторити такi "шедеври" досить важко!
Так обычно и бывает...просто начали за здравие а кончили за упокой)и политика в ход пошла )
ИЖ 54 в исполнении Ш (Ш1, Ш2) хороши что не говори.А з Вас хтось бачив-володів штучною рушницею з кривопаяною планкою.Чи поведеними при пайці стволами.Дерево що мало сучки. підгонку -задовільну різних частин і.т.д...і.т.п...Якщо ні, то Вам повезло або Ви мали в користуванні мало рушниць...
Сама навіть радянська література стверджує ,що бій штучних рушниць нічим не відрізняється від рядових. А те що має трохи зовнішній покращений стан ,то це і є вся штучність.
Правильней, как бы, сначала Ш1 , Ш, Ш2...?Ш (Ш1, Ш2)
А качество матеръяла, что- не в счет?Штучное ружье дороже рядового, дороже только по тому что трудочасов на него затрачено больше чем на рядовое.
Да ну! А как же кучность?! У штучников, зазвычай, она на процентов выше.Сама навіть радянська література стверджує ,що бій штучних рушниць нічим не відрізняється від рядових.
Стволы снайперских винтовок Мосина ( только не надо опять про наганов и пр.) тоже выбирались из потока, ну и что? Зато они показывали кучность гораздо лучшую, чем рядовые. Хоть и изготавливались на том же оборудовании.Однаковий метал.станок. і весь процес той же самий...
А сколько?Чи три постріли з стволу стандартним патроном можуть щось стверджувати
Яким боком ці ломи "мосіна "до гладкостволу мають відношення...Стволы снайперских винтовок Мосина ( только не надо опять про наганов и пр.) тоже выбирались из потока, ну и что? Зато они показывали кучность гораздо лучшую, чем рядовые. Хоть и изготавливались на том же оборудовании.
Вам не угодишь!Яким боком ці ломи "мосіна "до гладкостволу мають відношення...
Стрільба ж яких перевіряється на 35 м.а не в сотнях метрів.