А швидкість такого патрона міряли?Набій: крук 1,9 Гр, капсуль 686, дріб номер 5 32 гр, пиж-контейнер Рись + 15 мм коркових пижів 20 к.
Рушниця - помпа Huglu Atrox T, ствол 460 мм, циліндр.
Відстань - 35 м.
Переглянути вкладення 513826
Швидкість нажаль немає чим поміряти, на фото припутень, добутий з тієї ж рушниці, таким же набоєм, тільки дріб #7, відстань ~ 30 м, практично вся дріб на виліт.А швидкість такого патрона міряли?
Это общие рекомендации по снаряжению. Это хорошо. А конкретно, какие навески пороха на конкретные навески дроби Вы используете??Порох Крук любить бути гарно піджатим, Е36 міг його не піджати так як потрібно, плюс закрутка. Через це він міг горіти не штатно.Крук пресую сильно, не жалію, споряджаю переважно на рівненському обтюраторі, або одеському пиж - контейнері під 28 грам. В одеському амортизатор жорсткіший, можна сильніше піджати.
Осыпь хорошая.... Факт. Аж не верится что 1.9 могут так пульнуть ... Надо попробовать что ли ..Набій: крук 1,9 Гр, капсуль 686, дріб номер 5 32 гр, пиж-контейнер Рись + 15 мм коркових пижів 20 к.
Рушниця - помпа Huglu Atrox T, ствол 460 мм, циліндр.
Відстань - 35 м.
Переглянути вкладення 513826
Використовую 2.1 × 32 і 2.2 × 32 - 34 зимою.Это общие рекомендации по снаряжению. Это хорошо. А конкретно, какие навески пороха на конкретные навески дроби Вы используете??
В Крука завжди непогана осип...Осыпь хорошая....
Спорядіть 1.7 × 32 ще краща буде.....Осыпь хорошая....
Ха ха ха. Ну я понял, 1.5 на 32 пулевой патрон выходит.Спорядіть 1.7 × 32 ще краща буде.....
Ну как сказать. Наличие подранков в моем случае что привело к моему посту здесь свидетельствует об обратном. Видимо осыпь рваная неравномерная с окнами. Отсюда и мысли о необходимости корректировки навески.В Крука завжди непогана осип...
А с чего Вы взяли, что зависимость навески заряда от уменьшения навески снаряда линейна и направлена также в сторону уменьшения?Итого выходит так
2.1 на 32
1.9 на 32
2.2 на 34
2.3 на 35
С 32 до конца всё равно не понятно. В моем случае 2.1 вроде тоже много.
Что с 24,28,30?
Есть рецепт 2.0 на 28. Озвучивался здесь. Но это же вообще бешеная навеска для такого количества дроби . При общей тенденции к уменьшению навески от заявленной заводом. Как понять??
Странный вопрос. Если это не так, тогда навески должны выглядеть таким образом ???А с чего Вы взяли, что зависимость навески заряда от уменьшения навески снаряда линейна и направлена также в сторону уменьшения?
Порох csb-2 ( он же ТАХО): 1.9/32; 1.85/36.Как понять??
Первый раз такое слышу. Как сказал класик : ничего не понимаю....Порох csb-2 ( он же ТАХО): 1.9/32; 1.85/36.
Примерно так и понимать))
Балістика це не тільки математика, пропорції тут не працюютьЕсли и принять за основу навеску 2.0 на 28, то тогда уже общепринятая 2.1 на 32 не выходит. В любом случае необходимо определить исходную базовую навеску и от неё пропорциональным методом плюс минус пару% определить остальные. По логике как то так.
Значить потрібно ще вчитися...Первый раз такое слышу. Как сказал класик : ничего не понимаю....
Тогда на 28 грамм надо приблизительно 2.1 . Так ? Бред какой-то.Порох csb-2 ( он же ТАХО): 1.9/32; 1.85/36.
Примерно так и понимать))
При равных навесках пороха, с увеличением навески дроби увеличивается давление в стволе. Если Вы при этом еще и пороха добавите...Тогда на 28 грамм надо приблизительно 2.1 . Так ? Бред какой-то.