Владимирович78
Снайпер
Блин,да причем здесь войлок?Что то не так с войлоком, думаю скорее всего рыхловат (для изготовления использовались стельки, наверное стоит их (стельки) использовать исключительно по назначению).
Блин,да причем здесь войлок?Что то не так с войлоком, думаю скорее всего рыхловат (для изготовления использовались стельки, наверное стоит их (стельки) использовать исключительно по назначению).
Владимирович, найдите возможность померять свои патроны и дайте результаты для обсуждения (только - как есть), мы вместе посмотрим насколько они хороши.Ну это же не я! Признал описание Ваших опытов с хроном за "Слова человека, умеющего честно признавать ошибки."
А больше нечему. Разница между ПК и войлоком составила 370 - 350 = 20м/с, это много. Даже если принять что 30м/с потеряны из-за сорта пороха. Стоит заметить - отдачу плечо помнит до сих пор, а Ёжик мой весит 3,45кгБлин,да причем здесь войлок?
У меня иногда складываешься ощущение что Вы не знаете некоторых букв русского алфавита, от этого Вы не можете понять о чем Вам пишут!Ну это же не я! Признал описание Ваших опытов с хроном за "Слова человека, умеющего честно признавать ошибки."
Присоединюсь. Но думаю на это расчитывать не стоит.Я лично вылюблю Вам мосх, если мне покажется что Ваше мнение не совпадет с моим
О, встечное предложение, замеряйте пожалуйста скорость, при которой дробь семерка на 30м пробивает на вылет пустую пластиковую бутылку.Владимирович, найдите возможность померять свои патроны и дайте результаты для обсуждения (только - как есть), мы вместе посмотрим насколько они хороши.
Бутылка бутылке рознь. Взять, например из под Колы..... или какого-то "Родничка" местечкового розлива.....О, встечное предложение, замеряйте пожалуйста скорость, при которой дробь семерка на 30м пробивает на вылет пустую пластиковую бутылку.
"Моршинская" обьем 1,5.Бутылка бутылке рознь. Взять, например из под Колы..... или какого-то "Родничка" местечкового розлива.....
И как я буду Вам ловить пороговую скорость?О, встечное предложение, замеряйте пожалуйста скорость, при которой дробь семерка на 30м пробивает на вылет пустую пластиковую бутылку.
А зачем вам, эта скорость ?О, встечное предложение, замеряйте пожалуйста скорость, при которой дробь семерка на 30м пробивает на вылет пустую пластиковую бутылку.
Добрый вечер уважаемые коллеги!Это, как бы, рецепт из книжки . прокладки вырублены из технического картона, чуть тоньше 3мм, Ф=18,8 мм по гильзе идут плотно не распирая, ДВП использовал впервые (приобрел 2 пачки для бумажных гильз, попалась коробка гильз по случаю), исключительно в рамках эксперимента.
А есть формула, для расчета ?берем толщину стенки гильзы и считаем, какого диаметра гильза становится во время срабатывания капсуля с последующим воспламенением пороха.
надо добавить еще одну составляющую .... длина патронникаДобавлю цифры для размышлений: диаметр патронника - 20.65, картонная прокладка - 18.8-19.3
как раз двп, это и есть пыж ....., но надо рассматривать его с "другой" стороны .... если рассматривать его, как средство для "обтюрации", то это - ошибка, а если как "амортизатор" ..., то там все равно, хоть "опилки", хоть "туалетная" бумага, хоть "газета" , да все что угодно .....Вопрос: "кто" в этот момент будет "держать" пороховые газы? Наверное пыжи. ДВП это вообще не пыж, это скорее субстанция, занимаюшая пространство!
Вот в этом месте очень интересно, в одном из дедовых схронов-чемоданчиков (или дядькиных, нет их уже) были обнаружены три латунки с пулей Маера между "соколом" и пулей было только 20мм картона и все. Калиберная пуля 16к сидела в латунке 16го с небольшим повреждением ребер, залитая воском.В патроне на Круке без аммортизатора (только с картонными прокладками) из порции пороха было "выжато" примерно все, что он мог,
я тоже думаю, что тут толщина стенки гильзы Рио подвела, моя высечка делалась еще под папку, по этой причине выстрел с ДВП не вышел. Но остальные сборки, где были разные варианты на войлоке (с осалкой, сухими и с обтюратором для латуни (влез, и не торчало)) все равно показали плохие результаты.диаметр патронника - 20.65, картонная прокладка - 18.8-19.3 (гост Ссср 18.9±0.25), берем толщину стенки гильзы и считаем, какого диаметра гильза становится во время срабатывания капсуля с последующим воспл
20,65 - 0.5 -0.5 (стенки современной гильзы)=19.65А есть формула, для расчета ?
Речь о диаметре пороховой прокладки!надо добавить еще одну составляющую .... длина патронника
Наверное и привыкли, т.к. пользовались картоном.а мы привыкли, что бы "обтюрацией" занимались именно пыжи ..., но как по мне - это "ошибка" ......
Во всех патронах так все и было? Или там был еще ДВП?Все так и было, но скорость 350мс.
Вы знаете, лично я пришел к мнению, что "бодается" не тот процесс, который происходит в патроннике, а реактивная сила не сгоревшего пороха, иногда и понять тяжело - полетело 35 или 32 дроби, если "процесс" горения прошел штатно и самые комфортные выстрелы на больших скоростях (не магнум навески дроби).Думаю если чуть прибавить пороха и увеличить плотность то догнать до приличной скорости получится, но он бодается и так?!
Это 10 калибр, такая прокладка пластиковую гильзу продавит. Хотя обтюратор, предназначенный для латуни, в гильзу Рио б/у очень туго, но стал.
ДВП использовались отдельно с картонками 12к/п с двух сторон, в тех же гильзах. Тут явно произошёл описанный Вами процесс. Проверю эту сборку в папке (будет строго олдскул), посмотрим...Во всех патронах так все и было? Или там был еще ДВП?
Доброе утро!Это 10 калибр, такая прокладка пластиковую гильзу продавит. Хотя обтюратор, предназначенный для латуни, в гильзу Рио б/у очень туго, но стал.
Что вышло то ???...порох "видит" его как еще один пыж!
И рецепту конец! Так вышло у меня.
Тут мне кажется, всё свалено в кучу. Если прочие равные, то добавляя навеску пороха, в и так не до конца сгоревший порох, мы не чего не добьемся. Решение - в сторону более мягкого амортизатора. Нужно добиться увеличение камеры сгорания пороха в патроне, до момента когда снаряд начнёт движение. Таким образом добиться полного и правильного сгорания, соответственно правильного "пик давления в нужном месте"Поэтому при прочих равных, в том числе усилии при пыжевании, если увеличить навеску пороха - скорее всего получим более полное сгорание, пик давления в нужном месте и комфортный выстрел. Мнение о разбивании дроби пыжами для меня все прозрачнее, а вот с несгоревшим порохом - осыпь не собрать точно!
Придумали - нет логично предположили.. Статья крутого британского охотника начала прошлого века, он даже патент забабахал.Уважаемые коллеги, у кого получился хороший патрон с пробковым буфером? И кто такое вообще придумал?