ИЖ 54 глазами владельца

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
Хто має 54,може не полінуватися і повторити мої «дрочини»,відстріляти візок патронів,з різними порівняльними замірами,а потім повісити ту «легенду» на цвях! Серед моїх знайомих,багато-хто так і зробив!
просто одне питання - НАЩО?!!!
суть в тому, що якраз по показниках "з банки" ця рушниця і її сучасниці показували результати, які на той час були більш ніж достойними. а зараз треба
,відстріляти візок патронів,з різними порівняльними замірами
що з того? пан Геббельс, що почив в Бозє, показав що МЦ дає шалені швидкості, а Толя Коваленко показав, як те робиться з турка бюджетного, то нащо переводити купу патронів часу і ще й порівняльні характеристики робити...
де хто доказує, що ІЖ -54 найліпша рушниця?!!! це так як би в клубі любителів Запорожців доказувати що Мерседес таки кращий. але власники БББ приходять і таки доказують свою "правоту"... зараз буде тема про дульнозарядні рушниці, то що знов буде відстріл через 4 дротики? а хто коли калібрував ті дротики? яка їх похибка чи як там у графіку десь вказується Дельта?
чесно - мені 54-ка важка і незручна, а ІЖ-49 саме те, ТОЗ-63 добре, і полював з тим і тим.
тому правильно було кимось сказано, що тут ніхто не порівнює 54-ку з різними рушницями, а ділиться враженнями полювання з нею та інформацією по ній, яка цікава і заплутана.
і скрізь пишу ІМХО!
 
Останнє редагування:

Охотник77

Снайпер
просто одне питання - НАЩО?!!!
Якщо є можливість,час,кошти а головне інтерес то чому б і ні)
що з того? пан Геббельс, що почив в Бозє, показав що МЦ дає шалені швидкості, а Толя Коваленко показав, як те робиться з турка бюджетного, то нащо переводити купу патронів часу і ще й порівняльні характеристики робити.
Та нічого з того просто дехто вважає за потрібне перевірити а не тупо довірятись як
приклад можна свято вірить в чудодійність пптронів споряджених в папкову гільзу а можна перевірити і сміло сказати що це фейк ( мисливскі байки) якось так))) кожному своє!
 

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
а нічого з того просто дехто вважає за потрібне перевірити а не тупо довірятись
спорядив не візок патронів, а 30 на полювання, став на "вечірку" по качці чи вяхерю - відстрілявся, норма не норма, але якщо падала дичина, є трофеї та гарні постріли - то яка різниця яка початкова швидкість і все таке, чи краще замість опудал чи профілів графіки розвішати по стерні чи очереті?
пптронів споряджених в папкову гільзу
мисливці великі діти і фетишисти чистої води - гільзочка з качечкою, гравіювання на рушничці, малюнок дерева на прикладі, наклейочки з номерами шроту - це трошки інше, ніж +/- 5 м/с. та й на всіх банках нашого пороху типу Крук пише - початкова швидкість не менша 335 м/с. як показав мій скромний 22річний офіційний і 27річний неофіційний стаж мисливця - якшо попав, то цього вистачає. імхо.
 

shpak

Мисливець
просто одне питання - НАЩО?!!!
суть в тому, що якраз по показниках "з банки" ця рушниця і її сучасниці показували результати, які на той час були більш ніж достойними. а зараз треба
Нащо? Цікаве питання… В першу чергу свої час і труд,я адресував новачкам! Які начитаються,в інтернеті,всяких журналах (як і я колись),хвалених од про легендарне іж-54 і їздять по всій країні,в пошуках товстих стволів і букви «Ш» в паспорті,витрачаючи свій час,нерви і кошти!
чесно - мені 54-ка важка і незручна
Вона не важка,вага там стандартна +-3350грам. Вона без БЛАНСУ,із-за важких стволів,тому кажеться важкою і не зручною!
 

NORD_10

ветеран форуму
надійна команда
Які начитаються,в інтернеті,
що й хреново, що в інтернеті, там купа всякої брехні, аби лайки та перегляди.;)
хвалених од про легендарне іж-54 і їздять по всій країні,в пошуках товстих стволів і букви «Ш» в паспорті,витрачаючи свій час,нерви і кошти
якщо новачок, чи бувалий захоче таки ІЖ-54, то Ви його не перепрете, бо то таке бажання і в тому теж є свій адреналін, і буде шукати те Ш чи Ш2, то як колекціонер годинами монетку розглядає і купує 1 металеву гривню за 7 -8 тис, бо там 4 ягоди калини на 5й гроні у віночку - то відоме лише йому і ще кільком посвяченим, так і ця тема - кайф цієї рушниці зрозуміють лише ті, кому вона "лягла", хто проносив ті 3,350 роками,
коли протягом року пошуків рушниці в часи срср траплявся шанс купити хоча б ІЖ-43 (рота з милом помию після того як промовив) то не до балансу було, а ІЖ-54 на тому фоні було вершиною майстерності зброярства. найкращу характеристику дав 54-ці ТС - "добротна", от так воно і є. не вишукана, не елегантна (хоча...), не брендова - а саме добротна, цього не змінити вже. імхо
 

shpak

Мисливець
І саме головне:якщо 1 раз,на квартал,їздити на стенд і вистрілювати ящик патронів(250шт.),то питання про товсті стволи,геометрію ствола,живучість і т.д…воно саме відпаде.) На цьому і від кланяюсь… :)
 

old hunter

Снайпер
Після війни побачимо які виключити із вжитку бо закон про металевий шріт дише в потилицю так як Україна семимильними кроками шагає в Євросоюз)
Ви серьозно?
Раджу почитати хоча б основні критерії країни для вступу в Євросоюз.
Нам до тих критеріїв багато багато років крокувати, це при умові що ми хоть щось будем робити для цього.
А локшина на вуха від наших керманичів, щоб народу хоч якусь морковку показати біля носу.
Бо більше нічого.
 

Охотник77

Снайпер
Так нажаль
А локшина на вуха від наших керманичів, щоб народу хоч якусь морковку показати біля носу.
Бо більше нічого.
Ото і в ведуть швидко для отчета тим паче це вигідно думаю розумієте чому а там трава не рости) що в перше в нас такі закони приймають) пс: дай Бог щоб те полювання взагалі ми ще застали ((
 
Останнє редагування:

Varjag229

Снайпер
спорядив не візок патронів, а 30 на полювання, став на "вечірку" по качці чи вяхерю - відстрілявся, норма не норма, але якщо падала дичина, є трофеї та гарні постріли - то яка різниця яка початкова швидкість і все таке, чи краще замість опудал чи профілів графіки розвішати по стерні чи очереті?

мисливці великі діти і фетишисти чистої води - гільзочка з качечкою, гравіювання на рушничці, малюнок дерева на прикладі, наклейочки з номерами шроту - це трошки інше, ніж +/- 5 м/с. та й на всіх банках нашого пороху типу Крук пише - початкова швидкість не менша 335 м/с. як показав мій скромний 22річний офіційний і 27річний неофіційний стаж мисливця - якшо попав, то цього вистачає. імхо.
То швидкість за 10 м. від зрізу ствола. Додайте 70 м./с і буде Вам за 1,5 м. від зрізу більш звична (405 м/с).
 

Borz 1989

Мисливець
Вага рушниці(більша) - це однозначно «ПЛЮС» і особливо, коли ця вага зосереджена в стволах рівномірно по всій довжині! І відбалансувати таку рушницю набагато легше, ніж рушницю з тонкими легкими стволами… А коли в рушниці стволи легкі, то якраз балансувати її дуже й дуже важко…
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Вага рушниці(більша) - це однозначно «ПЛЮС» і особливо, коли ця вага зосереджена в стволах рівномірно по всій довжині! І відбалансувати таку рушницю набагато легше, ніж рушницю з тонкими легкими стволами… А коли в рушниці стволи легкі, то якраз балансувати її дуже й дуже важко…
100%
 

север

ветеран форуму
надійна команда
Давно відома панацея збалансування, коли стволи переважають. Свинець у приклад, які проблеми?! Або ж, як зробив я - більш масивний горіховий приклад і все! Рушницею маніпулюю як пір"їнкою! Незважаючи на її вагу і габарити. Не помічаю їх зовсім, все ідеально! До речі, свинцевий балансир використовували знані майстри, які, таким чином, зберігали масивні стволи для влучного бою. А не робили їх тонкими і короткими, задля балансу. Забули?
 

Borz 1989

Мисливець
Проникаюча здатність одного й того самого набою з стволів(з муфтами або без) виконаних методом глибокої сверловки, з правильною геометрією(вона є різна й для різних задач до речі - бо дробовий сноп можна по різному формувати) з товстими стінками стволу - є більшою ніж в аналогічних рушницях(де все те саме, тільки стволи тонші), оскільки при пострілі ствол сучасних рушниць розширюється в діаметрі на ~0,2мм майже по всій довжині, а відповідно на товщих стволах розширення буде менше - кінетична енергія шроту буде передана більша, - тому й проникна здатність основної частини снопу буде більшою ніж на тонких стволах! Оскільки максимум енергії від роботи набоя буде передана шроту і не буде втраченою!!!
І це ви не пишіть маячні!!! Ви взяли одну швидкість вильоту, а канал ствола, геометрія, закони фізики - то все фігня головне швидкість вильоту і тонкі стволи)))
Бій, правильність і різкість бою, робота периферійних дробин - згоден, це об’єктивні речі абсолютно!
 

Коваленко А

ветеран форуму
надійна команда
Проникаюча здатність одного й того самого набою з стволів(з муфтами або без) виконаних методом глибокої сверловки, з правильною геометрією(вона є різна й для різних задач до речі - бо дробовий сноп можна по різному формувати) з товстими стінками стволу - є більшою ніж в аналогічних рушницях(де все те саме, тільки стволи тонші), оскільки при пострілі ствол сучасних рушниць розширюється в діаметрі на ~0,2мм майже по всій довжині, а відповідно на товщих стволах розширення буде менше - кінетична енергія шроту буде передана більша, - тому й проникна здатність основної частини снопу буде більшою ніж на тонких стволах! Оскільки максимум енергії від роботи набоя буде передана шроту і не буде втраченою!!!
І це ви не пишіть маячні!!! Ви взяли одну швидкість вильоту, а канал ствола, геометрія, закони фізики - то все фігня головне швидкість вильоту і тонкі стволи)))
Бій, правильність і різкість бою, робота периферійних дробин - згоден, це об’єктивні речі абсолютно!
Ось, що робить цілюща сила інтернета :D:D:D
Ще недавно питав, як стволи паяються і чим, а вже став цілий профффффффффффесор в балістиці ІЖ-54:D:D:D:D:D:D:D:D:D
 

лисиця2

Мисливець
Хлопці заяць і качка падає при вірному вистрилі,чи то берета,бенелі чи Иж,тоз,а результати,я получав задоволення не від того яка рушниця,,. кожного своє можна з космі стріляти або з розбитої тоз-66,.…..
 

лисиця2

Мисливець
І ще ,на даний момент двустволки вимерли,як колись курковки,зараз домінують,один ствол з різними маневрами, ностальгія є ностальгія
 

лисиця2

Мисливець
Ну не так як ви думаєте, двустволки технологічно тяжко і дорожче виробляти,чим один ствол,в майбутньому за одним стволом .,..
 

лисиця2

Мисливець
Навіщо дві труби,коли одна справляється,з другої сторони двустволки це є класика охоти,але колись за декілька десятиліть їх будуть згадувати як колись шопмполки.
 
Зверху