Ну а что тут думать..Добавлю інформаціі для роздумів
https://www.hunting.ru/forum/threads/46657/
По ссылке штучник.
Ну а что тут думать..Добавлю інформаціі для роздумів
https://www.hunting.ru/forum/threads/46657/
По-моему это стандартный ижевский тыльник начала 60-х..В 16 к. Думаю что затыльник оригинальный так как все остальное по номерам совпадает.
Спутник. ИЖ-59.Вопрос по поводу этого затыльника. С какого ружья( марка, модель)?
Уточню:"Дзыыыыынь"
Гильошинирование.
В комплексе, безусловно- да.Ну а что тут думать..
По ссылке штучник.
Спасибо.Спутник. ИЖ-59.
Спасибо.По-моему это стандартный ижевский тыльник начала 60-х..
Если мне не изменяет память я видел точно такой на Иж-12 первых выпусков.. и возможно также на Иж-58.
Є. І що?Что больше Иж-54 ни у кого нет?
Там в саму низу є посилання .Відкрийте його і прочитаєте багато чого цікавішого ніж ці декілька екземплярів "спорту."
Дякую, бачив.Там в саму низу є посилання .Відкрийте його і прочитаєте багато чого цікавішого ніж ці декілька екземплярів "спорту."
Совершенно верно!Взагалі у мене складається така субєктивна думка що иж 54, це модель в яку вліпили як мінімум 3 різних моделей. Сверлення 18.5/18.2, стволи 750/730, брантрубки і без них, колодка ширша, колодка вужча. До чого це виду! що нерідко обговоруючи і конкретизуючи про рушницю иж 54, мова іде про різну зброю
Это где такое свойство описано по зависимости толщины стенки патронника и кучности ружья? Дайте ссылку на источник пожалуйста.Каждый миллиметр толщины патронника добавляет около 10% кучности.
У Ш2 толщина вообще 6 мм.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Стьоб
Это где такое свойство описано по зависимости толщины стенки патронника и кучности ружья? Дайте ссылку на источник пожалуйста.
Не пелікас а вальдшнеп пане Ігор.Гарний пелікас.