Добавил бы - в угодьях, относящихся к УООР...УООР выйти с инициативой (она же петиция) о запрете применения глушителей на охоте
Добавил бы - в угодьях, относящихся к УООР...УООР выйти с инициативой (она же петиция) о запрете применения глушителей на охоте
Г-н Фандорин, не кажіть "Гоп"!.. Хто його знає...А вот лично я неимоверно рад, что в принятии решения на законодательном уровне по этому вопросу от Вашего ЛИЧНОГО мнения ничего зависеть, скорее всего, не будет.
ЗЫ. На вышке ни разу в жизни не был - боюсь высоты. На охоте на копытных был единожды в жизни на границе с Румынией - посмотрел в глаза добытому НЕ МНОЮ рогачу - и этого оказалось достаточно, чтобы охота к такой охоте пропала навсегда. А вот всякую нечисть в угодьях кошмарить - тут, пшепрошем, "правильный" утяжелитель ствола - в моем случае 50% успеха.
Это можно сделать гораздо проще, чем могло бы показаться.Коллеги, за годы существования темы дискуссия только продемонстрировала, что часть охотников категорически- против , а часть категорически - НЕ против. Самое главное - каков её итог??? Честно говоря, он не совсем понятен. Представители оружейного бизнеса будут их ввозить и продавать до момента введения ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАПРЕТА и не менее. На сегодняшний день их выбор огромен , на любой вкус и кошелёк. А поэтому спор о применении глушителя будет бесконечен, как и вопрос о применении тепловизиоров и "ночников". Но с этими, хотя бы понятно - на охоте запрещены. А глушители - нет. А поэтому , никто не мешает УООР выйти с инициативой (она же петиция) о запрете применения глушителей на охоте и / или запрете их в свободном гражданском обороте. А лично моё мнение таково... Если у человека есть элементарные понятия об охотничьей этике и совесть , то наличие глушителя не повлияет ни на что, кроме звука выстрела. Если имеем дело с "промысловиком" (слово охотник не применяю) , то беда...
Не ханжа по характеру, и с чувством юмора все "тьфу-тьфу" - с удовольствием принял бы Ваш совет, но лично мне здорово претит тот менторский стиль общения, которым Вы очевидно злоупотребляете во многих темах.Г-н Фандорин, не кажіть "Гоп"!.. Хто його знає...
ПіСі. Вместо утяжелителя советую повесить утюг. Многие спортсмены при тренировках уважают...
Возможно и так, но , когда законодателем будут чётко определены субъекты права использования этого прибора (полицейские , СБУ, армия ..) и введены жесткие санкции за нарушение этих требований, лишний раз будет повод задуматься : "А на хіба воно мені"... А у кого яйца из стали или мнит себя профессионалом , так это их проблемы. В том числе проблемы с законом ...Потрібний чи не потрібний саундмодератор на полюванні тут можна вести дискусію, а от те що заборона глушника ніяк не вплине на браконьєрство з ним це факт
По скольку глушители и саундмодераторы для для гладкоствольных калибров, пусть даже пока и в качестве курьезов, но все же существуют, то это будет не совсем политкорректно. http://zbroya.info/ru/blog/3713_pervyi-v-mire-seriinyi-glushitel-dlia-drobovikov/Любезность за любезность: если действительно желаете знать объективную картину во взглядах охотсообщества на данный вопрос - изыщите возможность участия в голосовании лишь владельцев нарезного охотничьего оружия. Это для чистоты эксперимента.
Я тоже тренировался в стрелковом спорте. Правда, не из рогаток. И держал в руке не гантельку, а утюг или длинную металлическую трубу (стрелял я из винтовок. С пистолетом не сложилось по анатомическим признакам).Не ханжа по характеру, и с чувством юмора все "тьфу-тьфу" - с удовольствием принял бы Ваш совет, но лично мне здорово претит тот менторский стиль общения, которым Вы очевидно злоупотребляете во многих темах.
ЗЫ. "Гантельку" в вытянутой руке держал с 7-го класса: по вторникам, четвергам и пятницам, пока одноклассники в футбол бегали и стекла из рогаток били...
Ну, у них только за последние годы и только грузовиками столько людей лишили жизни, что я их понимаю...Из личного опыта... Запал я как-то на АЙС ультра Z серии. В своё время он был топовой версией в европе. В Украине стоил 700 - 800 евро. Больно...дорого . Включаю европейца "шоб дешевше було". Приходит знакомый по моей просьбе в магазин , страна Австрия. Находит искомый предмет и говорит человеческим голосом : "Продайте". В ответ : "Разрешение , битте". Он европиоиду объясняет : "Какое нахрен разрешение, мне для охоты...". Ему из - за прилавка : "Подождите минуточку..." Через эту "минуточку" прибыли люди в штатском, пригласили с ними проехать, и в одном интересном учреждении стали задавать очень много интересных вопросов в том числе о наличии родственников и знакомых в странах с титульной религией , именуемой - Ислам. Вот Вам и ЕВРОПА.
Вы себя читаете, когда пишите? Какая одна гребенка, кого я ровняю, какая вышка!? Про охоту с вышки я написал на примере ролика с предыдущей страницы, а сам я уже несколько лет охочусь на птичку с дратхааром 95% охот. Я и другие форумчане пытаются донести, что не глушитель браконьер, а человек, который его использует во зло. Есть много легальных охот, где глушитель полезен, например мышкующая лиса. Был уже в союзе тотальный запрет на нарезное, и что?Во-первых, не надо все и всех равнять под одну гребенку. И вообще, этот ваш разговор напоминает неоднократные случаи их ловли браконьеров: поймаешь, бракошу, а он сразу: дяденька, вы меня отпустите, а я вам покажу, где другие браконьерят. Или типа: мужик. это на таврии со старой двустволкой нельзя. а мне на джипе с крутым карабином - можна! На 1000 баксов и разъехались!
Согласен: независимая Украина испортила советское законодательство в смысле борьбы с браконьерством, а теперь "косят" под "усиление" периодическим увеличением размера штрафа, а для открытия уголовного производства необходимо настрелять одномоментно столько слонов и носорогов, что у нас их в угодьях за полгода при таком законодательстве не увидишь. Ясный хрен, законы пишутся под пишущих людей.
Да, охота с вышки продуктивнее и, возможно, разумнее, чем загоном из 30 пьяных мужиков, но законодательно она все равно незаконна, так как проводится чаще всего в запрещенные у нас на Украине сроки - ночью (ну в темноте, позже 1 часа после захода солнца - точно!).
Ловили и тех, и других, и с петлями, и с тавриями, и генерал-лейтенантов СБУ, и с иж-17, и с карабинами по 5 тыс. гринов... Речь даже не в этом, а в том, что законодательство действительно изгадили, суд этим пользуется, ясео, что не совсем в сторону государства. Короче, все гниет с головы. Но некоторому народу нравится, лишь бы лично его не касалось!.. Вот когда лично каснется!..
Однако, по теме: никто не говорит, что глушитель запрещен. Говорят о том, что есть ли смысл его запрещать. Я говорю - есть! У вас с вышки - ясно, что свое мнение...
Законна, хоч і потребує окремого дозволу.Да, охота с вышки продуктивнее и, возможно, разумнее, чем загоном из 30 пьяных мужиков, но законодательно она все равно незаконна,
Стаття 20. Заборони щодо здійснення полювання...
...полювання з дерев та мисливських вишок без дозволу
користувача угідь;...
Знов неправда. Поріг 4250грн. Ст 194, 248 КК України.независимая Украина испортила советское законодательство в смысле борьбы с браконьерством, а теперь "косят" под "усиление" периодическим увеличением размера штрафа, а для открытия уголовного производства необходимо настрелять одномоментно столько слонов и носорогов, что у нас их в угодьях за полгода при таком законодательстве не увидишь.
Окрім окремого дозволу користувача, вона законна лише у світлий час доби (раз ви такий скрупульозний -Законна, хоч і потребує окремого дозволу.
Стаття 194 - Умисне знищення або пошкодження майна.Знов неправда. Поріг 4250грн. Ст 194 КК України.
Привлекли? Изъяли? Понесли ( они ) заслуженное наказание? И какое?Про генерал-лейтенантів цікаво.