Вопрос скорости для каждой конкретной конструкции пули весьма сложный и спорный.
для малой по весу пули - скорость необходима для достаточной энергетики и более лучшей настильности, но в тоже время большая скорость даёт больший разброс в «куче».
не изменяя конструкции, а изменяя только вес снаряда ( например лиман в весе 24г и 32г ) как показала личная практика можно добиться хорошей кучности и одного СТП в пределах одной скорости 415+- 10 м/с, для некоторых ружей например фабарм даже 435 м/с. то что у этих пуль разная энергетика даже говорить не буду.
И если кто думает что 28г достаточно для любого зверя - тот за оленем не «бегал».
Видывал такого «умника», таховской Практикой решил добыть. И на вопрос что-ты творишь - ответ классический: я на форуме прочитал что 28г достаточно. может и достаточно если по месту, но по факту три загона для добора.
по конструкции самая удачная это бреннеке ИМХО. что тяжелые что более легкие летают одинаково стабильно. и если кто-то сможет повторить конструкцию пыжа бреннеке сильвер то это будет хорошее решение. так как лейки для этих пуль есть, сборки стандартные и имеющиеся - пороха подходят.
единственное что может сделать легкую пулю «народной» это экспансивность! Чтобы она максимально полно отдала свою энергию целе. Возможно покрытие нужно пуле, чтоб меньше освинцовка была.
“проектирование“ или правильнее «рождение« новой пули долгий и мучительный процесс, туже упомянутую тут ленинградку начали раскручивать ещё в начале 2010 городов. Хотя пуля ещё сссровских времён, в каком-то ОиОхоз она описывалась .
Конструкция пули и его хвоста или »контейнера», продувка в FlowVision, потом подбор пороха к математической модели и лишь потом практические испытания с измерением мах давления.
производители и современные тяжелые пули начали разгонять до высоких скоростей понимая что охотничья пуля должна быть тяжелой и быстрой с хорошим баллистическим коэффициентом, а спортивная - лёгкая, скоростью 400 м/с и стабильной кучей и дистанцией 40-50м максимум.