. Перевіряють металічною гільзою. Або пластмасову гільзу наповніть чимось,до ваги металічної і тоді перевіряйте.Перевірив рушницю на підброс гільзи.правий=1,7-1,8 метра,лівий= 1,9-2,0 м.(заміряв від лобу колодки). Зробив три підходи,гільза пластик 12/70,латуні не держим.
Мабуть всетаки такі партії капсюлів попались.
На Франкі в мене так само, але з близько 600 пострілів жодної осічки, 34-й накол кращий.В стреляных гильзах со стенда, очень часто попадаются такие гильзы с еле заметным наколом. Причем гильзы разных производителей и стреляют там не с советских ружей.
У советских ружей накол капсюля как раз помощнее будет.…и стреляют там не с советских ружей.
Написал про советские ружья, так как топикстартер стреляет с ИЖа.У советских ружей накол капсюля как раз помощнее будет.
Недавно сложилась такая ситуация с наколом капсюлей:Всіх поздоровляю із святвечором!
Зліва направо ,684,686,688.Питання:це так має бути , чи такі партії.Попередня партія 686 накол був трохи сильніший.ИЖ 58 правий,лівий пробиває трохи краще але тенденція зберігаєтся.
Розглядаю до покупки капсюлі лінійки Cheddite ,хто підкаже як вони по наколу?
От як на гільзі #1 такий накол в мене на Франкі, но осічок жодної, капсуль завжди 686.Недавно сложилась такая ситуация с наколом капсюлей:
Решили мы с другом постоять на вечернюю утку. Солнце зашло, почти полностью стемнело. Налетели 3 утки, друг выстрелил 2 раза, одну сбил. Еще одну сбил я. Пока нашли сбитых, стемнело окончательно. И тут друг говорит, что сбил бы еще одну, наверное, если бы не осечка на третьем выстреле. Breda Astro, ружье второй сезон на охоте. Показал несработавший патрон - было уже темно, но было заметно, что с наколом что-то не так. Нашли его гильзы от двух выстрелов и поехали по домам.
Дома я снял наклейки с гильз и уже нормально рассмотрел капсюли, см. фото. Первым патроном была шестерка на А1 с капсюлем М686, второй и третий - абсолютно одинаковые дальнобойные патроны с пятеркой на SIPEn с капсюлем СХ2000. Нормальный накол произошел только при втором выстреле (СХ2000). Причина нашлась после раборки ружья, в затвор и УСМ попали небольшие куски камыша.
Может, у Вас нечто подобное происходит, учитывая разный накол мягких капсюлей?
Дак у Вас даже и накол на гильзах різний.Самий кращий на 2-ій потім 1-ша ну і потім вже осічена.Чому так?Недавно сложилась такая ситуация с наколом капсюлей:
Решили мы с другом постоять на вечернюю утку. Солнце зашло, почти полностью стемнело. Налетели 3 утки, друг выстрелил 2 раза, одну сбил. Еще одну сбил я. Пока нашли сбитых, стемнело окончательно. И тут друг говорит, что сбил бы еще одну, наверное, если бы не осечка на третьем выстреле. Breda Astro, ружье второй сезон на охоте. Показал несработавший патрон - было уже темно, но было заметно, что с наколом что-то не так. Нашли его гильзы от двух выстрелов и поехали по домам.
Дома я снял наклейки с гильз и уже нормально рассмотрел капсюли, см. фото. Первым патроном была шестерка на А1 с капсюлем М686, второй и третий - абсолютно одинаковые дальнобойные патроны с пятеркой на SIPEn с капсюлем СХ2000. Нормальный накол произошел только при втором выстреле (СХ2000). Причина нашлась после раборки ружья, в затвор и УСМ попали небольшие куски камыша.
Может, у Вас нечто подобное происходит, учитывая разный накол мягких капсюлей?
Там где меньше накол - наверно стикеры были наклеены.Дак у Вас даже и накол на гильзах різний.Самий кращий на 2-ій потім 1-ша ну і потім вже осічена.Чому так?
І що? Ви хочете сказати що стікер так впливає на накол?Там где меньше накол - наверно стикеры были наклеены.
Хотя даже форма бойка, похоже, разная.
Так, чи ні, але впливає.І що? Ви хочете сказати що стікер так впливає на накол?
Теоретично буде впливати, яка не є але всерівно перепона.І що? Ви хочете сказати що стікер так впливає на накол?
Там на середньому, де нормальний накол, навіть видно залишки клею від стікера.Там где меньше накол - наверно стикеры были наклеены.
Хотя даже форма бойка, похоже, разная.
То шо ж це за пружини там стоять?З фольги чи що?В мене старий Зімсон коле все на УРА.Один раз осікся на Жевелі,і то незнаю скільки йому було років але на вигляд воно було начб то як не з латуні а з міді зроблене.Так, чи ні, але впливає.
Буде впливати там де проблеми з пружинами.Теоретично буде впливати, яка не є але всерівно перепона.
С гильзами после Franchi не сталкивался, о нормальности такого накола ничего сказать не могу. Но Breda, на которой произошел инцидент, в нормальном своем состоянии колет капсюли так, как на второй гильзе. И мой Armsan колет одинаково и капсюли от Nobel, и от Cheddite, и от Fiocchi. Тут вопрос не в глубине накола, а в том, что накол получался разный.От як на гільзі #1 такий накол в мене на Франкі, но осічок жодної, капсуль завжди 686.
Совершенно верно, об этом и говорю! Судя по всему, куски камыша летали по УСМу, то препятствуя нормальному удару курка по бойку, то нет. После того, как весь мусор был удален, ружье опять стало стабильно хорошо колоть разные капсюли, "щелк" при холостом спуске стал нормальным. По словам моего друга, при осечке щелчок был "каким-то слабым".Дак у Вас даже и накол на гильзах різний.Самий кращий на 2-ій потім 1-ша ну і потім вже осічена.Чому так?
Стикеры были наклеены везде, я их клею на все патроны, кроме 28-граммовых. На первом был такой, как слева на фото; на втором и третьем - как на фото справа. Чтобы нормально рассмотреть накол, стикеры дома были сняты.Там где меньше накол - наверно стикеры были наклеены.
Хотя даже форма бойка, похоже, разная.
Может быть фото так передаёт. Но впечатление такое, что на 1 и 3 капсюлях след от бойка с более острым «жалом», а на втором - с более округлым. Чисто внешне след на втором капсюле похож на МЦ2112, а 1 и 3 - на инерционку)Форма бойка была не просто одинаковая, это был один и тот же боек.