Порох Сокол

[север]

і тепер не випускається

Где- в Украине?

 

[север]

На каждый товар- свой покупатель.
И если бы сейчас появился в продаже настоящий Сокол, тот, который был в СССР, например, его бы разгребли на "ура", как разгребают и сейчас на нашем форуме бумажные гильзы с "уточкой" по 10 грн за штуку.
Несмотря на то, что пластиковые гильзы можно купить в разы дешевле.
Залог хорошего товара-его качество и стабильность, проверенная десятилетиями.
Навеска пороха Сокол для 12 калибра

• Дробь 28 грамм — 1,9 грамма пороха
• Дробь 32 грамма — 2,1 грамма
• Дробь 35 грамм — 2,25 грамма
• Дробь 40 грамм — 2,4 грамма
• Дробь 40 грамм в гильзе Магнум — 2,8 гр.

Навеска пороха Сокол для 16 калибра

• Дробь 28 грамм — 1,6 грамма пороха
• Дробь 29 грамм — 1,7 грамма
• Дробь 30 грамм — 1,8 грамма
• Пуля Бреннеке 16 калибра — 2,0 гр.

Навеска пороха Сокол для 20 калибра

• Дробь 22 грамма — 1,4 грамма пороха
• Дробь 23 грамма — 1,5 грамма
• Дробь 24 грамма — 1,6 грамма
• Пуля Полева 3 20 калибра — 2,0 гр.
• Пуля Полева 6 20 калибра — 2,0 гр.

 

[huntumy]

На каждый товар- свой покупатель.

Полностью поддерживаю!

 

[Охотник77]

Как пользовался старым добрым порохом, так и пользуюсь. Несмотря на ломящиеся полки магазинов от разнообразия иных порохов.

Так вы батенька Гурман однако

 

[Охотник77]

разгребли на "ура", как разгребают и сейчас на нашем форуме бумажные гильзы с "уточкой" по 10 грн за штуку.

Ну це явище здравим умом не зрозуміти 10грн за підсохлу від часу одноразову!!!гільзу

 

[Leshi]

Зато эстетика охоты
Я долго заметил на форуме уоор люди в большей степени это охотники которые состоялись много десятков лет
Которые понимают цену не только вещям и бережно к ним относятся при нинещнеим изобилии все что есть
Они точно знают новое от них никуда не уйдет а точто ещё было у наших дедов бесследно канет во время когда все стоновится одноразовым
Не хочу с равнивать с резиновыми изделиями
Но суть такова
Сокол это лучшее что было в то время и сейчас его берут на ура
К стати по юзал и вот что нашел на просторах инета в Украине

 

[shpak]

Зато эстетика охоты
Я долго заметил на форуме уоор люди в большей степени это охотники которые состоялись много десятков лет
Которые понимают цену не только вещям и бережно к ним относятся при нинещнеим изобилии все что есть
Они точно знают новое от них никуда не уйдет а точто ещё было у наших дедов бесследно канет во время когда все стоновится одноразовым
Не хочу с равнивать с резиновыми изделиями
Но суть такова
Сокол это лучшее что было в то время и сейчас его берут на ура
К стати по юзал и вот что нашел на просторах инета в Украине

Ключове з вище написаного-«лучшее,что было в то время». Слава Богу,що зараз не той час! Поки ви «юзали» на просторах нету,люди вже його відстріляли і виставили в профільній темі

 

[Leshi]

Ну дайте почитать пожалуйста
Спасибо за ответ
Интересно посмотреть что это за звеь такой

 

[kef]

Потроху про нього потрібно забувати, бо Сокол "був" уже і тепер не випускається та і не варто весь час за старе чіплятись. Всі ті польські і теперішні "подделки" його репутацію не піднімуть. А життя на місці не стоїть, все прогресує і тепер асортимент кращий, як по якості так і ціні ...одне хіба ще не вивчено чи такі вони ще і довговічні по зберіганню, яким був Сокол.

Довговічні. Ось зразок пороху від старого патрона 1914 р.в. до гвинтівки Манліхера.,який я знайшов на городі осінню . Порох згорів весь. Горів як звичайний мисливський.

 

[igor21]

Ну дайте почитать пожалуйста
Спасибо за ответ
Интересно посмотреть что это за звеь такой

Этот зверь по этой Теме бегает с 59 по 65стр. вдоль и с 22 мая по вчера впоперек...
То Вам за "эстетикой" и "сутью" не видно просто...
А его отстрел от 29.05.21г. здесЯ:
https://uoor.com.ua/forum/index.php...льных-патронов-на-разных-порохах.98083/page-9

 

[кей]

Довговічні. Ось зразок пороху від старого патрона 1914 р.в. до гвинтівки Манліхера.,який я знайшов на городі осінню . Порох згорів весь. Горів як звичайний мисливський.

Стріляв " Соколом" дуже багато. Патрони лежали по декілька років і ніколи не було пшиків ( неповноцінних пострілів). Патрони були і в металевих гільзах і в бумажних і в пласмассових. Як в нових гільзах так і в Б\У. Про D-20 я вже колись писав. Про інші теж писали. Про падіння швидкості, про пшики і т.д. Так, що мабуть НС, " Круку" ще далеко до того " Сокола" на рахунок довговічності.

 

[кей]

Спасибо за вопрос.
Во-первых, дорого.
Во-вторых, все-таки непонятно, чьего он производства.
В третьих, вот мне интересно: какая инстанция присвоила ему высший сорт (сорри- гатунок) и на основании чего?!
В четвертых, нормальный советский Сокол стандартно применяется с капсюлями средней мощности, как то Жевело. На очень сильных капсюлях неизвестно как он себя поведет. Ведь это медленногорящий порох, в отличие от современных высокоскоростных, на которые и рассчитаны мощные капсюля. Хотя говорить, что этот Сокіл тоже медленногорящий, я не рискну- неизвестно из чего и в какой способ его изготовили.
Сильная отдача? Вот это уже странно. Так как у нормального Сокола она весьма приемлемая и при стрельбе из тяжелых ружей малозаметна.
Вобщем, от того, что его назвали Сокіл, это вовсе не означает, что это действительно тот Сокол, который мы все хорошо знаем и к которому привыкли. Фактически это новый порох, характеристики коготорого нам неизвестны. Поэтому начинать нужно с "чистого листа", ИМХО. А уже потом делать какие-то выводы. Лично я такой себе брать и не думаю.

В свій час купив упаковку Жевело-М. Стріляв зимою 2.1 х 32. Потім якусь частину перезарядив ( дріб) на №5 і достріляв літом. Практично з Жевело -Н різниці не було. Не по віддачі не по результативності.

 

[kef]

Стріляв " Соколом" дуже багато. Патрони лежали по декілька років і ніколи не було пшиків ( неповноцінних пострілів). Патрони були і в металевих гільзах і в бумажних і в пласмассових. Як в нових гільзах так і в Б\У. Про D-20 я вже колись писав. Про інші теж писали. Про падіння швидкості, про пшики і т.д. Так, що мабуть НС, " Круку" ще далеко до того " Сокола" на рахунок довговічності.

Про це будуть знати інші покоління / про нобеля і крук/. А я навів простий приклад . Прикопайте для нащадків патрон із запискою у латунній гільзі на основі сокола. нобеля.крука.Може теж так само через сотню літ хтось знайде і порівняє з тими сучасними. /шутка/.
А стріляти старими патронами .навіть і заводськими чи саморобними ,які зберігались десятки років навідомо де і як....я би не став.
Розбираючи старі самокрути на б.в.гільзах часто доводилось бачити окислення капсулів.залипання на стінках гільз порошинок або навіть зашкарублими грудками які були інколи і між порохом. Усяке буває.
Маєте Сокол споряджайте полюйте. У мене теж його було багато. Роздарував.розпродав.інший дострілюю.Але не бачу у ньому нічого фантастичного. Тим більше за таку ціну як за нього правлять.

 

[север]

В свій час купив упаковку Жевело-М. Стріляв зимою 2.1 х 32. Потім якусь частину перезарядив ( дріб) на №5 і достріляв літом. Практично з Жевело -Н різниці не було. Не по віддачі не по результативності.

А Вы думали, что между обычным Жевело, -н и -м есть какая-то очень существенная разница? Право, я тоже никогда ее не замечал. Отличный капсюль 100%. Ни одной осечки, на нем, или затяжного выстрела (тьфу -тьфу -тьфу)за многие годы охот из разных ружей. Даже учитывая тот факт, что приходилось стрелять Бог знает чем. В т.ч. использовать его из разряженных патронов неопределенной свежести.

 

[север]

В свій час купив упаковку Жевело-М. Стріляв зимою 2.1 х 32. Потім якусь частину перезарядив ( дріб) на №5 і достріляв літом. Практично з Жевело -Н різниці не було. Не по віддачі не по результативності.

Когда я говорил о мощных капсюлях, то имел ввиду современные еврокапсюля сх2000, НС 688 и пр. Вот с ними капсюля средний мощности, типа НС 686, Жевело разницу имеют. Хотя для Сокола мощные капсюли использовать нецелесообразно. Т.к. даже зимой он отлично работает на простом Жевело.

 

[Leshi]

Ув север люблю читать ваши коменты дай бог вам здоровья и благополучия
С УВ к вам

 

[север]

Ув север люблю читать ваши коменты дай бог вам здоровья и благополучия
С УВ к вам

Спасибо! И Вам не хворать и всех благ! Хоть один позитивный коммент, а то все, почти - сплошная критика да штыки. С уважением

 

[Dedushka]

С порохом " СОКОЛ" я замечал постоянство боя. Мне нравилась и осыпь дроби при стрельбе соколом. Не сравнить с ним " КРУК" , " СИЛЬВЕР "и современные пороха. Патроны могли годами храниться и при стрельбе не теряли свое качество. 1970-х годов порох «Сокол» оставался главным типом бездымного пороха к спортивно-охотничьему оружию[2]. В 1977 году была утверждена новая рецептура пороха (ГОСТ 22781-77 Порох охотничий бездымный «Сокол»)[4], в 1980е годы были внесены изменения в правила упаковки пороха (и с этого времени порох расфасовывают либо в цилиндрические металлические банки типа I по ГОСТ 6128-81 из белой жести, либо в комбинированные банки типа IV по ГОСТ 13479-82). Порох был очень хорош. Соблюдали ГОСТ. Может я в чем-то и не прав, но для меня это был и есть лучший порох для гладкоствола.

 

[Leshi]

Лайк

 

[kef]

С порохом " СОКОЛ" я замечал постоянство боя. Мне нравилась и осыпь дроби при стрельбе соколом. Не сравнить с ним " КРУК" , " СИЛЬВЕР "и современные пороха. Патроны могли годами храниться и при стрельбе не теряли свое качество. 1970-х годов порох «Сокол» оставался главным типом бездымного пороха к спортивно-охотничьему оружию[2]. В 1977 году была утверждена новая рецептура пороха (ГОСТ 22781-77 Порох охотничий бездымный «Сокол»)[4], в 1980е годы были внесены изменения в правила упаковки пороха (и с этого времени порох расфасовывают либо в цилиндрические металлические банки типа I по ГОСТ 6128-81 из белой жести, либо в комбинированные банки типа IV по ГОСТ 13479-82). Порох был очень хорош. Соблюдали ГОСТ. Может я в чем-то и не прав, но для меня это был и есть лучший порох для гладкоствола.

Порох як порох. Все залежить від того яким вийде патрон. Бо є такі набої у яких уся труба в середині засмічена не згорівшим порохом.